[K14] Bóng đen bê bối bao trùm Cbiz 2023: Quá nhiều đỉnh lưu sụp đổ vì scandal tình dục, nhưng kết c

Tôi thích lôi thì tôi lôi ra. Ông bảo công thức sai bài viết xàm loz thì ông cứ bảo, tôi có phản bác hay không, hay phản bác như nào thì đấy là việc của tôi, khi nào đến lượt tôi hẵng hay, ông lo làm gì?

 

Vậy à thế nói luôn bài viết như loz sai hoàn toàn ok chưa ?

 

Ừm nhưng mà câu hỏi ban đầu của tôi là về nghệ sĩ, chứ không phải người nổi tiếng.

 

Ừ OK rồi?

 

Ừ thì ngậm mồm chứ hỏi cái gì ? Dẫn chứng sai thì đòi cái gì ?

 

Thì nghệ sĩ cũng là người nổi tiếng? Còn nghệ sĩ mà chưa nổi tiếng? Thì họ sẽ gần với người thường, ít bị soi, sẽ thoải mái hơn.

Như topic này http://gamevn.com/threads/thanhnien...hat-rap-dung-tuc.1576542/page-3#post-33484694

Thì một số commnet bảo là nam nghệ sĩ ko còn "underground", tức là nổi hơn, nên mới bị để ý. Còn trước đó hát tục cũng nhiều nhưng chỉ 1 nhóm nhỏ thì đỡ hơn

 

Đấy là ông bảo sai, tôi ok là ok tôi công nhận ý kiến của ông, điều đó không đồng nghĩa ý kiến của ông là đúng, hoặc bài chứng minh kia sai.
Và tôi cũng chả việc gì phải ngậm mồm cả. Ông là cc gì mà hách vậy?

 

Cái này thực ra tôi không chắc lắm vì quan sát tôi thấy cứ gắn mác nghệ sĩ hoặc có làm gì dính đến nghệ thuật là tự nhiên phải chịu áp lực đạo đức cao hơn hơn. Bất kể độ nổi tiếng. Tất nhiên nếu nghệ sĩ chưa nổi tiếng thì chịu áp lực thấp hơn nghệ sĩ rất nổi tiếng, nhưng nhìn chung là cứ gắn mác nghệ sĩ là bị.

 

Thôi GA đi các phên. Cãi nhau chi. Hoan hỷ cuối năm

 

H dẫn chứng dc nó sai thì sao ? Ngậm và cút luôn nhé ?

 

Tại nghệ sĩ là người có ảnh hưởng đến công chúng,có sức lan toả.Lấy ví dụ như Micheal Jackson đấy,sức lan toả toàn cầu luon,ổng sống tốt nên đc nhiều khán giả quý mến ,hoặc Keanu Revees khán giả có thể soi vào mà sống tốt theo

 

Thì cứ dẫn chứng đi. Tôi ngậm và cút hay làm gì đấy việc của tôi, đến lúc đấy hẵng biết?

 

thích thể hiện à
Mấy cái ct ngu toán ko bàn chỉ xét tới ví dụ .
1 + 1 ở đây nó là 2 sự vật ngang bằng nhau về số lượng, về kích thước v.v…. 1 sự bằng nhau tuyệt đối
1 giọt nước với 1 ao nước nó tương đồng cái gì ? Cũng là 1 ? 2 thứ khác xa nhau về trọng lượng, số lượng mật độ v.v…… đi so với nhau ? Tương tự 1 đống cát với đống cát có chắc ra đống cát như ban đầu ko ? V.v….

 

Với các dẫn dụ:
1 giọt nước thêm vào 1 ao nước vẫn là 1 ao nước;
1 hạt cát + 1 đống cát = 1 đống cát
Rõ ràng 1 gọt với 1 ao (nước); 1 hạt với 1 đống (cát) không thuộc tập số tự nhiên, không bị ràng buộc bởi tiên đề Peano. Nếu hiểu trong lĩnh vực số và các định nghĩa phép cộng của hệ tiên đề Peano thì đây là các “ngụy lí”.

 

#26 ông kia bảo cao hơn. Tôi bảo không cao hơn. Rồi sao?

 

Nói thật là rất trân trọng ông nhưng không biết tôi phải xem bao nhiêu phim TQ mới hiểu hết đống này...

 

Tức là ví dụ xàm loz ? Lôi ra ví dụ cái gì

 

1+1 để chứng minh nó cần 3 400 trang gì ấy, chứ mà copy 3 cái tào lao

 

Thì tức là ông đi mà hỏi ông ấy, mắc gì hỏi tôi?

Chả xàm lol chỗ nào cả. 1 "quả" cam + 2 "quả" chanh thì = 3 "quả", đấy là sự tương đồng khi đếm số tự nhiên.
Còn 1 "hạt" cát + 2 "đống" cát thì không ai đếm là có 3 "cát" cả. Bởi vì "hạt" và "đống" không tương đồng.

2. Cách chứng minh của Alfred North Whitehead và Bertrand Russell trong cuốn "Principia Mathematica"
Nhiều người nói rằng đây là cách chứng minh 300 trang, nhưng thực ra thì không phải. Chỉ có một phần trong cuốn sách này được dùng để chứng minh 1 + 1 = 2 thôi. Và đấy là trang này:

 

vl