[K14] Nhiếp ảnh gia trẻ người Việt giành giải thưởng Quốc tế

M.O là dân graphic nên hiển nhiên MO ko bài trừ chỉnh sửa và rất hiểu giá trị của chỉnh sửa, tuy nhiên như bạn trên nói đúng ý MO, MO đánh giá cao những tác phẩm tự nhiên, càng ít chỉnh sửa càng tốt, bởi vì nhiếp ảnh nhiệm vụ của nó là sao chép và tái tạo trung thực những cái đẹp của cuộc sống, nếu nó trở nên giả tạo giống như vẽ sao thì vẽ theo trí tưởng tượng của hội họa thì nó đánh đánh mất cái giá trị lớn nhất của mình so với những môn nghệ thuật khác, mặc dù ko ai bảo nó xấu cả.

 

Nhiếp ảnh cũng nhiều thể loại. Tùy cái cần chân thực mới càng ít chỉnh sửa càng tốt. Còn những thể loại khác thì vẫn cần chỉnh sửa để thể hiện được ý tưởng sáng tạo của người chụp. Nhiếp ảnh ko chỉ là sao chép, chụp lại trung thực mà nó cũng là nơi để thỏa mãn trí tưởng tượng, sáng tạo nữa. Nhiếp ảnh có sáng tạo của nhiếp ảnh, hội họa có sáng tạo của hội họa, việc gì bắt nhiếp ảnh chỉ phải chụp lại càng giống thật càng tốt?

 

những thể loại nhiếp ảnh chỉnh sửa ra đời khá muộn, cho nên chắc vẫn còn vướng phải những quan điểm bảo thủ, tuy nhiên giá trị sao chép hiện thực của nhiếp ảnh là DUY NHẤT trong tất cả các môn nghệ thuật, hội họa có tả đến đâu thì cũng vẫn là giả, vậy nên hiển nhiên nó dc đánh giá cao nhất rồi
Thực tế nó cũng giống như điện ảnh, điện ảnh thời nay ko thiếu những bom tấn giải trí mà công đoạn hậu kỳ chiếm phần lớn thời gian, nhưng khi xem phim xong thì ai cũng biết là do trí tưởng tượng của con người, những phim nào càng quay sát với hiện thực bao nhiêu thì nó càng ám ảnh bấy nhiêu nếu nội dung thực sự sâu sắc, mặc dù người tả chả tô vẽ gì nhiều.
Nói về hoành tráng kĩ xảo thì nhiếp ảnh ko thể so với điện ảnh, cho nên tính chân thật của nhiếp ảnh càng phải được đề cao vì đấy là điểm nhấn. Cứ nhìn 1 bức hình mà người ta cứ nghi ngờ là giả, rồi cuối cùng là do chỉnh sửa thật thì ai mà chả buồn, có thể người ta ko hiểu hết giá trị của chỉnh sửa nhưng họ cũng có lý của họ, họ yêu thích cái đẹp tự nhiên, và hầu như đa số mọi người đều thích nét đẹp tự nhiên.

 

Anh MO gom chung chữ nhiếp ảnh mà nói thì kì cục quá! Vậy sẽ rất bất công khi mà những genre như surreal, abstract, conceptual, dark art vốn có nhu cầu cần xử lý hậu kì thật mạnh đó anh!

 

hình chưa qua edit của em

tất nhiên là chưa bằng hình mà bác house post, hình đó em nghĩ tác giả đã có ý tưởng từ đầu ko phải ngẫu nhiên ,từ bg cành hoa, tóc tai,màu sắc và họa tiết của áo đều có màu sắc rất hòa hợp, các tone màu không chênh nhau nhiều, giả sử mẫu mặc áo đen, hoặc mẫu tóc đen hay da đen thì có lẽ sẽ phá vỡ tổng thể, và khi đó ko còn đẹp nữa.
ps: Cái HIPA bắt có passpost nên e ko tham gia đc T.T

 

anh nói trên quan điểm cá nhân thôi, là anh nghĩ vậy, có 1 số dòng thì chuyện xử lý hậu kỳ ko thể thiếu như em nói anh đồng ý, những anh vẫn giữ quan điểm mấy cái đấy ko thể hiện mặt mạnh nhất của nhiếp ảnh, chụp hình khác, quay phim khác, xử lý máy tính lại khác, nghệ thuật nhiếp ảnh anh thích tự nhiên, bởi vậy em thấy những bức hình quá ảo mà thật ra nó là tự nhiên thì người ta mới bất ngờ chứ.

 

bác nào có trang chuyên đăng ảnh của bọn tham dự HIPA không
cho tớ xin

 

đang buổi tối coi hình ông này ớn óc quá.tính đi đái đây
slendergirl btw

 

Những nhiếp ảnh gia trên thế giới không thiếu người bạn ạ, bạn không biết không có nghĩa là không có. Họ không chỉnh trên máy tính vì ảnh chụp đẹp sẵn + chỉnh bằng phần mềm trên máy ảnh!
Còn câu dưới, không hiểu thế nào là so sánh à? Ảnh có tác động của hậu kì về mặt bản chất không khác gì gái có trang điểm, hiểu chưa? Không ai bảo gái có trang điểm là xấu nhưng người ta vẫn tôn trọng cái đẹp tự nhiên hơn!

Chỉnh sửa mà để cho người ta thấy không giống thật là kém. Trừ surreal, conceptual... ra nhé.


P/S: trang của HIPA http://hipa.ae/en/join-us