k14 - Tính hốt gia tài anh hả, hỏi má anh nhoa

Giờ ai cưới Tây trắng là có vẻ vỡ mồm nhỉ?

Cãi nó cái đâm đơn li dị là cưa đôi tài sản

 

Nếu đã trước hôn nhân thì cần gì chuyển cho bà mẹ làm gì?, đó sẽ là ts trước hôn nhân. Còn nếu tiền kiếm được trong thời kì hôn nhân thì có chuyển lên trời mới thoát. Uỷ thác mà từ kiếm triệu đô thành không có đồng nào thì người ta rửa tiền hay trốn thuế làm gì cho mệt. Con vợ không đá bóng nhưng tiền kiếm ra trong thời gian lấy nhau thì vẫn tính là tài sản trong hôn nhân thôi. PSG nó chuyển lương cho thằng nào thì thằng đó có trách nhiệm đóng thuế, và xử lí ts trong hôn nhân. Có chuyển cho bà nội chết rồi cũng không chạy được. Cá biệt nhiều vụ tỉ phú giàu từ trước hôn nhân, sau li dị còn nhè tiền tỉ ra kia kìa, mặc dù con vợ có cái L không. Báo đăng thế này mà thấy share khắp nơi, dân tình bl cứ như dễ ăn lắm ý

 

Nổi tiếng rồi kết hôn nó chả có ý nghĩa gì ngoài nhăm nhe tiền của nhau nhỉ, như anh m10 vì là tình yêu từ thời con nít, bền vững, chia tay chắc cũng chấp nhận cưa

 

Bạn có thấy các hot girl cưới thiếu gia , sau đó im miệng trên truyền thông luôn, vì khi cưới bị các bà mẹ thiếu gia bắt ký hợp đồng tiền hôn nhân:

• Nói yêu ko vì tiền thì phải ký, ko ký thì lộ mặt đào mỏ
• Ký xong thì ly hôn: ko có j ngoài trợ cấp cho con
• Làm gì có chuyện: khối tài sản nhà chồng đổ mồ hôi và máu 2 3 đời tích lũy, mà con hot girl chỉ cần cưa dc thằng chồng là hưởng khối tài sản đó.
• Muốn dc hưởng khối tài sản của nhà chồng. Thì phải đợi chồng chết hoặc tạo ra dc sự tin tưởng để nhà chồng yên tâm mà giao cho quản lý tài sản
• Đời nó vốn công bằng mà, nếu ko đổ công sức thì làm gì có cái mình muốn

 

Thằng này từ trước khi qua PSG và quen con kia, đã ủy thác nguồn thu nhập của nó cho bà mẹ đứng tên
Nôm na là vầy nè:

• 1 thằng đá bóng kiếm dc 10 củ đô hằng năm, nhưng ủy thác cho bà mẹ nhận tiền và đứng tên
• Khối tài sản của thằng kia sẽ tăng theo thời gian, nhưng về mặt pháp lý thì nó thuộc về bà mẹ
• 1 ngày đẹp trời, nó cưới 1 con người mẫu kiếm dc 2 củ đô 1 năm
• 1 năm sau cặp này ly dị, và con người mẫu nó mới phát hiện là thằng cầu thủ nó cưới: thu nhập là 0 đồng
• Ra tòa xử , thì thằng cầu thủ dc thêm 01 củ đô hằng năm vì tổng thu nhập 2 vợ chồng là 2 củ, 10 củ kia vốn thuộc về bà mẹ trước giờ. Và dù PSG hằng năm chuyển bao nhiêu tiền đi nữa, thì thằng cầu thủ vẫn là 0 đồng
• Và ta có dramma này

 

Cưới nhầm thằng chuyên dí người ta 1

 

Chắc a sống ở thế giới cổ tích nào, nên mới có cái kết có hậu thế. Chứ ở đây dù Hakimi nó có ủy thác cho bà nội quá cố của nó, thì pháp nhân vẫn là chính nó. Người được ủy thác có thể được toàn quyền tiêu sài, đầu tư...nhưng nếu có chuyện về pháp lý xảy ra, như ly hôn, thừa kế, rửa tiền, tiền bẩn thì Hakimi nó vẫn phải è cổ ra mà chịu, có biến thì cảnh sát nó hốt 2 mẹ con luôn chứ đòi 0 đồng . Còn nếu a muốn 0 đồng, không xu dính túi, không chịu trách nhiệm, thì a phải cho-tặng- thừa kế số tiền đó. Mà ở xứ tư bản cho - tặng - thừa kế nó đánh thuế có 50% à, không có câu chuyện cổ tích ấy đâu . Vụ này Hakimi nó nhè ra cũng phải 30% tài sản.

Google toàn ra link tào lao. Vụ này chắc lá cải.

 

Tây có tí của cải trước khi cưới là nó đấm prenup vào mặt, phân chia rạch ròi tiền ai nấy giữ, của ai nấy xài, không share thu nhập cũng như tài khoản tiết kiệm. Nhà thì tụi nó chủ yếu là nhà thuê hoặc đang trả góp nên cùng lắm là bán căn nhà chia % dựa trên % đóng góp đóng tiền nhà và tiền thuế đất thôi. Chồng/vợ đã ký prenup + tiền nhà do mỗi 1 mình chồng/vợ đóng là đứa kia ly dị không được hưởng 1 đồng nào hết

 

Anh có dc cái văn bản ủy thác của hakimi ko, nếu ko thì tôi và anh điều chỉ suy đoán thôi, nếu dễ ăn thì tòa đã bắt hakimi nôn ra rồi.
Cách của hakimi có cái rủi ro là bà mẹ ôm hết tiền bỏ đi, nhưng sự thật nó lại giúp hakimi giữ tài sản

Có 1 cái nhầm lẫn nè, hakimi từ lúc làm cầu thủ đã ủy thác nguồn tiền cho bà mẹ rồi, ý anh là bây giờ hakimi chuyển tiền cho bà mẹ là né dc vụ chia tiền ah. Hakimi nó thực hiện từ trước khi cưới vợ rồi.
Một case tương ứng là vụ ly dị của Qua vũ cà phê đấy, ngày lập công ty từ tiền ba mẹ nhà chồng và nó có trước ngày kết hôn. Và Qua phát triển nó lên 10000 lần, và khi chia tài sản là cái công ty thì.... Bà thảo dc 0 đồng, vì ban đầu bà Thảo có góp j vào công ty đâu ( nhưng chia cổ phần khi ly dị là 1 case khác của Trung Nguyên)

Và để công bằng, nên đợi các luật sư gay vi en vô phân tích

 

Luật mỗi nước mỗi khác và phải có cái văn bản ủy thác, giao toàn bộ tài sản cho bà mẹ đứng tên quản lý và đóng thuế hộ của tay Hakimi này thì mới rõ được chứ bê luật chung chung của nước này nước kia gán vào không được đâu. Kèo này chỉ có đợi báo chí đăng thêm thôi.

 

Nếu dễ ăn thì luật sư con vợ hakimi đã tóm lấy làm căn cứ chia tài sản rồi, nếu tư cách pháp nhân và thuế do mẹ hakimi đóng hết thì lấy cơ j, chứng minh tài sản đó ko phải của mẹ hakimi

 

Ý lão là cho dù có uỷ thác cho bà mẹ trước hôn nhân đi nữa thì tiền kiếm được hàng tháng (tức là tiền lương kiếm được hàng tháng mà PSG chuyển cho) thì tư cách pháp nhân vẫn là Hakimi chứ không phải bà mẹ. Bà mẹ có quyền sử dụng, đầu tư bằng số tiền đó nhưng khi đụng tới vấn đề pháp lý thì thằng Hakimi vẫn là chủ nhân thực sự của số tài sản đó.

Cái này thì ko nắm luật chưa rõ như thế nào. Ví dụ như bản thân mình mua cổ phiếu, đất đai, gửi ngân hàng... trước hôn nhân thì cho dù qua năm tháng nó x5 x10 tài sản thì vẫn là tài sản riêng của mình, nhưng còn tiền lời phát sinh hàng tháng như tiền thuê nhà, tiền cổ tức, tiền lãi ngân hàng thì lại là tài sản chung sau hôn nhân (của 2 vợ chồng). Như vậy trong trường hợp này tiền lương hàng tháng của Hakimi (tức là tiền phát sinh sau hôn nhân) có tính là tài sản chung không?.

Rồi trường hợp ví dụ ba mẹ mình mua 1 căn nhà cho mình đứng tên, mặc dù mình hoàn toàn không có khả năng tài chính để mua căn nhà đó. Đem cho thuê lấy tiền hàng tháng (Ba mẹ mình lãnh hết), rồi bây giờ mình lấy vợ thì tiền thuê nhà đó là tài sản chung của 2 vợ chồng hay là tài sản riêng của mình hay của ba mẹ mình?



Trước vn có 1 vụ ông kia giấu quỹ đen hàng tháng đưa mẹ tiền, bà mẹ dùng tiền đó mua 1 căn nhà đứng tên của chính bã. Đến khi li dị con vợ nó kiện ra toà và bảo căn nhà đó là tài sản của 2 vợ chồng. Toà điều tra và bà mẹ không chứng minh được có khả năng tài chính để mua căn nhà đó -> căn nhà trở tài sản chung của 2 vợ chồng và chia đôi.

 

Vụ cái nhà, thì tùy từng lúc tòa xử rất khác, mới đây, ở ha nội vụ ly dị: con dâu tố căn nhà cả gia đình chồng có công sức của bà vợ, nên khi ly dị phải chia cho bà vợ. Tòa lại xử do bà vợ ko chứng minh có góp phần xây dựng ngôi nhà, nên ko phải là tài sản chung, bà vợ bị xử nuôi 3 đứa con và lãnh 0 đồng, 3 đứa con dc nhận trợ cấp theo quy định.

 

Vụ này Hakimi có vẻ pháp lý quá cứng rồi, vụ 80% tiền có thể chia bằng hợp đồng dịch vụ với bà mẹ thì cũng hợp pháp hoá

 

T nghĩ vụ này chăcx đơn giản như này thôi

Hakimi kết hôn vợ ở Maroc.
Nó làm việc có thu nhập ở Pháp, nhưng tiền kiếm đc chuyển hết cho mẹ.
Về lý thuyết thì tài sản của Hakimi ở Maroc là ko có đồng nào nên mới làm đc vậy thôi.

 

Lương chuyển 80%_về bà mẹ, tức là hợp đồng bà mẹ là bầu hưởng 80% lương. Nó có 20% tiền đó mà chắc nó tiêu xài hàng tháng hết

 

Chac chơi bài này, như nó làm nv, bà mẹ thuê nó, tiền trả nó theo 20 80, thành ra con vợ nó ko hay cú này