Cơ sở đó của bộ phận nào? Ví như chặt rừng để có chỗ cho con người ở là xây dựng thì có phải là phá hoại đối với con vật chăng?
Đó là điều cần phải bàn. người ta có thể phá rừng để làm chỗ ở cho người. Nhưng người ta không thể phá nhà để xây dựng chuồng thú. Xác định điều đó phải dựa vào chính sách,không thể dựa vào lâm tặc.
Từ đầu đến cuối HVD theo chính sách của Mr HL và diễn đàn GVN,dù có thời này hay thời khác đều theo cái chung đó. Vì vậy muốn xem xét chính quyền đó là thú hay người thì phải phỏng vấn trực tiếp những người làm ra chính quyền đó mới biết được.
Ậy, nhưng thời gian có thể làm cho cả vượn tiến hóa thành người chứ nói gì Hội Vườn Đào đâu cứ nhất nhất như cũ mãi?
Cho dù là vượn thì nó cũng biết cách chọn đường tiến hóa để trở thành sinh vật thông minh hơn,không cứ phải tiến hóa nhờ sự " cải hóa " của ai đó.
Bậy, sự tiến hóa là quá trình khách quan, thế nên đâu phải một ai mà rất nhiều người cùng tác động, tất nhiên không kể 1 người dùng cường quyền bức ép tất cả theo mình. Mà nói ngược lại, trước giờ chỉ thấy có Tào Manh là "cải hóa" Hội thôi chứ còn các mod khác đều để thuận theo tự nhiên
Sự tiến hóa tất nhiên là một quá trình khách quan,nhưng tiến hóa dựa trên sự kế thừa cái cũ và phát huy cái mới(tất nhiên là phát huy có chọn lọc) Không ai có thể bắt con vượn tiến hóa bằng cách mọc thêm 2 chân nữa để thành vượn 6 chân. Chuyện của Tào Manh tự giải quyết nhé.
He he, HVD vẫn đang tiến hóa, mà cái sự tiến hóa thì không thể một cá nhân ai có thể làm thay đổi được. Tào Manh cũng vậy thoai
Thành phần phản động tuy không làm thay đổi được bwocs phát triển tất yếu, nhưng chúng sẽ làm quá trình này chậm lại, do vậy cần loại bỏ chúng để thúc đẩy phát triển .
Ta không ám chỉ lão sinh ra chỗ này. Ý của ta chỉ đơn giản là những người không còn gắn bó với nó liệu có thể thay đổi được nó? Đúng, nhưng hy vọng hay áp đặt. Nếu đã áp đặt, phải áp đặt thế nào để "thể hiện đúng" nhưng "không phải là bê nguyên si". Ta biết người châu Á ta thiên về định tính, nhưng những chỉ dẫn định tính như của lão khó giúp người khác làm được chuyện gì. Mọi thứ trên đời lúc nào cũng vận động liên tục. Khi cố gắng bắt nó tuân theo một quy tắc đã sinh ra từ đời nảo đời nào, thì cái quy tắc đó nó sẽ là cái chết rồi. Tất nhiên nó chết do những người hiện tại, nhưng vận động là quy luật khách quan. Nếu không có người này cũng sẽ có người khác thôi. Ta tin rằng lão thừa hiểu điều này.
Kính thưa Mr. Xì. HVD phát triển ko theo cái cách người sáng lập ra nó mong muốn, cũng ko phát triển theo những người như bạn và tôi mong muốn, nhưng đó là một điều ko thể tránh khỏi. Chúng ta mơ về một thứ bóng đá đẹp, mơ về một trận đấu có nhiều bàn thắng, nhưng chúng ta ko thể phủ nhận rằng bóng đá đang phát triển theo chiều hướng phòng ngự, thực dụng. Vào thời điểm này ko còn những người như Pele, Maradona để vực dậy bóng đá tấn công, cũng ko còn thấy anh HungLong chỉ đường dẫn lối cho anh em nữa rồi. Ko có người vạch định chính sách, thiếu 1 nhạc trưởng để cầm nhịp trận đấu thì trận đấu phải tự đi theo cái cách mà cả đội đồng tình. Ko có một Zizou thì tuyển Ý, tuyển Đức phải xây dựng lối đá dựa trên tinh thần đồng đội, teamwork. Xì ko công nhận như vậy ư?
đố mà áp đặt được ai làm điều gì nếu người đó không phục, vũ lực không giải quyết được vấn đề gì cả không tin thì thử xem
Ta thừa nhận điều đó,nhưng mọi người quá thừa trí thông minh để hiểu cái định tính này,vấn đề là có hay không muốn(hoặc cố gắng) để làm theo cái định tính đó. Lão vẫn chưa thừa nhận hành động như Phi Thanh là không đúng. Muốn một qui tắc nào đó sống mãi thì xem ra phải có sự thống nhất tư tưởng,sở dĩ có nhiều em học sinh viết nhiều bài văn hay như thế là vì bản thân sự sáng tạo của các em nhưng không thể không dựa trên một nền giáo dục chung.Người ta đã cố gắng cải cách nên giáo dục nhưng thường là thất bại và người cải cách bị chỉ trích ghê gớm,bài học đó là vẫn còn.Không lẽ vẫn có người mộng tưởng mang nền giáo dục mới để cải cách cho khác hẳn cái cũ??Đó là một sự sai lầm!!! Cái chúng ta cần không hẳn là sự dẫn dắt của Mr HL,mà chỉ cần 1 sự đồng tình cũng là quá đủ,mọi người có thắc mắc vì sao gần đây nếu xảy ra tranh cãi thì không được ông ấy ủng hộ như ngày xưa?? Đồng ý!! 1 đội bóng hay không cần ngôi sao miễn là có tinh thần đồng đội,nhưng cũng không thể phủ nhận 1 điều,1 cầu thủ chơi hay nhưng phạm lỗi thì vẫn phải lãnh thẻ đỏ(như Zidane trong trận chung kết). KM khi mới lấy được 2 Xuyên cũng chọn con đường kỉ luật cứng rắn,đó không phải là sự cứng nhắc mà là sự nhanh nhạy biết chọn đúng phép trị nước trong hoàn cảnh thực tế!!
Hiểu thì hiểu, nhưng làm mới khó. Bây giờ lão bảo với mấy thằng em: "Đưa cho anh một cốc nước đừng có lạnh quá nhưng cũng đừng nóng quá". Ta tin chắc mấy em của lão mỗi đứa cho lão một cốc nước có nhiệt độ khác nhau. Lão lấy cơ sở gì để kết luận một hành động là đúng hay sai? Còn sự thống nhất tư tưởng? Liệu có thể thống nhất để tạo ra một thứ bất biến khi cuộc sống vẫn hàng ngày vận động? Chuyện giáo dục cũng có hơi giống chuyện này, nhưng ta thấy lão đặt vấn đề hơi bị sai. NHững phản kháng của thời đại này là do những vấn đề từ quá khứ để lại, chứ không phải do những cải cách mang tính cách mạng.
