[KH] Kỵ binh Cataphract có phải là mạnh nhất ?

tranh luận chuyện thằng nào bắn xa hơn thôi, chứ cung kị ưu thế hơn là chuyện đã được chứng minh bởi mông cổ

 

Liều sao bằng 600 kị binh nhẹ của xứ Ăng Lê xông pha trước dàn pháo quân Nga được

 

bố tôi bảo trong 1 trận chiến bao giờ cũng có 1 tiểu đội Hải Phòng xung phong lên hàng đầu,thanh niên Hải Phỏng nổi tiếng là to cao,và quậy tới bến,rất bảo vệ đồng hương nhưng rất dũng cảm,bao giờ cũng xung phong đầu tiên, còn để giữ chốt , lỳ đòn thì chỉ có dân miền trung, Thanh Hóa, Nghệ An và Hà Tĩnh,người của khu này thường nhỏ con, và ko sợ chết,lỳ đến đáng sợ ,1 xanh cỏ 2 đỏ ngực,rất kỷ luật và sợ cấp trên ko như Hải Phòng Quảng Ninh

 

Nếu vê chiến quốc thì phải nói Nobunaga mới là ghê nhất. Dùng nông dân, lính đánh thuế nhét súng vào mà cân cả kỵ binh xịn.

 

Châu Âu dùng kị binh nhiều vì chúng nó có ngựa tốt, Đông Á không phải thiếu ngựa mà ngựa nhỏ yếu, không thích hợp cho kỵ binh. Ngựa Mông Cổ là giống xuất sắc nhất của Châu Á, nổi tiếng về sức bền, còn ngựa chiến thì chỉ có ngựa Tây và ngựa Ả Rập thôi. Tây cũng nghiên cứu và tiến hành phối giống cho ra nhiều loại ngựa chiến xịn, còn Châu Á điển hình là Tàu toàn phải đi nhập ngựa từ các dân du mục.

 

Thổ nhưỡng Châu Á bị gì vậy nhỉ, người thì tạng nhỏ con, ku nhỏ, ngựa cũng nhỏ nốt :(

 

Bậy bậy, ngựa nó nhỏ vì phù hợp với người mông cổ ngày chạy ngàn dặm.
Chi, thì có thể nhỏ chứ bọn hàn với dân mãn to cao hơn tây luôn nhé

 

Ngựa Châu Á đặc trưng là nhỏ rồi, ngựa Mông Cổ nổi tiếng vì sức bền nhưng vẫn cứ là bé. So với ngựa Ả Rập hay ngựa Châu Âu thì vẫn hơi kém. Nhìn kỵ binh Mamluk đánh bại Mông Cổ mấy lần liền.

Một phần lí do là vì Châu Á hay cụ thể là Đông Á không giao thiệp nhiều với Tây Á và Châu Âu nên không thể nhập ngựa tốt được. Ngựa Ả Rập đứng cạnh ngựa Đông Á cứ như hoàng tử và bảy chú lùn.

 

bị cái bảy chú lùn đó huỷ diệt gần hết châu á, đánh qua tới châu âu còn hoàng tử ngày xưa bị nó đập như con choá

 

Mông Cổ chiến thắng là nhờ chiến thuật cùng tài chỉ huy của họ, quân Mông Cổ đánh phá Châu Âu chứ còn tiến xuống khu Ả Rập rất nhiều lần bị thua quân Hồi giáo có kị binh Mamluk cưỡi ngựa Ả Rập. Sau này Mông Cổ đã chọn kí kết hoà ước chấm dứt xung đột chứ không bao giờ chinh phục được Mamluk

 

tụi hồi (irac iran ngày xưa) hình như là đế chế babylon đâu có yếu đâu

 

Thời Babylon chưa có đạo hồi,đạo chúa còn chả có,trc khi bị mamluk đánh bại thì MC đập sa số vua chúa hồi r,vd như thăng Kwazer gì gì ấy đc coi là mạnh nhất Trung Đông thời đó mà bị MC đem 500k quân nướng sạch 2tr quân kia...MC k đánh đc Mamluk do quân tây chinh MC sau khi diệt đế chế Kwaze gì gì ấy chia 2 hướng lên bắc đánh Nga rồi xuống nam chiếm Bagda,rồi thu thêm số lg quân nữa sang phía đông đánh Tàu,nên quân số k đủ lại phải đánh thêm thằng Sejuk làm chủ Ba Tư,xuống AC còn mấy mống,Ai Cập lúc đó còn thừa hưởng thành quả của Saladin thu phục 2 trung tâm hồi giáo trải dài từ Syria tới Lybi nữa,đó là những vùng giàu mạnh và đôg dân hạng 2 sau Bagda và Ba Tư...

 

Vại Khan hay Hitler khủng hơn nhỉ, ông nào cũng "1 mình tao chấp hếttttttt"

 

1 người thành siêu anh hùng dân tộc , còn 1 người thì lâu lâu bị đem ra chửi dù đã hơn mấy chục năm rồi ...ai khủng hơn

 

Anh hùng ít nhất của 2 dân tộc đấy

 

Hitler là tên cơ hội chỉ giỏi nói ,"công" lớn nhất của Hitler chắc là thống nhất chính trị Đức và Holocalus (j/k, hitler did nothing wrong). Đức Quốc Xã thành công là nhờ lính và tướng Đức,và thất bại là tại Hitler...Trong khi Khagan đi lên từ 2 bàn tay trắng.

 

nobunaga hình như nghĩ ra trò bắn liên hoàn đúng không nhỉ?

 

Không thể hình dung nổi sao lại có người bá đạo như Thành Cát Tư Hãn, đưa một dân tộc du mục lèo tèo trở thành cường quốc mạnh nhất thế giới.

 

Thực ra trò bắn liên hoàn này chỉ là fire by rank/advance,nó đc áp dụng từ vũ khí sơ khai nhất tương tự như súng là nỏ....

 

Thành Cát Tư Hãn đánh dẹp từ Á sang Âu + chính sách tôn giáo thoải mái + giao thương tăng cường. Tuy nhiên ổng cũng khá là tàn nhẫn.

Hitler thì mình chỉ thấy cái điên thôi.