[spoil]Thông thường theo câu hỏi kiểu này thì người ra đề mong muốn người khác nghĩ ra lý do thật "đặc biệt" để giải thích cho việc "nhìn được", cho nên để làm thất vọng người ra đề thì câu trả lời phải là "không nhìn được", lý do thì phải "bình thường" thôi, có thể là vì cái gì đó đại khái như em này không có đồ nội thất. [/spoil]
Thật ra câu trả lời của ta là ko nhìn được kể cả người đó có khả năng nhìn xuyên thấu Thật ra khi xem phim(có thể là hài thôi) mấy điệp viên có ống nhòm nhìn xuyên (điệp viên xXX phần 1) hoặc có mắt kính nhìn xuyên (007 bản cũ của Tàu) với điệp viên 3x là nhìn xuyên qua tấm tường dày và thấy mọi việc như ko có bức tường. Hoặc điệp viên 007 nhìn thấy mọi char khác đều nude ngon lành. Tức là ko phải nhìn = tia (nhìn = tia thì chỉ có hình ảnh chứ ko có màu sắc) ta cũng thử tưởng tượng nếu mình có cái kính đó thì nhìn được em này nude ko? Nhưng câu trả lời là ko.
vừa lấy bằng tiến sĩ bên America Tho về ...vào box này nhìn các bạn trẻ CM >>> yêu cầu đổi tên thành box khoa chọc
1 đường thẳng có phải là 1 cạnh của hình trón có R = vô cực hay chỉ đơn giản là " đường thằng thì rất thẳng "
nếu có người tàng hình (tàng hình hoàn toàn, tức là ánh sánh đi xuyên qua cơ thể chứ không phải dạng như phản chiếu lại môi trường xung quanh) thì thằng đó làm sao ?
thằng đo ra nắng là chết, vì các tế bào sắc tố gặp ảnh hưởng của ánh sáng sẽ bị đỏ ửng lên => hiện hình cái nữa là bị mù, vì trong ánh sáng đi xuyên qua mắt thì làm sao tiếp nhận hình ảnh,... làm người tan hình ko lợi dụng được gì đâu, mơ ước làm gì cho mệt
Trên thực tế có nhiều loài sứa trong suốt nhưng vẫn định hướng được ánh sáng, điều đó cho thấy tàng hình không có nghĩa là mù, vì dù ánh sáng đi qua các tế bào cảm nhận hoàn toànt rong suốt thì tính hiệu điện hoá về thông tin từ ánh sáng vẫn có thể truyền tới não bộ. Nhưng hiển nhiên các tế bào đó phải rất đặc biệt.
Xin hỏi các nhà khoa học là ruồi hay bâu vào loại thức ăn gì, cơm canh cà thịt cá trứng, có mỡ hay không mỡ, nóng hay nguội
