[khoahoctv]Phát hiện thành phố cổ bí ẩn trong rừng rậm Campuchia

Nội các thì dĩ nhiên phải thay đổi thôi, ta hay tây đều vậy, ai mà đi làm với ekip cũ trong khi ekip mình không xài đâu.
Còn về công trình thì mình bị phá chắc cũng nhiều. Thời Minh không rõ phá mạnh từng nào, chứ thời Pháp thì có phá Kinh thành Thăng Long để mở rộng thành phố Hà Nội này, giờ còn mỗi di tích cái cổng (cổng Nam thì phải)

 

Về học lại lịch sử đi
1 hướng dẫn viên đang tìm hiểu về lịch sử cho hay

 

mà tính ra bản thân dân việt mình thời xưa cũng k muốn xây dựng hoành tráng thì phải, chứ thời nhà lý nhà trần chả mạnh nhất đông dương, vậy mà k để được 1 quả càn lăng nào cho hậu thế

 

Mình nói ví dụ 1 cái này.
Mình từng đến thăm thành phố Quy Nhơn và có ghé tham quan di tích Tháp Đôi của người Chăm để lại. Trước đó di tích này đã bị người Việt xử lí rồi, tiền vàng các thứ khoắng sạch cả. Đến khi người Pháp vào Việt Nam họ ko quan tâm tiền vàng, phần chắc do hết rồi, mà họ lấy đi những bức tượng và linh vật trong đó đem về Pháp. Đương nhiên mục tiêu vẫn là bán lấy tiền, nhưng ở đây có thể thấy được lối suy nghĩ khác biệt của 2 dân tộc.
1 ví dụ nữa dễ thấy là những di tích giá trị mang đậm văn hóa Việt rất khó tìm. Trừ 1 số di tích nho nhỏ đơn lẻ ra, những di tích to như thành trì các triều đại, giờ chỉ còn có mỗi cái chân thành. Việt Nam chinh chiến liên miên là 1 trong những nguyên nhân, nhưng Việt Nam ko phải là nước duy nhất có lịch sử chiến tranh dài dặc. Chỉ là dân Việt rất trọng tiền rài trước mắt và ko trọng văn hóa văn vật.

 

Ta thấy chắc vì chiến tranh, dẹp loạn và nội chiến nhiều nên cứ hoà bình thì để cho dân làm ăn chứ ko có xây dựng tốn kém, hao tiền tốn của.
Thành xây xương lính, hào đào máu dân chứ có phải có xe với đội xây dựng xịn như giờ.

 

Bạn biết gì thì mở mang cho mình, mình rất cảm ơn.
Nói thật tinh thần tự tôn dân tộc của mình rất mạnh, nhưng đi nhiều, nhìn nhiều, làm việc với người nước ngoài nhiều, mình càng thấy buồn vì cách người mình đối xử với văn hóa.
Nếu bạn có thể giúp mình sáng ra thì mình cảm ơn rất nhiều.

 

Mảng nghệ thuật của người Việt xưa kém, thật sự rất kém.

 

Tại vì một cơ số không ít đã bị Tàu phá trong lần nhà Minh xâm lược và một số khác bị phá đi để mở rộng và khai thác thuộc địa trong thời Pháp thuộc rồi.
Một số nước còn, một số nước mất là bình thường, nó hoàn toàn phụ thuộc vào sự ngẫu nhiên trong lịch sử, lúc đó anh xâm lược hứng lên thì anh giữ, ghét thì anh phá chứ cũng ko có quy luật gì. Hy Lạp nó còn nhiều tàn tích vì sau này không nhầm mới bị phá chứ thời La Mã ko hề phá, nhưng chính anh La Mã lại thiêu trụi cả Carthage nên giờ đố tìm được tàn tích của người Carthaginian ở Tunisia. Tương tự người, chữ viết hay văn hoá Estruct ở Bắc Ý chỉ còn lại trong sử liệu, mất sạch rồi, cho nên thực ra nó chẳng liên quan lắm đến tính cách hay ý thức dân tộc, nó do dòng lịch sử xô đẩy.

 

cái này là do tư tưởng đông tây khác nhau thôi
lũ tây thì có mấy cái tranh đéo ai hiểu gì cũng bán giá trên trời mà mua về có xem đéo đâu

 

Bạn cứ đọc hết lịch sử của vn đi r sẽ tự hiểu thôi. Ý của bạn nói ko sai vì ý thức ng việt hiện tại rất kém.
Mình làm hướng dẫn viên mình cũng ghét dân việt và ấn bỏ mẹ. Tuy nhiên lịch sử của mình quá hay và còn nhiều thiếu sót do bị chiến tranh.

 

Lịch sử nước mình hay thì mình biết chứ. Về độ hào hùng thì dân Việt bá khỏi bàn.
Mình đang nói tới ý thức phát triển và gìn giữ văn hóa của người Việt từ xưa tới giờ luôn.
Cái mình nhìn thấy sau những chuyến thăm di tích là Việt Nam phát triển văn hóa rất kém mà lại phá giỏi hơn xây. Mấy cái ví dụ đưa ra để giải thích tại sao mình cảm thấy vậy thôi.

 

nghe bảo là mấy công trình cổ này đung một cái loại vữa kết dính mà tốt hơn cả vôi vữa bây giờ, mà đến giờ vẫn ko biết ngưởi xưa dùng cách nào

 

Cái này do dòng chảy lịch sử chứ không phải suy nghĩ dân tộc gì cả, Viên Minh Viên của Tàu cũng bị Anh, Phap đốt, cướp gần hết đấy thôi, không liên quan đến suy nghĩ dân tộc được.

 

Nói thế cũng k đúng, thằng nào chả có chiến tranh không ít thì nhiều. Chả qua trình độ của ông kém không xây được nhiều wonder mà toàn xây làng nhàng nên 1 trận quét là nó đi sạch . Chứ thằng Tàu nó chiến tranh có ít đâu mà nó vẫn giữ được vô số thứ đó :v Đừng nói tại đất nó rộng nhé. Nhiều wonders giữ lại ngay tại điểm nóng chiến tranh luôn

 

Xin vài tài liệu/sách sử Việt hay để thẩm nha anh HDV

 

Về vụ xây đẹp hay không thì mình chịu, mình ko đam mê và không rành mảng nghệ thuật kiến trúc lẫn xây dựng.

Riêng về văn hoá nói chung, bao gồm cả tiếng nói, chữ viết, văn hoá dân gian thì mình thấy người Việt khá giỏi, giữ gìn cẩn thận, ko mất tiếng nói, truyện cổ dân gian sau nghìn năm Bắc thuộc, chứ đầy bọn mất luôn cả tiếng mẹ đẻ như toàn cõi Bắc Phi (toàn tiếng Ả Rập do quân xâm lược để lại), Tây Âu (tiếng các bộ lạc nhánh Celt gốc đã mất gần hết, giờ toàn tiếng phát triển từ Latin như Pháp, TBN, BĐN).

Còn công trình thì nếu bàn về vì sao mình không có công trình bự, hoành tráng thì đơn giản mình, và một đống thằng cùng hạng như Chăm, các triều đại Hàn Xẻng, các vương quốc cổ ở quần đảo Malay-Indo, đều ko thấy nhắc đến công trình nào bự hoành tráng vì nó không có giai đoạn đế quốc nên ko có tiền của, nhân lực khổng lồ như những thằng Tàu, La Mã, Khmer (Khmer từng là đế quốc hùng mạnh diện tích gồm cả Cam, Thái, Lào là 1 phần Miến Điện)

 

Từ bôi đen 1 và 2, xin hỏi tại sao bác lại kết luận ra được bôi đậm 3 khi mà cả hai đều là lấy đi hiện vật có giá trị ! Còn nếu ý của bác là người Việt chỉ lo cướp phá, huỷ diệt văn hoá Chăm thì mình xin nêu dẫn chứng về làng người Chăm ở phía Tây thành Thăng Long ! Ngôi làng là nơi chứa tù binh người Chăm sau khi vua Lý Thánh Tông đánh chiếm Chiêm thành và thắng trận ! Họ ở đó mang thân phận tù binh nhưng được tự do theo tín ngưỡng, phong tục của họ. Họ được lấy người Việt, sinh con đẻ cái. Văn hoá Việt và Chăm cọ xát tạo nên nét độc đáo riêng của kiến trúc đình chùa của làng !
Đại Việt sử ký có ghi lại rằng vị tướng cấp cao của triều đình là Trần Nhật Duật rất thích đến ngôi làng này và ông cũng hay tiếp đón sứ thần nước ngoài theo phong tục của họ !

 

Việt Nam đâu có truyền thống về nghệ thuật. Nội ba cái trang phục, giáp trụ hay gần nhất là chân dung Quang Trung còn tranh cãi lên xuống đầy ra vì ko có nguồn nào để lại

 

Mới đọc xong cuốn sử việt 12 khúc tráng ca
Đang đọc tiếp cuốn từ nguồn tới giữa thế kỉ 19

 

Bọn Tàu cũng thế, để lại được đúng cái vạn lý tường thành với cấm cung thời nhà Thanh.

Vạn lý tường thành thì không phải công trình kiến trúc gì đặc sắc lắm, suy cho cùng cũng chỉ là cái tường, còn cấm cung thì do là triều đại cuối cùng bảo tồn được thôi, giống kinh thành Huế của mình

Nói chung dân Đông Á toàn xây nhà bằng gỗ nên công trình nó k lâu bền theo thời gian được như bọn Tây xây bằng đá.