[Lao Động] Đi tắt đón đầu

Ờ. Đại diện chỗ nào hay đại diện cho ai ta không biết. Ta chỉ biết ông ấy...nói mồm quá trời quá đất, và nói quá "to", trong khi tính đến giờ, "làm" được chả có gì để xem là"đại diện cho sự cải cách". Cá nhân ta thấy ông Thăng dùng tiền quá nhiều cho cái gọi là mục tiêu của ổng. Trong khi kết quả cho việc dùng tiền này nó xa vời lắm.
Tất cả những thứ ổng làm có thể đểu đểu theo kiểu: "Nếu là công, thì của tao; nếu là tội, thì rằng thì là mà abc, xyz, không phải do tao!".
Thế nên ta mới...không giải thích được vì sao ta không hề có "thiện cảm" với ổng.

 

@@ bác nghĩ làm quan ngược dòng nước nó dễ lắm à
ko có người chống lưng cho ông ấy làm mạnh tay cỡ này thì ông ấy nghỉ hưu sớm lâu rồi

 

Dễ hay không ta cũng chả quan tâm. Nhưng trong mắt ta, ông Thăng đơn giản chỉ là 1 chính trị gia. Ông ấy xuống thì cũng lại có ông khác lên. Miễn sao như mi nói ấy, "bộ sậu" sau lưng ông ấy vẫn còn thì ai lên chả như ổng? Ngắn gọn hơn, ổng lên mấy năm rồi đấy. Mi thấy ổng làm nổi được cỡ 1 phần những lời ổng phát ngôn chưa? Rồi thì những dự án kiến nghị mang tên ổng ngốn bao nhiêu tiền? Kết quả những thứ đấy đến bao giờ mới có thể nhìn thấy? Và sự thật thì có dự án, kiến nghị nào của ổng không hề vấp phải chuyện...chửi rủa theo kiểu..."có khùng mới làm"?
Bởi đơn giản ở chỗ, ổng toàn làm những thứ nếu "không đúng, không sai" thì cũng "không ai đủ thần thánh để phán xét" (thí dụ cái Long Thành ý). Hay ngắn gọn hơn, con đường ổng vẽ ra mù mịt bỏ mẹ, không hề có cái "tương lai" nào rõ ràng. Thế nên, ổng chỉ là 1 chính trị gia. Mà chính trị gia thì thường lắm. Chả đáng để bàn.
Bởi đơn giản hơn nữa, mi đi chơi Bà Nà ở Đà Nẵng chưa? Chỉ đơn giản vậy thôi. Trong mắt ta, so với ông Thanh, ông Thăng vớ vẩn.

Mà thôi, lâu lâu hứng chí nói lung tung.