[ld] cần luật gia gvn phân tích

Không nằm trong làn khẩn cấp thì nó lấn ra làn ngoài bằng cách nào vậy cháu, sợ làm chó quá hóa rồ rồi à, nào cái chứng minh lập luận của cháu đâu nào đưa đây ngay và nhanh cho các chú và cả công an tỉnh Thái Nguyên mở mang tầm mắt nào, chứng cứ bảo vệ Innova quan trọng thế mà đéo ai biết phải để một thằng ranh ở xó nào đó sủa cơ

 

Nó lấn ra ngoài từ đầu vì cái làn khẩn cấp quá hẹp không đủ chỗ cho nó lọt hoàn toàn bên trong ý óc suy nghĩ logic hỏng mẹ rồi hả già trâu. Hay nó chìa ra ngoài "chút xíu" vẫn tính nó nằm trong

 

Thôi bạn ơi, bạn đã ngồi trên xe công bao giờ chưa, bạn thử nói mình nghe phanh công với phanh tải khác nhau cái gì mà không rà phanh được. Theo như bạn nói thì cứ chở thép chục tấn thì rà phanh hay phanh gấp cũng chết thế bọn xe công chúng nó dừng xe = niềm tin hay là hy vọng. Bạn ra QL1 mà xem bọn công nó chạy như nào nhé, xem chúng nó có rà được phanh không nhé, hài vl

 

ơ kìa chú bảo cháu chứng minh bằng văn bản chứng cứ của tòa của báo đi cơ mà, đưa ra sao toàn nói mồm thế , nếu cháu chứng minh được thì thằng Công thêm cái tội là lấn vào làn khẩn cấp đấy, gửi ngay lên tòa thái nguyên bổ sung tội còn kịp

Đã bảo đéo đưa ra được thì sủa đi chú nghe

 

Ơ thế chú đã chứng minh cho câu chuyện của chú chưa mà chơi trò hỏi ngược lại thế sao chú không chứng minh cho câu chuyện chú vẽ lên mà cứ đòi người khác chứng minh khôn như chó thế

 

Ơ kìa, lời luật sư biện dẫn được tòa xác nhận rồi còn gì, ỉn lao chéo đầu ra làn ngoài có ai phủ nhận đâu

Sao nào đưa được chứng cứ không nói nhanh cho vuông mất thời gian quá

 

Con bộ to mồm nhỉ. Ông nào thích làm kèo xe công chở 20 tấn rà phanh.
Xe éo bị sao thì làm phát tình càm 20 củ( 20 củ để các bạn có động lực mà chơi thôi, chứ 100 củ anh nào thích mình cũng nhích).

Chắc con bộ chưa bao giờ đặt chân vào cái phanh ô tô nên ko biết thế nào là "rà phanh"!

 

Không hiểu là do óc trâu đọc hiểu kém hay cố tình lấp liếm câu hỏi. Đang hỏi ở đâu khẳng định ban đầu innova nằm hoàn toàn trong làn khẩn cấp cơ mà

 

"
Luật sư Giang Hồng Thanh (người bào chữa cho bị cáo Hoàng) phân tích, Hoàng đi với tốc độ 62km/h trên đoạn đường có tốc độ tối đa 100km/h và tối thiểu 60km/h. Hoàng không thể đi thấp hơn tốc độ 60km/h vì nếu thấp hơn sẽ vi phạm Điểm d Khoản 1 Điều 26 Luật Giao thông đường bộ và bị xử phạt từ 800.000 đồng - 1.200.000 đồng theo Điều 5, Nghị định số 46/2016/NĐ-CP.

Đến đoạn lối rẽ từ đường cao tốc ra Yên Bình, Hoàng phát hiện thấy xe Innova của Sơn đang dừng ở sát mép đường phía bên phải cách xe Hoàng khoảng 70m nên rà phanh.

Sau đó Hoàng nhận thấy xe Innova bắt đầu lùi chéo từ mép đường bên phải ra giữa đường (cùng với làn đường Hoàng đi) thì Hoàng định đánh lái sang trái để tránh nhưng đúng lúc đó có một xe khác chạy vượt lên nên Hoàng không đánh lái sang trái được. Do vậy Hoàng dẫm chết phanh và đánh lái sang phải để tránh xe Innova.


Mọi lời biện chứng của luật sư và tòa đều có sẵn và đã được tòa án chấp nhận là ĐÚNG

Vậy giờ cái chứng minh xe innova nằm trong làn khấp cấp mà lòi đuôi ra đâu ? Đừng si nhục bõ 50 bằng phong cách như này làm chó thì làm chó không ai chê đâu

 

drama -------------------------- HÍT

 

Luật sư nói, tòa nó kệ nó bỏ qua thôi. Đâu phải tòa ko nói gì là luật sư đúng. Luật sư nói cứ nói, ko cấm, quan trọng là về sau tòa phán ra sao.

Bao giờ đọc báo thaayd có vụ luật sư nói rất truyền cảm, thẩm phán nói có vẻ rất đồng tình( chặn họng phe kia ko cho nói) xong chốt là nói ko có căn cứ chưa.

Tại sao tòa ko nói, lần l nào luật sư cũng nhại lại cái đoạn ko thể biết, ko thể tính. Ủa sao tôi tính được vậy, tôi là thánh à.( lại nhắc lại là nếu ko tínhđược tôi làm chụcmạng trên cao tốc 5 mới rồi).

Trên cao tốc còn ko tính được để mà tránh rủi ro cho mình thì nên xé bằng vì cam đoan là éo đủ trình độ vàđạo đức đi ngoài quốc lộ, chưa tính đến đi đường nhỏ hơn. Cái ql 5 cũ nó khốc liệt và mất dạy hơn cao tốc 5 mới cả tỉ lần: chuyển làn ko xi nhan, nghe điện thoại, tạt đầu, chặn đầu, ép xe( cái này ít)..

 

Đây là tình tiết vụ án thưa bạn ,không phải truyên ngôn tình thích thì nghe thích thì bịa, nói láo toà nó táng vỡ mồm và như đã nói chứng minh được thằng công đâm ỉn ở làn khẩn cấp thì thằng công phải 20 năm tù là ít, chả lẽ toà án Thái Nguyên nó ngu hơn mấy thằng trong này

 

M

Con này là con thợ hồ )) tội bobo quá =£}}}}

 

Ủa, ai bảo tài cont đâm đít con ỉn ở trong làn khẩn cấp?

Tôi thấy đầu bạn đang ko tỉnh táo, đi ngủ đi!

 

Bạn mới là đứa không tỉnh táo vì tôi đang nói chuyện với thằng kia bạn lại trích dẫn bài của tôi nên tôi mới phải trả lời cho rõ ràng, chơi ke bé thôi

 

ở đâu nói cái này thế
"lời biện chứng" là lí lẽ luật sư đưa ra. lí lẽ là dựa trên ý kiến cá nhân tòa công nhận đúng lúc nào thế

 

Vì tòa không phản bác tình tiết vụ án đó

Vì nếu không thì thằng công đã thêm 30 năm tù

Tóm lại bằng chứng của cháu đâu, sống thà làm chó chứ đừng sống hèn cháu à

 

tòa không phản bác hả

okey luật sư bảo cách 70m có rà phanh. tòa bảo 1s trước khi vận tốc xe về 0 tốc độ là 62km/h. okey mọi lời luật sư nói đều đúng há há

 

Tòa chỉ phản bác khi luật sư cố tình phá đám phiên tòa bằng các lời ko liên quan hoặc quá ngu( kiểu trích luật sai, ko trích được luật).

Rất dễ hiểu nếu 2 bên kiện nhau, luật sư 3 bên cùng nói thì cả 2 đều đúng?

 

Cháu ơi đừng tổ lái trò này các chú làm trước khi cháu đẻ rồi tập trung chủ đề chú cháu đi

Bằng chứng xe ỉn lùi chéo có rồi

Bằng chứng ỉn nằm trong làn cao tốc vẫn lòi đuôi của cháu đâu

Đéo có thì xin chú tha cho không thì làm chó nhé