Lịch Sử Việt Nam

Chống đối nghĩa làcứ mở mồm ra là chửi bới chế độ, không biết đến những gì mà chế độ này đã mang lại cho mình. Nghe khẩu khí thì biết những kẻ vô ơn trên đời này vẫn còn nhiều lắm.

 

Nhưng htiết nghĩ xã hội cũng phải làm gì đó mới có người chống phá. Ko hẳn ai cũng ăn ở ko mà làm người vô ơn đâu bạn à. Cũng có thể người ta nhìn nhận được mặt tốt và cả mặt xấu nhưng mặt xấu nhiều hơn thì sao. Mỗi người một cảnh. Có thể đối với bạn xã hội rất công bằng, rất tốt nhưng đối với người khác người ta lại chịu sự bất công. Nên tui ko chấp nhận bạn bảo nhiều người vô ơn. Bạn nên bảo rằng phải hạn chế sự bất công.(Tui bảo ở đây là hạn chế nhé, vì bất công ko thể nào xoá bỏ ở bất cứ nơi đâu.)

 

kinado nói thế tức là nhìn nhận sự việc chưa được đầy đủ. bác cũng biết là khi hai mặt mâu thuẫn nhau thì phải có một mặt "đúng hơn" và một mặt "sai hơn". Thế mà sao bác đã vội quy kết rằng những người chống đối chính quyền thì "đúng hơn" còn chính quyền thì "sai hơn"?
còn nữa, kinado lại sai khi nói rằng "người chịu cảnh bất công thì có quyền chống đối". Tại sao một bộ phận nhỏ chịu cảnh bất công lại được quyền phá đi sự ấm êm của đa số còn lại (bằng việc chống phá chính quyền)? như vậy chẳng phải bất công với số người kia, vốn đông hơn, sao?

 

Wiwi này. Thứ nhất. Kin nói xã hội luôn tồn tại những bất công.

Bạn vui lòng đừng gán ghép cho Kin như thế nhé. Những từ bạn đưa vào ngoặc kép hoàn toàn ko phải là từ của Kin. Đó là lời lẽ của bạn. Đấu ngoặc kép trong trường hợp này hiểu là gì vậy? Là lời của bạn tự suy diễn rồi bảo rằng người khác nói à? Theo tui nghĩ dấu ngoặc kép bạn dùng trong trường hợp này là trích dẫn. Mà trích dẫn thì phải chính xác.
Kin ko hề bảo "người chịu cảnh bất công thì có quyền chống đối". Kin cũng chẳng hể nói người chống đối là "đúng hơn" .Chỉ bảo xã hội nên hạn chế hơn sự bất công thôi.

Lại thêm một lần nữa gán suy nghĩ của mình vào người khác. Đứng trên phương diện quốc gia dân tọc Kin là người VN, thấy VN còn thiếu sót hay còn sai trái Kin được quyền góp ý, được quyền nêu lên chính kiến của mình. Đó là cách giải quyết bất công chứ ko pảhi như ý wiwi là Chống phá chính quyền.
ko lẽ người chịu bất cộng tuy là số ít lại ko được quyền lên tiếng huh? Kin thấy nên lên tiếng nhưng ko phải dưới hình thức chống đối. Và thêm một việc nữa nè.. Kin thấy đã rất nhiều người lên tiếng nhưng kết thúc đã được giải quyết tận gốc chưa? Những người làm sai trong chính phủ có bị trừng phạt thích đáng chưa??????

 

Mutsu nói đúng lém, SGK nhà mình mua về .... là sách cũ mà còn cải cách mấy lần nữa là, mà đọc đi đọc lại thì nó khác sách mới cóa vài chữ T___T --> Vậy cũng gọi là cải cách seo T____T

Năm nào ko có sách cải cách mới lạ đó, đã vậy mới chỉ 2-3 năm nay lại cho cải cách tòan bộ sách giáo khoa của mấy đứa nhỏ, hic.... nhìn mừ phát khiếp mới lớp 6 đã học Lý với Hóa, chả bù với mình hồi trước lớp 6 còn chưa được dụng tới mấy sách đó T___T . Mừ nghe nói là tụi nhỏ lúc này học như khìn luôn ấy, học còn hơn lớp lớn bi giờ ...... mới thấy bài tóan giải năm lớp 8 mà tụi lớp 6 nay đã ngồi rị mọ ..... khiếp ..... học thế .... ko hiểu nước ta có còn chế độ gì cho kid nữa hay ko T____T . Thấy tụi nó học mà tội giùm trong khi kid các nước khác vừa học vừa chơi mà người ta vẫn giỏi như thường, lạ thật *__*

To wiwi: Nói thiệt nghen, ông dù seo cũng lớn hơn tui 1 tuổi, bộ ông ko có đọc sách báo xem tin tức hay seo vậy :o ? Ko phải tui nói ở đây là chế nhạo ông nhưng phải công nhận là ông nói vậy là ko phải thiệt đó, chuyện này đâu thể coi là chống đối chính phủ được, vì có câu nào nói ra là chửi bới họ đâu. Đừng nói những chuyện đâu xa, ngay tại nhà tui còn bị chính quyền chèn ép đến khổ nữa là ::( Với lại ở nước ta tự do ngôn luận chứ đâu phải phong kiến ngày xưa mừ ko có quyền góp ý :o

To sis Kinado: Bỏ đi sis à, người ta ko hiểu lời mình nói thì cho dù cóa nói ngàn lần người ta cũng vẫn ko hiểu đâu :whew:

 

thế thì hạn chế bất công bằng cách giảm bất công vối thiểu số để tạo bất công với đa số sao?

ngoặc kép chỉ dùng để nhấn mạnh, chẳng qua wiwi lười bấm cái Bold thôi
kinado nói

thế thì chẳng phải cho rằng xã hội làm cái gì đó "sai hơn" để cho người chống phá "đúng hơn" à? nếu là ngược lại thì kinado nói để làm gì?

kinado phải hiểu một điều: wiwi không có nói kinado chống phá
ban đầu wiwi chỉ bảo mọi người đừng nói nữa, vì nói nhiều quá mà chỉ toàn là chỉ trích thì chẳng khác gì giọng lưỡi của bọn phản động, chống phá, thế thôi. nhưng sau đó chính kinado lật ra vấn đề về "góp ý" và "chống phá" nên wiwi cũng sẵn lòng ngồi bàn luận cùng kinado xem thế nào là góp ý và thế nào là chống phá!
còn vấn đề mà kinado nói phía trên thì chuyện bất công đi đòi công bằng là chuyện hiển nhiên, không có gì sai. Nhưng wiwi nghĩ kinado đã nhầm lẫn vấn đề mà wiwi muốn nói. Ý wiwi chỉ nói đến những người nhân danh bất công mà chống phá chính quyền còn những người vì bất công mà góp ý với chính quyền thì không có gì sai. Nếu kinado có ý kiến gì về nhóm người thứ nhất thì chúng ta bàn tiếp, không thì thôi!

càng nói càng chỉ trích, lâu dần thành ra có ác cảm. Ban đầu thì chỉ trích chính sách, đến sau thì chỉ trích chính phủ, cuối cùng là chỉ trích chính quyền và cả chính thể => phải ngưng ngay từ đầu là hơn

 

THôi kệ sách giáo khoa cải sách cở nào cũng ko sao vì tui đã vượt qua cái thời học sinh, nên có cải hay ko cải cũng chả liên quan gì tới tui.
Mấy anh chị muốn 4rum này sớm bị fỉewall hay sao mà dám bàn luận chính trị ở đây cơ chứ nhỉ ???
Nhưng dù sao mặc dù lịch sử nước ta khá hấp dẫn cụ thể cũng có "Chín chúa 13 vua"
Cũng có những anh hùng hào kiệt ko kém gì bên Trung QUốc nhưng tại sao khi đọc lịch sử nước ta lại cảm thấy nó chán chán (thậm chí là 1 cực hình đối với nhiều người).
KO biết khi nào và sau bao nhiêu lần cải sách thì tụi tr3 mới có thể thích thú khi đọc lịch sử VN nhỉ. Thấy nhiều nước học lịch sử rất là thú vị. Còn cách dạy lịch sử nước ta. Nhớ lại quả là cực hình...