Liệu Trương Phi có tài hơn Tôn sách ?

Lính thì bạ đâu cũng có, đánh chém là thường, chứ tướng trị một phương, trong nhà nuôi đến... 3 gia khách thì có phải làm thường đâu mà Sách giết rồi thôi? Cái kém của Sách là ở chỗ đó!

 

Gia khách thì chẳng qua là những học sĩ, mà tài cỡ Hứa Cống thì loại gia khách đó cũng thuộc hạng tầm thường cỡ...Học Sinh Giỏi cấp...lớp () mà thui, có chi đâu mà lớn lao?
Đó là chưa kể Sách kill HC phần nhiều do tình thế ep buộc, đâu có như ai kia giết bừa nhỉ?

 

tui thấy sách quả là người có chí lớn,có tầm nhìn hơn phi.Hạng như Phi mãi chỉ là dũng tướng chứ k0 bao giờ là vị chúa .
chứng tỏ sách hơn Phi nhiều lắm.
dẫu Phi có đánh hay hơn thì cái tài của tướng sao lại so sánh với tài của kẻ đã gây dựng giang sơn nước Ngô

 

ậy, chú chưa phân biệt được các giai cấp trong xã hội rồi, Hứa Cống có trong tay lực lượng sản xuất, ấy là tầng lớp bóc lột, chứ lính trơn thì không có lực lượng sản xuất, dù giàu đến mấy cũng chỉ là tầng lớp bị áp bức => Sách áp bức Cống là sai, Phi áp bức đám lính là đúng

Phi bị tình thế ép buộc là cái bọn dịch vật ấy dám cãi lời Phi, dám ý kiến ý cò nên Phi phải đánh

Quách Gia nói: "Tôn Sách tính nóng mà hiếu thắng, thể nào cũng thất về tay kẻ tiểu nhân" => Sách chỉ là thất phu

Sách làm tướng thì dũng lực có thừa chứ làm vua thì độ lượng chưa đủ, cứ xem Tôn Quyền trị nước Ngô và Tôn Sách trị nước Ngô là thấy cái tài làm vua khác cái tài làm tướng thể nào!

 

Thế thì lệnh của Phi là gì để tụi nó phả cãi nhỉ?

Nam mô nam mô, huynh cổ hủ quá! Nói thế thì thật trái với lẽ trời! Bởi vậy hoá ra bọn bất tài tướng như Hầu Thành, Hàn Huyền... hay ngay cả Đổng Trác giết người vô tội là đúng à??? Amen!

Thất phu, đúng, nhưng cũng chiếm cả Giang Đông trong vòng 2 năm đó, còn Phi thì sao, chả qua là thiên lôi của Lưu Bị sai đâu đánh đó thôi!=> Còn thua xa Triệu Vân (Dù gì còn biết...hoàn thành trên mức nghĩa vụ 1...vú em ) và Quan Vũ (Ừ ít ra anh này cũng còn biết cãi lời cấp trên, tuy để mất KC nhưng bù lại không bị mang tiếng là thiên lôi )

Đồng ý là Quyền hơn, nhưng Sách vẫn tài hơn khối thằng ruler khác, trong đó có Lưu Biểu, Lưu Chương... còn nếu cho Phi 1 số thành mà xem, kết cuộc thế nào cũng y chang Lu Bu cho coi
To wiwi: hì hì, đệ đây ko dễ bại trận như mí người khác đâu, coi chày với cối cái nào cứng hơn nhá (Đệ cũng không mong huynh đài bại sớm đâu, bởi làm thế còn gì là thú câu exp của anh em mình ) (Cám ơn Tôn Sách và Trương Phi, nhờ họ mà anh em ta kiếm chác được nhiều ghê nhỉ? :'> :hug: )

 

thế Sách đã làm gì để Hứa Cống phản nhỉ?

không đúng, nhưng điều đó hợp với lẽ áp bức. Tôn Sách lại đấu với quý tộc <= làm điều trái khuấy (mà ta gọi là nhảm nhí) nên mới bị "luộc"

 

Nói thử xem nào

Nói thế thì lúc Tào Tháo xử Đổng Thừa cũng là nhảm à, hay lúc Gia Cát chém Mã Tốc cũng vậy

 

Sách chẳng làm gì cả mà Hứa cống cũng phản, chứng tỏ Sách rất là tệ hại => cái chết của Sách cũng rất là nhảm nhí

khác chứ, bọn Đổng Thừa làm nha dịch cho A Man, thằng Mã Tốc làm nô tài cho Khổng Minh tiền tuy nhiều nhưng không có tư liệu sản xuất, cũng chỉ là dân lao động như ai

 

Thôi đừng cãi nhau nữa , Trưong Phi ko thể so được với Tôn Sách , Quan Vũ nói với Tào Mạnh Đức rằng : " Người em của tôi là Trương Phi , có thể xông vào giữa đám quân trăm ngàn mà lấy thủ cấp của tướng giặc như 1 món đồ chơi ". Hay như chuyện lấy ngựa chạy đi chạy lại tung hoả mù đánh trúng tâm lý đa nghi của Tào Tháo là có quân đằng sau Trương Phi để rồi ko dám tấn công 1 mình Trương Phi ở phía bên kia Trường Bản ... Rồi cái gì nữa các bác động não xem , đó chỉ là tác giả muốn đề cao sự dũng mãnh cũng như bản lĩnh phi thường của ông thôi , hay hơn 1 chút nữa đó là lòng trung thành hết mình với anh Lưu Bị . cái đó hãy so sánh với những võ tướng khác như Lã Bố , Mã Siêu , Nguỵ Diên , Hứa Chử , Điển Vi ... bởi họ đều dũng mãnh phi thường và cũng rất trung thành ( đối với Hứa Chử, Điển Vi ) . Còn so với Tôn Sách , 1 lãnh chúa 1 vùng Giang Đông rộng lớn dưới trướng là Chu Du , Lỗ Túc , Cam Ninh ... Tôn Sách là 1 bức tường quá lớn người mà mọi người đều nể phục . Ko nên so sánh nữa , nói thật , mình chỉ hay băn khoăn giữa các đại tướng các bên xem ai hơn ai , hay các quân sư như Từ Thứ , Quách Gia , Ngoạ Long hay Phượng Sồ thì ai hơn ai . Sao lại so sánh 1 đại tướng của Lưu Bị với 1 chúa công vùng Giang Đông.

 

hê hê, sao lại không so được?
Sách thân dẫn quân xung trận, Trương Chiêu can, Sách nói: "ta không lên thì binh sĩ không hết lòng". Quyền dẫn quân xông trận, Trương Huyền can: "chúa công là chỗ trông cậy của ba quân, nên dẹp cái dũng của thất phu mà tính đại nghiệp", Quyền nghe theo.

=>Sách làm tướng thì dũng lực có thừa mà làm vua thì độ lượng chưa đủ!

Tào A Man chê Sách mượn danh của cha, ví Sách với "con sư tử con", còn Quách Gia chê Sách: "nóng nảy, hữu dũng vô mưu, thể nào cũng chết về tay đứa tiểu nhân"

=>Sách chẳng qua chỉ là một bọn với Mã Siêu, làm chúa được một thời chứ rốt lại cũng chỉ là thằng dũng tướng, so với Trương Phi thì còn kém hơn một chút vì Phi là đại tướng của Tây Thục, trí dũng gồm đủ, duy có cái tính nóng thì in như Sách nhưng Phi nóng không mất khôn chứ Sách nóng thì mất khôn.

 

Ặc! Vậy phải nói Hứa Cống nhảm +ngu chứ đâu phải Sách

 

May ra hơn được phường Lã Bố Nhan Lương, xin vui lòng coi lại Koei chấm Phi INT mấy điểm

Đối thủ chê nhau cũng là thường còn Phi thì đến cả Bị cũng nói :"Em ta tính tình nóng" cơ mà