Lĩnh án 5 năm tù vì đánh kẻ trộm vịt trọng thương

Cái nào cũng là suy đoán thì bác nói "nhiều khả năng" hoặc 99% ra tù lành lặn thì thôi ko nói làm gì.

Tự nhiên đang là công dân lương thiện,chống trả lại cái thằng cầm hung khí vào nhà mình mà phải đi tù,rồi phải "làm lại cuộc đời" sau khi ra tù.Cái đoạn "làm lại cuộc đời" đó ko nhẹ đâu,cái thằng chó cầm đồ vào nhà người ta thương tật có 50% cũng là còn nhẹ chán so với những gì bác đó và gia đình phải gánh chịu (gia đình phải bỏ công thăm nuôi người tù,mang tiếng người thân trong gia đình là tù nhân,rồi về phải làm ăn lại từ đầu nữa).Nhưng pháp luật nó quy định thế thì chịu

 

Tức là vẫn có thể có đúng không? Chỉ cần có thể có tức là sẽ xảy ra oan sai bỏ lọt? Và không phải khi không bọn Mỹ nó sửa luật ở rất nhiều bang không cho dùng vũ lực không cần thiết nhé.

Hồi năm ngoái có vụ có thằng đi nhầm vào trại chăn bò của thằng già red neck nào đó nó vác shotgun bắn cho nát người. Vụ đó thằng già đi tù đấy. Nếu luật Mỹ mà quan điểm như gayvn là chỉ cần vào nhà là thịt thì sao thằng già đi tù?

 

Giờ sửa luật cho phép tự vệ tới mức độ giết trộm nếu trộm chủ động tấn công chủ nhà trước thì có hệ lụy rủi ro tư pháp lớn ko thầy

 

Cãi làm gì, mấy topic này lúc nào chả đâu lại vào đấy. Tự mà thủ thân chứ ngồi đó mà trông sửa luật. Lúc trộm nó vác dao vào nhà thật thì ba cái lý sự trên gvn này ko xài đc đâu.

 

cái vụ bên mỹ mình nghĩ cũng có luật lá quy định hẳn hoi,với lại tuỳ vào chính trị văn hoá mỗi nước nữa.Chứ cứ vào nhà có quyền rơ nát người thì chắc mỗi căn nhà dân là mỗi pháo đài quá.

Vẫn như n+1 topic chống trộm khác,mình từng chứng kiến nhiều vụ trộm vào nhà bị dân đấm toè mỏ rồi giao nộp công an vẫn ko bị gì (xưa khu mình ở thuộc dạng "an ninh nguy hiểm"),thâm chí có ông vác cây đòn gánh nhà rượt thằng trộm chạy bán sống,mấy hôm sau vẫn bình thản ngồi uống cà phê đầu ngõ.

 

thật đúng luôn, có lần mình đi xe máy rẽ vào ngõ về nhà, tạt đầu thằng già trẩu nào đó, nó đuổi theo cầm tua vít tính xiên mình, lúc đó sợ run người đóng cửa lại tính lao vào bếp lấy con dao ra mà vẫn run thì may nó bỏ đi rồi

 

Vụ cả xóm quây bắt trộm nó khác với việc nó vào nhà chủ nhà phải solo với nó. Nó mới thò vào thì hô lên nó còn chạy chứ mò tận phòng + vũ khí mà hô lên khéo nó quấn lên giết luôn

 

Chỉ cần bạn là người và thằng trộm cướp mang hình hài con người thì sống ở nước nào văn minh, có luật pháp thì chúng ta tấn công tới mức giết nó đều phải đối mặt với rủi ro pháp lý.

Trừ khi bạn là dân của các nước đang loạn lạc kém phát triển, nắm đấm lên ngôi.

Chịu khó đánh trộm đừng đánh nó chết là dc roài.

Mà vụ này có biến rồi mà, bàn thêm vụ tự vệ gì gì đâu có đúng nữa kìa

 

Taser loại bắn chứ ai nói loại cầm chọc vào người Ngu sao mà xáp vào gần 1 thằng đang cầm dao

 

bắn là loại cấm nhé, trữ trong nhà ca nó vào khám r thì ăn hết, chưa kể tầm bắn nó tầm 3m đổ lại, vẫn có trường hợp ăn 1 hit nhưng nó vẫn bật chaos mode lên dí chém. Chưa kể việc phải bảo dưỡng

 

Loại bắn này thì ok đấy, nhưng chỉ đc 1 phát, cự ly tầm 2m, bắn miss là ăn đầu nam dương thần kiếm nhé

Mà tip nhỏ là cây này nhanh tay rút viên đạn ra là thành chích điện, bắn hụt thì tháo viên đạn ra mà solo

 

Bình xịt cay và cây đèn có chế độ strobe là đc rồi

 

3 năm mới giám định thương tích nhưng tôi cho rằng “ko làm thay đổi bản chất vụ án”

 

Đã thủ hàng cấm rồi thì phải học luôn cách sử dụng chứ có phải có biến mới rút ra xài lần đầu đâu

 

Nhà ở Mỹ là pháo đài thật. Ko có bang nào bắt gia chủ phải lánh nạn khỏi nhà/xe ô tô của mình hết. Cứ có nguy hiểm tới bản thân và gia đình trong nhà mình là cho thằng kia thành than tổ ong hết.

Cá biệt có Texas là buổi tối thì chỉ cần lo bị mất trộm đồ cũng xả hàng được. Chục bang nữa chơi hẳn Stand your ground cứ thấy nguy hiểm là xả, nhưng mà cái này hơi hên xui.

 

Taser loại bắn cũng ko đc nhé. Mi xài bao giờ chưa . 1 phát taser nó ko như trong phim đâu

 

Stand your ground thì bang có bang k. Bang k có stand ur ground thì có mấy cái luật khác bù vào. Tựu chung lại là nếu cảm thấy mình hay người thân bị nguy hiểm thì có quyền nã vào người nó, chết luôn cũng đc Lúc ra tòa thì công tố, thẩm phán với bồi thẩm đoàn sẽ xem xét cụ thể để xem có phải là bị nguy hiểm thật k. Có thì miễn tội, ko thì ngộ sát. Luật nó xài từ "reasonably" in danger mới được justify xài deadly force nên để luận coi như nào là reasonably cũng mệt lắm

 

Có 1 chiêu chống trả hay ta chỉ cho, thủ sẵn 2 món vũ khí, 1 ngắn, 1 dài đầu nhọn như giáo mác vậy đó, ko cần dài lắm tầm 1m là đc, đối phương thấy mi cầm vũ khí dài hơn là tự nhiên tâm lý hoảng liền, bản năng mách bảo nó đừng lao lên, vì cầm dao lao vào khéo bị cây giáo nó xiên ngược, còn vũ khí ngắn là đề phòng nó lao vào cận chiến thì rút ra khô máu, khi mà mi thủ cả 2 cây ngắn dài, 2 tay thì 80% tụi nó quéo liền

Còn 1 thứ khá hay ho là khiên với gậy 3 khúc, mà cái này ko qua đào tạo hơi khó dùng, khiên càng lớn càng lợi hại, block mẹ hết nó ko có đường đâm chém luôn

 

Thật là thú vị

...Trưởng Công an xã Thái Tân Đinh Bá Hà (nay giữ chức Phó Chủ tịch UBND xã Thái Tân) ...

.....bắt quả tang Đinh Bá Hai....

 

Học cũng chả được, căn bản nó không có lợi hại trong tình huống thực sự. Taser tầm rất ngắn nhé, nó phi con dao là mi bay màu rồi. Cảnh sát Mỹ nó có taser là 1 công cụ hỗ trợ thôi chứ bản thân nó còn nhiều đồ khác trên người, bao gồm cả súng thật, chứ đâu phải nó cầm khơi khơi cái taser là trấn áp được ai đâu. Ba cái đồ này ta có chơi đủ cả rồi.

Chả có cái gì lợi hại bằng 1 cây gậy dài dài, có dao hoặc mũi nhọn ở đầu.