Lĩnh Nam chích quái

thằng Hàn mới là thằng cái gì cũng nhận
xét về độ bựa thì Hàn/Trung cũng 9/10 với nhau thôi

 

Có khi xi vưu chiến hoàng đế là triều tiên cổ chiến bách việt cũng nên

 

đên cả thành cát tư hãn năm xưa đập chết cha từ thằng tống tới thằng kim mà sau này tụi tàu cũng nhận là vua trung hoa anh hùng cơ mà , cứ thấy anh nào epic là cho vô làm thần/dân đại hán hết

 

thì dân Bách Việt với Hoa Họa liên minh đập dân triều tiên mà, LLQ và Âu Cơ chính là thể hiện mối liên hệ giữa 2 tộc khi 2 bên đạt đến cái ngưỡng ae thân thiết bằng cách làm xui gia với nhau

 

Quên vụ thằng Hàn cũng hay nhận bừa
Vẫn nhớ vụ nó nhận Chu Nguyên Chương là dân nước nó

 

Bác lậm phim với truyện xây dựng truyền thuyết anh hùng rồi . Chiến tranh thực ko có chuyện binh lính đứng tăm tắp 2 bên rồi cử tướng ra đánh đâu

 

Lão troll đó

 

Hàn, Nhật đều nhận vơ của TQ rất nhiều.

Trong lúc thằng TQ nó đã phát triển mạnh thì tụi kia vẫn ăn lông ở lỗ.

Muốn biết thằng nào có trước thì phải đi ngược lại dòng văn học sử mỗi nước và lịch sử ngoại giao các nước mới biết chứ không thể phán bừa thằng này ăn cắp thằng kia.

Ví dụ như trên cửu vĩ hồ nhắc tới ai cũng nghĩ là của nhật nhưng nó hoàn toàn của TQ.

 

nói nhận vơ thì cũng ko đúng, phải gọi là giao hoa văn hóa thì đúng hơn. Như triệu đà cũng đang xét lại có nên phong vua nước Việt. Tại 1 số nơi có thờ triệu đà nữa

 

Nhận vơ là mấy thanh niên bây giờ đó. Chứ tài liệu văn học lịch sử chính thống nó đều nói rõ ràng là xuất xứ từ đâu và đồng nhất với cái gì ở nước nó.

 

Khó vì văn sử nó cũng chôm chỉa lung tung

 

Không. Khi đã nghiên cứu vào thì nó sẽ rõ ràng.

Thằng Nhật không lấy của TQ thì không bao giờ phong phú đc như ngày hôm nay. Có thể nói văn chương học thuật của Nhật sẽ chỉ dậm chân tại chỗ nếu ko có sự học hỏi từ TQ.

 

Nhật nó chôm thì công nhận nhưng chỉ giai đoạn sau mới khảo cứu đc chứ giai đoạn đầu như tam hoàng ngũ đế hoặc hiên viên xi vưu thì lấy gì mà tham khảo ? ( trong khi thân nông thị thuộc bách việt ? Công tôn thị họ hàng thần nông thị .... dân hán gốc là dân du mục tuốt phía bắc làm gỉ có quan hệ huyết thống )

 

Cần vẹo gì khảo với chả cứu nói cho vuông là TQ nhà Tần thịnh vượng như nào thì thằng Nhật lúc đó vẫn là thời đồ đá, bắt đầu lọ mọ làm cái bình cái tô còn chưa đc tròn nữa là văn với chương, thời đó Nhật éo có văn chương gì hết .

Đến mãi 500 600 năm sau CN thằng nhật mới được khai sáng nói thẳng con mẹ ra là nhờ TQ nó du nhập vào chứ không thì tụi lùn còn cắm mặt ngu lầm lũi thêm vài trăm năm nữa . Lúc đó TQ nó nhà Tùy rồi. Sau đó nữa năm 7xx thằng Nhật mới biết được thế nào là viết lách cho ra hồn ra chữ chứ vẫn chưa có thành tựu gì gọi là.

Túm lại TQ nó chấp ba đời thằng Nhật cũng đéo tới lượt nó đọ văn chương với TQ. Chi tiết thế nào thì tự coi chứ ta học lâu rồi ko nhớ rõ. Còn văn hoá văn minh văn học Nhật thì ta một bụng, khỏi sai cho mệt.

 

Tiếp luôn nữa nhớ xem kinh Xuân Thu viết năm nào. Lúc đó TQ nó rèn đc Can Tương Mạc Tà rồi nhoé.

 

Méo hiểu gì nhau rồi ta bảo VH nhật nó chôm là đúng nhưng chuyện VH tàu có phải của nó không hay nhận vơ thì không chắc đc

 

Nó vơ hay không đếch thằng nào bật đc nó. Nó bảo của nó là của nó thôi.

Làm đếch gì có thằng nào có đủ tuổi tranh với TQ mà đòi. Nào giờ ta chưa thấy thằng Việt Nhật Hàn nào đủ tuổi để bật về văn hoá văn minh lịch sử văn học với TQ cả vì mọi bằng chứng lịch sử đều đứng về phía nó.

 

Vì nó diệt hết mẹ rồi còn đâu ngó đâu xa tầm trăm năm nữa coi có đứa nào nhớ về dân chăm không ( đấy là trường hợp ko cố ý xoá sạch chứ thực hiện như bọn tàu xoá sạch thì vài trăm năm là méo con gi )

 

Thế nên khỏi bàn chuyện TQ có cướp của nhật hàn việt không vì đơn giản hard facts đều thuộc về nó, cãi ra chỉ có nhục thôi.

 

Bàn chơi cho biết thôi, chứ biết thê quái nào mà đúng sai. Nhục thì nhục lâu rồi cần gì