Lo nhiễm phóng xạ, Trung Quốc cấm hải sản từ Nhật Bản

Mồm bảo nước an toàn uống đc thì sợ gì ? An toàn thì sao ko làm ? + hoà tan vào khí với nước cái nào nồng độ cao hơn ?

 

Đưa vào sử dụng lại phải qua hệ thống phân phối tốn kém xả hết cho nó rẻ, chi phí lọc đã quá cha rồi tốn thêm chi

 

Xả trực tiếp còn 30 năm các ông đòi đợi bốc hơi. Thêm nữa nó đang làm như các nước và qui trình từ trước đến nay , các phương pháp quen thuộc chục nước đềublàm vậy, đã dc kiểm nghiệm và thông qua , tự nhiên bảo nó hãy làm khác đi cho an toàn hơn

 

Ném bom hạt nhân thì cũng là buff mà

 

3 nguyên tắc quản lý an toàn chất thải phóng xạ:

(1) Lưu giữ cô lập chờ phân huỷ;

(2) Pha loãng và phân tán nhỏ ra;

(3) Làm giàu lên để cất giữ.

Theo chu kỳ bán rã và mức hoạt độ phóng xạ: Cơ quan năng lượng nguyên tử Quốc tế (IAEA) đã đưa ra cách phân loại chất thải phóng xạ ra làm 5 loại:

Loại 1: chất thải phóng xạ có chu kỳ bán rã dài ngày, mức hoạt độ phóng xạ cao;

Loại 2: chất thải phóng xạ có chu kỳ bán rã dài ngày, mức hoạt độ phóng xạ trung bình;

Loại 3: chất thải phóng xạ có chu kỳ bán rã dài ngày, mức hoạt độ phóng xạ thấp;

Loại 4: chất thải phóng xạ có chu kỳ bán rã ngắn ngày, mức hoạt độ phóng xạ trung bình;

Loại 5: chất thải phóng xạ có chu kỳ bán rã ngắn ngày, mức hoạt độ phóng xạ thấp;


loại chất thải phóng xạ của nhà máy điện hạt nhân bao gồm chất thải ở dạng khí, lỏng và rắn. Chất thải phóng xạ ở thể khí sinh ra do bị hoạt hoá bởi các nơtron, như: Nitơ - 12; Oxy - 19; Iôt - 131; Carbon - 14; Argon - 41; Xeon - 133...;

Chất thải phóng xạ ở thể lỏng bao gồm nước làm mát lò phản ứng; các dung dịch làm mát lò phản ứng; các dung dịch hấp thụ các nhân phóng xạ sinh ra từ các quá trình xử lý khí phóng xạ; nước dùng làm vệ sinh, rửa các dụng cụ, thiết bị làm việc.

Chất thải phóng xạ ở thể rắn: rác thải bị nhiễm phóng xạ, dụng cụ làm việc hỏng, găng tay, quần áo, đồ nhựa, giấy...

Lượng chất thải phóng xạ phát sinh tuỳ thuộc vào kiểu lò phản ứng, loại nhiên liệu và công nghệ sử dụng.

Các thuộc tính của chất thải phóng xạ như: tính ổn định vật lý, thành phần hoá học, khả năng gây cháy, mức phóng xạ, khả năng di chuyển trong môi trường các đồng vị phóng xạ là yếu tố quan trọng trong thu gom, lưu giữ tạm thời, vận chuyển và xử lý chất thải phóng xạ.

 

Việc xả thải ra biển là phương pháp đơn giản và chuyển rủi ro đều ra cho cả thế giới thì tội gì ko làm .

 

yên có khi về 150
ra tết đi du lịch ngon

 

Hình như là phân tử nước nhiễm xạ luôn nên bốc hơi vẫn là xả thải lên bầu khí quyển cho cả TG cùng chơi

 

Vì nhà máy của nó bị sự cố nên nước nó đưa vào làm mát bị n hiễm xạ nặng, có phải như nhà máy bình thường đâu, khác hẳn nhau.

 

Nói vui là:

• Nhật nó xả và xử lý theo quy trình IAEA từ lâu, kế hoạch cũng đã dc IAEA duyệt, và cư dân mạng chỉ nhào vô cắn khi đọc tin nhật xả
• Nhật nó mở cửa cho tất cả nhà báo trong và ngoài nước vô kiểm, mở cho các chuyên gia mõm, đoàn quốc tế gồm có luôn chuyên gia Việt Nam, và éo ai tìm dc chứng cứ
• Miệng nói IAEA bùa, số fake, vậy hỏi tìm dc chứng cớ nó fake hay tìm dc lổ hỏng của quy trình ko?
• TQ cũng là thành viên của IAEA mà, vậy là TQ cũng fake số xả thải theo IAEA đúng khum

 

Đâu phải bốc hơi nước nhiễm xạ ? Bảo lọc ok rồi tinh khiết rồi ? Thậm chí uống dc luôn mà ? Còn pha loãng, mật độ không khí với nước thì nước nhiều hơn à ? Sao ko pha loãng vào khí quyển vì đằng nào cũng là nước tinh khiết ? Hay nước đó ko phải nước tính khiết mà là nước nhiễm xạ ?

 

Anh bảo cho bay hơi vì xả ra biển nguy hiểm chứ tôi bảo cho bay hơi bao giờ.
Giờ lọc xong rồi mới cho bay hơi thì 100 năm ko biết hết 1tr3 m3 nước chưa. Nên tôi có bảo cho bay hơi đâu.
Bay hơi thì nồng độ chắc là cao hơn, ngoài biển thì nhiều nc luân chuyển liên tục. Chứ bay hơi thì nc quanh đấy nó tụ thành mây chứ mây khu vực khác cũng hên xui mới bay đến.

 

Đọc mấy thằng reddit thuyết âm mưu đây là cơ hội vàng cho mấy nước lân cận kỳ thị hải sản Nhật và bảo hộ hải sản nội mà không vi phạm các hiệp ước kinh tế đã ký nên cứ kích đểu cho dân nó sợ thôi

 

nhưung mức nhiễm xạ dã được xử lí giảm và các thông số cho phép như các nước nhiễm xạ khác . giờ đồng ý là như nước nhiễm độc sắt , chì trong nước thì người ta đo nồng độ sắt , chì trong nước mà rồi công nghệ xử lí khử như nhau thôi , chứ cũng biết nguyên nhân sát chì trong nước khác nhau gì mà làm khác đâu
uh thì chỉ đồng ý là trường hợp này là độc nhất chưa có tiền lệ nên cứ rồi ai cũng sợ . nhưng về căn bản khoa học thì cũng chỉ là các thông số đo đạc dc xử lí xong thì theo các qui trình khác như bình thường thôi

 

Bão nó đứng im 1 chỗ hay sao mà ko di chuyển ? Khí lưu nó có chạy ko ?

 

Hôm qua ngồi chat với thằng bạn học ngành hạt nhân, đã đi thực tập quản lý vận hành, đảm bảo an toàn nhà máy ĐHN xong về nước phải chuyển ngành vì chủ trương bỏ ĐHN Ninh Thuận, thì có mấy ý tóm tắt như sau: Nhật nó lấp liếm là xử lý gần hết các nguyên tố phóng xạ dưới chuẩn nước thải rồi dắt mũi dư luận hướng vào cái Carbon 14 với Tritium, trong khi tích lũy sinh học là hàng chục nguyên tố kim loại nặng trong cái đống kia, hậu quả nếu có cũng phải rất lâu dài mới thấy được. IAEA thực ra chẳng có quyền lực gì, chỉ giỏi hướng dẫn và gợi ý thôi, các nước nó gửi mẫu đi phân tích thì phân tích chứ nó lấy nước ở đâu dán nhãn vào cũng không biết, đến tận nơi nó chỉ thùng nước mưa bảo đấy là nước thải tao xử lý rồi cũng chẳng làm gì được. Và cũng như ông admin trang NNHH kia nói thì nó không dám nói chắc an toàn hay không, nhưng phương án đẹp nhất, chắc ăn nhất, vừa lòng tất cả các bên là đào cái hồ chứa rồi đậy lại thì không làm.

 

Bão quanh năm đâu.
Khí lưu hay gì cũng nhiều yếu tố.
Như HN khí thải nhiều lúc ko thoát dc lên cao, bay đi nơi khác. Gây ô nhiễm vkl.

 

Bợn có đọc 3 nguyên tắc khi xử lý của IAEA ko, chính bạn cũng nói bão nó ko đứng yên
Vậy làm bóc hơi urani rồi cho bão nó di chuyển, làm nhiễm xạ toàn thế giới hay sao ?
Nói vui chu kỳ phân rã của urani hơi bị dài đấy

 

Hậu quả lâu dài là bao lâu mới nói ???
Giờ mở cổng cho vô kiểm tra, kiểm tra ko thấy sai thì đổ cho chủ nhà ?
Đào cái hố lớn bao lâu, chi phí bao nhiêu, thời gian bao lâu ko nói?
Rồi giữa phương án duyệt thải ra biển của IAEA và đào hố chôn, nó khác biệt hay có lợi cho môi trường ra sao, cũng ko nói dc?

 

https://m.facebook.com/story.php?st...M8skS7SfA9jv2nLkLTLA5nGGwl&id=100063588394080