Lo nhiễm phóng xạ, Trung Quốc cấm hải sản từ Nhật Bản

An toàn xả thải chớ phải an toàn để tiêu dùng đâu

 

2 chữ này khác nghĩa hoàn toàn mà kĩ sử bưởi. Cái quote chả liên quan gì. Còn cái bảng đấy là chuẩn dành cho nước thải ra biển chứ có phải chuẩn để uống đâu.

Và còn có nguyên 1 mục về tritium luôn
even after treatment, and tritium is not removed by the ALPS system at all.

Ko xử lý đc nên mới xả ra biển để làm loãng bớt đi, mỗi thằng hàng xóm hít 1 ít chắc ko sao, chứ uống uống cl.

 

Mình đưa ra một cách thức vẹn toàn rồi đấy. thằng nhật làm thí nghiệm tiến cứu nuôi cá trong đấy. rồi nếu chứng thực an toàn thật sự thì nó đổ ùm ùm xuống biển thì bọn tàu nó cũng đéo ý kiến gì đâu. Mức độ bq/l còn thấp hơn cả chuẩn của who cơ mà, mấy bác cũng bảo nó là nước biển chắc ko vấn đề gì chứ? mình nói rồi, sợ là sợ nước còn cái bỏ mẹ gì khác nữa, còn là điều mơ hồ, nên chỉ cần dựa vào cái nước này tiếp xúc với lõi thôi cũng đủ bọn khác sồn sồn lên rồi. còn quan điểm mình ko rõ thì nên làm những thí nghiệm cao nhất là tác động trực tiếp lên sinh vật để đánh giá. giờ thì cứ dùng dư luận đổ lỗi nhau thôi.

 

Biết cái tritium nó khó xử lý hết đến nào ko, và hạ nồng độ nó xuống ngưỡng an toàn rồi ko cho xả ah
Và thằng hàng xóm nào khi hải lưu nó dẫn ra mẽo?

 

Vậy anh phải làm j nếu anh là nhật, và nó đổ ra cũng đệ trình kế hoạch lên IAEA, duyệt xong mở cửa cho kiểm tra công khai đấy, giờ muốn j nữa

 

Nước an toàn là nước thải dc xử lý an toàn theo chuẩn nước thải, aka nó biến thành nước biển bình thường
Rồi biến thành nước biển, sau đó theo yêu cầu của gay vi en là phải biến thành nước ngọt để xài ?. Tiền đâu ra. Chi phí cao hơn thì mua nước ngọt chổ khác cho rẻ
Rồi ai bảo cho nó bốc hơi ? Bạn muốn nói chất thải qua xử lý bốc hơi hay chất thải trước xử lý?
Và nếu bạn nói là chất thải sau xử lý cho nó bốc hơi ~~~_để làm j ?
Chung quy cũng là bài toán kinh tế, tiền bỏ ra xử lý xong thì làm cái khác. Tại sao phải làm theo cư dân mạng?

 

thằng nào bảo sạch, thằng đó giữ lại mà xài, làm gì ai biết, lại đéo trả tiền cho tớ nghĩ

 

Vl vẫn múa tiếp à ? Chưa xử lý bốc hơi làm gì ? Tốn tiền ? Phơi nắng mà tốn tiền hơn xây kho lưu trữ xả thải suốt 30 năm sao ? Ném chục cái kính lúp hoặc đơn giản mở tét phơi 3 tháng xem có cạn mẹ thùng ko mà bảo tốn tiền ? Ko theo thì def làm mẹ gì ? Chứng tỏ thượng đẳng à

 

Bây giờ theo dõi bức xạ nền môi trường toàn cầu và tại Nhật Bản có tăng sau khi xả thải ko là đánh giá đc thôi

 

Vãi cả lươn.
Chính mình tha cái hình quy trình xử lý nước về để def cho lũ Oa khấu.
Giờ lại bảo không có xử lý thành nước ngọt.

Trong cái hình ghi rõ bước 3 là nước tinh khiết chình ình ra đấy mà vẫn cãi cùn dc.
Đã là nước tinh khiết thì làm loz gì có muối hay tạp chất hoá chất khác ????

Hay lại là Nhật nô vô sỉ tiêu chuẩn kép, cái nào dùng def dc thì vơ vào còn bất lợi thì bơ đi.

 

Dose trong cái bảng đấy là "Committed effective dose" chứ đâu, mở cái report mà xem, 1mSV/years là chuẩn hấp thụ vào cơ thể đấy.

Tritium tồn tại dưới dạng T20 (nước siêu nặng), tách nước siêu nặng với nước bt rất khó, quy mô như này chắc không thể.

1500 Bq/L là mức cao nhất dc xả ra (chưa trộn với nc ngoài biển), đọc ở đây xem 1500 Bq/L nó ít thế nào.
https://ionactive.co.uk/resource-hu...stewater-from-fukushima-daiichi-nuclear-plant

Quan điểm là nếu báo cáo của IAEA, Nhật và các bên độc lập khác là đúng thì nc này an toàn. Còn người khác ko tin các báo cáo đấy thì ko có gì thuyết phục dc.

 

Tôi đã nói là bạn có thành kiến rất nặng. Và bạn lại bẻ cong câu chữ của tôi. Nên tranh luận với bạn cũng ko đi đến đâu

 

"ngoại trừ tritium" cái hình nó ghi vài dòng rõ thế mà vẫn ko đọc...

Cho luôn cái quy trình cập nhật trực tiếp từ iaea đây: https://www.iaea.org/topics/respons...iichi-alps-treated-water-discharge/tepco-data

2 cái tầng trên cùng là xử lý ALPS nhưng vẫn còn tritium, 3 caí ống vàng trực tiếp đưa nước biển vào để pha loãng hạ Tritium xuống mức an toàn.

Tiêu chuẩn safe for discharge và safe for consumption khác nhau nhiều.

Như đã nói, Nhật nó làm công khai, dưới giám sát IAEA và các bên thứ 3 có thể đến trực tiếp nhà máy. NẾu có vấn đề thì đưa ra bằng chứng và thông số rồi chửi cũng ko muộn chứ đừng dựa trên feeling.

 

bạn eiiii, lôi 2 đứa sex slave của mẽo ra cover cho nhau làm chi, muốn nghiên cứu thêm về iaea thì lội thớt u cà nhé

 

Thì cử người qua đi, nó có cấm đâu. HQ cử chuyên gia qua nhiều lần rồi đấy:
https://apnews.com/article/japan-so...nt-radiation-f35b6483388bdc764ba147ffe02bed2b
Dân thì cứ chửi mà chuyên gia từ chính phủ chẳng phát hiện dc gì nên nó đâu có phản đối được

 

bạn kiến nghị lên thủ tướng chính phủ đi, tớ đon nết 100k tiền lộ phí

 

Tuần trước đã ăn bữa sushi cuối cùng.

 

quán nào vậy bạn ?

 

IEIA mát nịt câi thể loại bị bắn pháo + tên lửa vào mặt giữa nhà máy hạt nhân mà ko biết có bị hay ko + ai bắn ấy à

 

Chỗ bình minh 5, cái quán nhật gì á