[LờĐờ]-Đà Nẵng: Bị cưỡng chế, Mẹ Việt Nam anh hùng quyết ở Trung tâm y tế chờ toà phán xử

chả thấy thư giản mịa gì cả

 

CHốt lại là tiếc nhà .

Cái nhà kia thì cũng chạy chọt đủ để xin đấy chứ nhà có xe làm dịch vụ mai táng thì cũng khá giả rồi làm gì trong diện cấp nhà chỉ hưởng tiền chế độ thôi .
Chắc thay quan thay người nên các ông ấy thu hồi tàn dư của lãnh đạo trước đây mà .

 

nhà của thằng con ek đâu. nhà này kiểu nhà cấp cho bà mẹ VNANH ko có chỗ ở hẳn hoi. Lúc đầu chắc nó khai+ chạy giỏi nên được cái nhà. Về sau xử lý thôi...

lều báo thì nói thế nào chả đúng. Nhưng nội dung sự việc là như vậy. Buồn cười mỗi cái lều báo bảo cụ này ko có chỗ ở ....

 

^x2 biết cấp nhầm nên 2 tháng sau ra công văn thu hồi luôn rồi mà thằng con chầy bửa éo trả. H thằng bé còn đòi đập đi xây căn nhà khác nên phải mạnh tay không thì nó xây xong đòi bằng răng

 

Từ hơn 2 năm nay đã có chế từ tag đến title, hôm nay vào topic này mới ý kiến à


Văn viết cả 2 bài đều thiếu những thông tin quan trọng nhưng lại rất thích thêm thông tin tự suy luận của phóng viên, thông tin không có nguồn phỏng vấn rõ ràng.

phóng viên viết bài mà lại viết theo suy luận còn chứng cứ như lý do tại sao thu nhà, ông Minh đưa bà mẹ ra chứ không phải là bà mẹ 92 tự nguyện, những người bồng bà Lanh đi là ai, ai nghe được việc ông Minh khuyên bà Lành ở lại trạm y tế.... thì lại không thấy đâu.



p/s: không thích đọc thì việc gì vào cố lết vào comment một câu?

 

Có cố gắng đấy, nhưng fail lòi . Nguyên nhân thu nhà có ghi rõ, tự đọc lại đê... Còn những việc xảy ra trong bài là viết theo kiểu tường thuật lại trực tiếp sự việc xảy ra, làm đếch gì có thằng phóng viên nào chộp được tên tuổi những người tham gia lúc đó, ko lẽ phải dừng 4 người phụ nữ lại để "chị ơi từ từ cho em xin cái tên", hay 1 cs nhảy vào can ngăn thì cũng phải ghi cs tên gì, công tác đơn vị nào à

Báo CADN đăng bài đầu tiên từ 1/7 tức 3 ngày trước, đã nêu rõ công văn cấp nhà và công văn hủy quyết định số bao nhiêu, hình ảnh đầy đủ, trực quan hơn cái bài viết ở #1, trong khi đó thằng tác giả bài ở #1 đăng ngày 4/7 mà *éo có tí thông tin gì trừ việc kể lại cái việc đã xảy ra, nhảm ruồi...

 

2^

luật cũng có từ 2 năm nay nhá. Các topic chế nguồn thằng này cũng vào ý kiến mà không thấy các Mod làm gì nhá.

lúc luật ra cũng làm đúng lắm, không hiểu sao dạo này sao giờ lại ra nông nỗi này thôi.

 

xuỵt khẻ thôi - coi chừng ăn dao

 

còn hỏi à? luật là bố, bố là luật, thích cứ lên kia khiếu nại.

 

Đù

 

Từ comment của thằng ng* này chuẩn bị có thư giản rồi đẤY
BỒI cho lon cola vả popcorn coi!

- - - Updated - - -

Đệch comment xong ngó xuống trang thấy số 7 chắc hết thư giãn rồi

 

Đắng lòng cậu bé ấm ức bị roi vụt 2 năm về trước...

 

Có vấn đề gì hơm chú em ??? Có thằng nào cãi được anh đếch đâu :]]]]]]]]] Bản chất của lũ "gương mặt thân quen" lù lù ra đó rồi, hay chú cũng là đồng loại với tụi này chứ gì...

 

a đù ...mới sáng sớm có chủ đề mới ... hóng tiếp

 

sao không có ông bố VNAH nhỉ

 

^ các ông bố ra chiến trường hết rồi

 

Lẽ ra các chínhđ ủy phải ém hàng lâu tí mới có phim xem, thặc là thất vọng, cắt chức hết đi

*popcorn*

 

bố thằng điên, thằng này ở box 50 lâu nhưng chưa bao giờ lập topic ở Thư Giãn Express nhé

đếu biết gì đã nhảy vào, tới tháng trăng hay ngứa mõm thế

 

TỘi vãi, ngoan, ngoan! NÓ chế nguồn kệ nó, ngoan!

 

Nếu không thuộc diện cấp thì thu cmn lại là đúng rồi, chơi tới bà già luôn