Đéo bán đâu, bọn nó định giá được thị trường xong dùng đòn bẫy để thu hút thêm nhà đầu tư rồi. Tiếp tục 30 năm đen tối của Man U
Bình tĩnh, hạn chót chốt giá mới hôm 26-27/03 đây chứ mấy, chưa tới 1 tuần mà bi quan dữ vậy, mấy cái vụ xù kèo toàn tin gầm giường của tụi Ông Mặt Trời không
Nó thế chấp chính clb để vay và gán nợ cho MU rồi còn bòn rút tiền từ CLB, nó lại khác với chính nó tự bỏ tiền ra mua.
Nhưng clb là của nó nên nợ của clb cũng là nợ của nó và tiền nó lấy trả cổ tức cũng là tiền của nó, giống như bạn thế chấp nhà vay tiền ngân hàng rồi mang cái hợp đồng vay nợ về cất ở nhà ý, sau này bạn bán nhà thì thằng mua nhà nó cũng sẽ lôi ra trả cho bạn hoặc trừ vào giá mua nhà thôi. Nợ ở đâu mà chả có , nghĩ MC ko có nợ à, hay nhìn Chel xem nợ bao nhiêu? Thằng tự tiêu tiền chỉ là mấy thằng đào múc xúc bán thôi, còn đã dính vào tư bản thì phải vay tiền của thằng khác mà tiêu. MU năm nào cũng kiếm tiền tấn, giờ chỉ mong thằng chủ mới nó ko lấy cổ tức thôi, tự kiếm đc nhiêu đập lại clb đã là giấc mơ khó có thật rồi, ko có cái kiểu nó đập vào 1 vài tỉ nữa đâu.
Nope, bạn mua 1 thằng slave bằng một khoảng nợ, sau đó bạn bắt thằng slave đó làm kiếm tiền trả nợ là một cái chuyện rất khác với bạn vay vốn đi mua đất mua nhà rồi đi kinh doanh một cái gì đó khác kiếm tiền trả nợ đó. https://www.independent.co.uk/sport...ited-glazers-debt-explained-b2145746.html?amp Trong bài này ko có một dòng nào là nợ của Glazer cả. Tất cả khoản nợ đều gán về đội mờ u. Btw, MC thì gian lận tài chính, còn Chel thì đc chủ cũ xoá nợ rồi nhé. 2 ví dụ ông đưa ra ko có giá trị.
Cái này sai rồi bạn. Nó lấy mỡ nó rán nó chứ không phải bỏ tiền túi ra. Gán khoản nợ mua CLB cho Ngân hàng rồi thì giờ làm ăn có lãi thì nó hưởng . Xui rủi phá sản thì CLB và ngân hàng tự chịu nó cũng chả mất đồng nào .
Ờ thấy sai sai cái gì đấy đi vay tiền nh mua nhà rồi kinh doanh lấy tiền đó trả nợ mà chỉ thấy sao trả quài không hết
Đơn giản như mua nhà thôi, nhà khoảng 20 tỷ, cắm sổ thế chấp 80%. Nhà thì có sẵn hđ cho thuê 1.5 tỷ/năm, tiền lãi ngân hàng thì 1 tỷ/năm thôi nên cứ quất tới bến
Lol nó mua xong thì MU chính là Glazer, nợ của MU chính là nợ của Glazer cần gì phải ai nói, đồng nghĩa khi nó đi thì nó phải vác nợ của nó theo hoặc trừ vào tiền mua của chủ mới, đội bóng 1 tỉ 4 nợ 500m với đội bóng 5 tỉ nợ 700m thì về cơ cấu nó gọi là giảm đó. Nợ nó ko để ở MU thì hàng năm MU lại thừa lãi nó lại đớp divident nhiều hơn thôi chứ nghĩ đéo có nợ mà oai à. Còn cứ suy nghĩ kiểu ngây thơ như các bạn thì, sao ko ai mua vinamilk hay vỉngroup về mà bắt nó làm trả nợ Chelsea chủ cũ có xoá nợ hay ko thì ko biết ( chắc đéo có đâu ) chủ mới thì đã ịn gần 1 tỉ nợ mới vào rồi, MC mới vay năm 2021 gần nửa tỉ ko liên quan gì đến vụ làm hồng sổ sách cả, Tot đâu đó hơn 1 tỉ , Ars cũng loanh quanh nửa tỉ... chả thằng đéo nào ko nợ. Có thằng nó cho vay để mà nợ mới là dấu hiệu của 1 cty có tình hình tài chính khoẻ mạnh Mình nói ở đây là nợ ko phải cái để bôi bác giới chủ, việc nó đầu tư ngược lại đội 1 là có thật, nhưng việc nó bỏ bê cơ sở vật chất cũng là có thật, đổi đc chủ thì tốt thôi nhưng đừng mong bụp cái mua 1 đống siêu sao như MC hồi xưa.
trong kinh doanh cái việc mua hàng hoá rồi dùng chính nó để thế chấp cũng là điều bình thường thôi. Làm ăn thì phải có lãi, đồ mình mua để mình kiếm lời lại bị kêu là bòn rút thì nghe cũng buồn cười. Quan trọng là vẫn chi tiền mua sắm, chứ có phải dạng keo kiệt như Ars đâu. Mancity thì lại là câu chuyện khác, chủ Mancity mua clb này ko đặt nặng vấn đề kinh doanh sinh lời mà là để quảng cáo thương hiệu cho tập đoàn của lão. Đồng ý là ngon hơn nhà Mu, nhưng mà mỗi cây mỗi hoa, mỗi nhà mỗi cảnh, ko nên cứ trông núi này thèm núi nọ.
Ông hiểu cụm từ " Tay không bắt giặc " trong buôn bán bđs không . Nó tương tự như vậy đó . Dạng như vay mượn mua miếng đất 1 tỷ. định giá nó lên 1.5 tỷ rồi cầm ngân hàng hết mức có thể trả nợ vay lúc mua . Cho thuê lấy tiền trả lãi . Đợi nhà đất lên giá rồi bán . Hên thì lời gấp đôi thì kiếm 1 mớ . Mà xui xuống giá thì ngân hang xiết đất nó cũng chả mất mịa gì .
Từ lúc mua MU tới giờ thì giá trị MU đang tăng hay giảm vậy. Như lúc mua thì MU bao nhiêu, hiện tại thì MU bao nhiêu. xem 2 con số này là biết giá trị hiện tại tăng hay giảm.
Đấy là trong trường hợp bạn là người giỏi nhất thôi, tự nhiên bạn vay được 1 tỉ, tự nhiên bạn định giá đc nó thành 1,5 tỉ, nói chung là bạn là nhất, người cho vay hay ngân hàng toàn bọn óc chó ý thì trường hợp này chuẩn luôn. Hay lại ví dụ về novaland đấy, đến hỏi nó xem giờ giá đất xuống thì nó có ko mất gì thật ko Thoi ghét đúng hay ghét sai thì cũng là ghét, đây là chỗ bàn bóng đá ,mình chỉ nói đến đây thôi, lạc đề quá rồi . từ 2005 mua MU đc định giá 1 tỉ 4, bh đang chào bán với định giá 6 tỉ nhưng người mua đang trả 5 tỉ thôi thì phải, Glazer chỉ còn khoảng 70% cổ phần thôi.
5 tỉ tôi méo bán, con gà đẻ trứng vàng, tự nhiên tay không bắt đuợc. CĐV thì đông nhất thế giới, tiền bản quyền, ăn không cũng không hết nổi. Nội drama thôi con dân hít cũng bể phổi. Nhà này thì độ giàu cũng thứ dữ rồi nếu ko sao Bid đuợc Mu. Hốt đc Mu thì 6 tỉ ngân hàng nó cũng huy động cho vay đuợc
Chả có gì phải giỏi ở đây cả. Thằng cho bạn vay tiền ban đầu thì 1 là bạn có uy tín , 2 là bạn phải thế chấp. và nó cũng là thằng kiếm bẫm tiền lãi . Còn Thằng Ngân hàng nó chả ngu khi định giá tài sản . Thằng đi thẩm định nó cũng kiếm được 1 mớ . Thằng duyệt nó cũng kiếm phần .
Cơ bản là thằng vay lực nó mạnh thêm cái tài sản thế chấp quá uy tín nữa, ngân hàng nó chả vội mà cho vay, lãi súât rẻ cũng đuợc nhưng dòng tiền nó lớn và ổn định
Thì ăn nhau là ở thằng Vay tiền mà . Đầy kèo ngon mà éo vay được tiền thì làm được gì. Nhiều thằng chưa mở mồm ra vay nó đã ném tiền cho ngập họng . Còn nhiều thằng đi chạy vạy khắp nơi mà chả vay nổi vài đồng .
Thế là bạn vừa có uy tín vừa có tài sản thế chấp, ko phải là tay ko bắt giặc rồi đúng ko, xong định giá thì đút tiền cho giám định để "tự" định giá tài sản từ 1 tỉ lên thành 1 tỉ rưỡi, đấy gọi là phạm pháp đấy, thử scale lên tầm dự án tỉ đô xem đến lúc nó vỡ bạn có phải thật là "chả mất mịa gì" ko
Ai bảo tụi Glazer không tính là “phạm luật”. Nó sai rành rành đó nên sau khi mua MU đám FA phải lập tức ra lệnh cấm có ai được mua một đội bóng ở giải Anh theo kiểu nhà Glazer nữa. Vì nó thối quá đó, chỉ thực hiện được khi hồi đó chưa có luật.
