[Mạng] Trinh khờ Trinh giàu, hãy như Trinh!

Tui thấy mặt nó đâu có quê đâu, khá là dễ thương đó chớ. Không đẹp sắc sảo nhưng mà ngây thơ lồ lộ. Không vuốt cằm, không căng vú, không đẩy mũi xịt môi như mấy con nổi lềnh bềnh hiện nay. Cái mặt thế sao mà ghét cho được.

 

Tuy nó giỏi nhưng tự quá trình pt nó nhận thấy có những đứa cũng giỏi như nó, thậm chí hơn nó nhưng vẫn bốc đặc sản do đó ai thành công thì cũng nói mình gặp may

 

Trinh hãy banh háng ra chụp hình để chứng minh mình vẫn còn trinh đi Trinh

 

Nhìn thấy bác là em lại nhớ box VLTK

 

Thực ra giỏi "hơn" hay kém "hơn" toàn là do góc nhìn của mỗi người thôi. Giống trường hợp Hà Đông ấy, haters gonna hate, đã ghét thì chẳng bao giờ thấy người ta là giỏi cả. Còn những người giỏi thật thì cũng chả mấy ai dám tự nhận mình giỏi vì ở cái xứ VN này, tự nhận mình giỏi chỉ có 2 loại người, 1 là thanh niên đa cấp chém gió, 2 là loại ếch ngồi đáy giếng.

Nhưng kể cả là ếch ngồi đáy giếng thì cũng vẫn còn hơn một cơ số lớn các ếch khác

Nhưng phần lớn thì người ta sẽ chọn giải pháp an toàn là "em chỉ gặp may thôi". Vừa đơn giản hoá vấn đề, vừa đỡ trở thành mục tiêu công kích của dư luận ở cái xứ vốn nổi tiếng "con cua trong chậu ngoi lên sẽ bị các con cua khác dìm xuống".

 

Hà Đông ko ai chê nó kém, nhưng nói nó gặp may là chính xác

 

Tôi không hề nói là Hà Đông không gặp may. Tuy nhiên phần lớn đều là những quan điểm kiểu kiểu "ừ thì Hà Đông cũng có tài nhưng nó gặp may là chính".
Túm gọn lại cái Ý CHÍNH thì vẫn là Hà Đông gặp may chắc phải đến 80-90% gì ấy.

Chỉ là vấn đề câu chữ thôi chứ ý tứ thì không khác biệt.

Nhưng sự thật thì tỉ lệ tài năng /may mắn của Hà Đông nó là thế nào thì.... chỉ có anh ta biết thôi. Và với Ngọc Trinh của ngày hôm nay thì cũng thế. Cứ nói là Ngọc Trinh gặp may vì vớ được đại gia... gì gì ấy, thì xem ra có vẻ lại đơn giản hoá vấn đề rồi. Nhưng nếu nhằm mục đích dìm hàng hoặc gato gì đó thì may mắn là lý do rất được ưa chuộng vì chả ai chứng minh được cả.

 

thì để nổi thế thì 80 90% chứ gì nữa
nếu thằng piupiu gì đấy ko chơi thì lại như hàng trăm cái games/apps khác trên store thôi

 

Chung quy lại là nếu Trinh ko gặp Tiệp thì chúng ta đã có thể check Trinh với giá 500k đổ lại. ĐM Tiệp

 

Nói nó may 1 phần cũng đúng, ngoài ra phải nhắc cả a Tiệp nữa, từ đầu đã ko cho Trinh đi tiếp bọn lẹp nhẹp vài triệu mà sắp sẵn cho Trinh làm hàng cao cấp chỉ nhận tour trọn gói chứ ko đi lẻ. Thêm lúc đầu có cái danh hiệu ao làng nữa nên càng đc giá.

 

Xưa có câu thiên thời ,địa lợi , nhân hòa .
Thiên với địa là yếu tố may mắn , sau đó mới tới nhân tài . Kể cả không có tài nhưng được thiên địa ưu đãi thì vẫn sống tốt .

 

nếu nói tài thì phải nói thằng tiệp chứ em trinh chỉ việc ngửa ra farm thôi, như thúy kiều ấy cứ làm màu không như trinh không cũng làm lao động đường phố cao cấp rồi, bao thằng đổ

 

nó gặp may là đúng, nhưng nó còn tận dụng dc cái may đó để tiến triển, nổi hơn, giàu hơn. chúng mày cũng gặp may nhưng éo tận dụng dc, chỉ may tạm thời rồi lại rớt mồng tơi tiếp. Tao xin Hết!

 

^ Bác này nói đúng này.

Người nổi tiếng bây giờ nó toàn có cố vấn, rồi thậm chí ekip chuyên về PR. Trinh giỏi thế nào thì chưa gặp Trinh nên không biết, nhưng mình là mình thấy Tiệp giỏi đấy, Trinh thì may vì vớ được Tiệp

 

Một số người thích đặt câu hỏi
"Nếu thằng piupiu không chơi game đấy thì sao"

Tuy nhiên tôi thì tò mò về câu hỏi này hơn:
"Tại sao thằng piupiu lại pick game đấy khi nó nằm lẫn trong hàng trăm, hàng ngàn cái game khác"

Cùng một vấn đề, mà góc nhìn đã khác thế này rồi. Bản thân việc "như thế nào là thành công" còn chả thống nhất ý kiến được, nói gì đến chuyện "tại sao người ta thành công".

Tuy nhiên có một điều khá hiển nhiên là dân đen thường đổ mọi chuyện cho ý trời, vận may

Chẳng hạn có thể có 1 góc nhìn khác là biết đâu chuyện "Trinh vớ được Tiệp" lại chẳng phải do may mắn

 

^ May mắn nó chỉ là một từ tương đối và có nhiều hạn chế. Có thể cũng không phải kiểu chó ngáp phải ruồi đâu, vì mọi việc xảy ra đều có lí do của nó. Trinh có thể đã làm gì đó để mà vớ được Tiệp, nhưng chính vì Trinh chủ động vớ Tiệp, cho thấy là Trinh cần Tiệp -> nếu ko có Tiệp thì Trinh có thể cũng chả được như bây giờ

 

Tôi không hề phủ nhận vai trò của Tiệp. Nhưng nhiều người có vẻ đang tập trung quá vào vai trò của Tiệp để gián tiếp lấy việc đó hạ thấp vai trò của Trinh xuống.

Có 1 cái ngụ ngôn đại để ý là thế này: nếu trên đời có 1 thằng đàn ông làm vua thì người phụ nữ tài năng là người chài được thằng vua đó.

Nói cách khác, tốn ít mồ hôi, công sức bỏ ra không nhiều, nhưng thu về hiệu quả cực lớn. Cá nhân tôi không xem thường những con người như vậy

 

^Chả ai đáng xem thường cả, theo quan điểm của tôi. Nếu có một người chửi một thằng ăn cắp là đồ ăn cắp, thì cơ bản người đó chỉ nói lên bản chất của sự việc đấy, còn đấy là xấu hay không, lăng mạ hay không thì đấy là do tư tưởng và cảm giúc đánh lừa thôi. Nên một từ không hề có nghĩa thanh cao hay thấp kém, thanh cao hay thấp kém chẳng qua là do người ta tưởng ra mà thôi. Việt Nam mình hay dùng con chó để làm nhục người khác, đấy là bởi dân mình quen với ý nghĩ chó là loài vật thấp kém, nhưng sự thật là không việc gì phải thấy bị xúc phạm cả, con chó là con chó, con chó nó không có nghĩa là thấp hèn.

Tôi nhắc đến Tiệp, không phải là muốn phủ định vai trò của Trinh, hay hạ thấp, mà bởi tôi thấy từ đầu cũng chỉ nói về Trinh giỏi, Trinh có cái mà không thể xem thường, chứ không nói đến Tiệp. Tôi không nói vai trò của Trinh và Tiệp ai quan trọng hơn, vì một cỗ máy có nhiều cái ốc vít, nói cỗ máy hơn cái ốc vít, vậy thử thiếu ốc vít xem máy có chạy được không? Thật ra chỉ là sự chấp nệ hơn thua, vì thực tế cái gì cũng có vai trò của nó, chả có hơn kém. Tôi đơn giản chỉ muốn sự việc được diễn giải một cách chính xác hơn, vì nếu không nói đến công của Tiệp, mà chỉ nói đến Trinh, thì cũng có khác gì những người dùng Tiệp để hạ Trinh đâu???

 

Có thời có vận mà ko có tài để nắm bắt thì vẫn xịt thôi

 

Cậu nói rất dài nhưng túm gọn lại ý khi so sánh với cái câu này

Tôi thấy không ăn khớp. Thực ra không ai trong chúng ta có thể xác định "nếu không có Tiệp" hoặc "nếu không có ai đó" thì Trinh có "được" như bây giờ (theo cách này hoặc cách khác) hay không.

Cậu nói câu trước và câu sau, ý tứ không khớp với nhau. Nếu đã xác định được cả Trinh và Tiệp đều là những ốc vít hoặc bánh răng, thì không ai lại so đo kiểu "không có Tiệp thì Trinh cũng abc xyz" cả.

Bản thân tôi không dị ứng với chuyện Trinh "làm công nhân nghành" hoặc những giả thuyết kiểu thế. Đấy không phải vấn đề trọng tâm mà tôi muốn bàn. Vấn đề Trinh "làm công nhân nghành", thì cơ bản cũng không xác định được nó có phải nguyên nhân chính để Trinh đạt được thành quả như bây giờ không. Cậu hiểu ý tôi là gì không ạ ? Tức là trong khi nhiều ý kiến mặc nhiên cho rằng lý do Trinh thành công là vì Trinh biết "làm công nhân nghành" (bỏ qua luôn vấn đề đạo đức ở đây nhé), thì tôi có thể đặt câu hỏi rằng "có còn nguyên nhân nào khác ngoài mỗi cái làm công nhân nghành không".

Nó là một vấn đề hoàn toàn khác với chuyện "ăn trộm" mà cậu lấy ra làm ví dụ. Chúng ta biết "bản chất của sự việc đấy" theo cách nói của cậu. Nhưng đó chỉ là với việc ăn trộm.
Làm sao xác định được cái gì mới là "bản chất của sự thành công của Trinh" ?