[mega] Cận cảnh vệ sĩ lôi hai phụ nữ lõa thể ở Cần Thơ

Đúng Làm lố quá nó phản cảm thêm chứ chả giúp được gì. Thời đại này nhà báo thiếu bài viết, cứ gửi thư, gọi 1 cú thế nào chả có phóng viên đến ghi nhận rồi đăng nguyên cái tít to đùng lên.

 

Thế luật ko làm cảnh thì sao ng` ta bị cưỡng chế đất như vậy. Luật pháp đâu bảo vệ dân nghèo đi. tài sản phạm pháp thì tịch thu ko ai nói, còn này đất của ng` ta đi cưỡng chế với 1 cái giá rẻ mạt thì gọi là cướp trắng trợn giữa ban ngày

 

Mình thích nhìn thẳng phía trước, và nhìn kết quả. Nếu gặp khó khăn thì 1 là tìm cách vượt qua, 2 là nếu ko vượt qua dc thì giảm damage tới mức tối thiểu
Cứ như nhiều bạn nói thì xem như ko làm gì dc, mất tài sản đi, thì mình sẽ ngậm bồ hòn làm ngọt, tìm cách gỡ dc đồng nào hay đồng đó, làm lại từ đầu, chứ ko tự tử hay cởi truồng, vì làm như thế chỉ có tác hại chứ ko có tác dụng
Nói chung là tầm nhìn và phương pháp giải quyết của 2 bên khác nhau, nên đọc vào thấy khó chịu trong người

 

Nông dân nghèo. Mất chỗ đất ấy coi như mất trắng rồi còn gi. Mi sướng quá nên chưa biết nỗi khổ là gì rồi

 

Moon là phụ nữ nên dễ động lòng thấy tội nghiệp, riêng mình thấy nhiều vụ này rồi, khó có thể khẳng định ai đúng sai dc. Nhiều vụ dân sai rành rành ra nhưng vì họ thiếu hiểu biết, cứ nghĩ mình bị oan ức lắm cho nên dễ hành động nông nổi.

Vụ này muốn được có lợi cho mình thì phải biết cách nhờ cơ quan chức năng, chứ làm nhiều trò tự tử, cởi quần áo vừa xốc nổi vừa vi phạm pháp luật. Nhiều vụ cởi đồ quậy như thế này cũng xảy ra trong thành phố, lực lượng chức năng vì an ninh chung chỉ có cách giải quyết là trùm bao bố rồi quẳng lên xe. Mấy chú bảo vệ ở đây nghiêp dư nên xử lý không đúng lắm. Nhiều người đàn bà rất ngông cuồng, sẵn sàng cởi ra quậy tới bến chơi, chứ chẳng sợ nhục gì đâu. Mình xử lý đám này rồi nên mình hiểu

Mà báo cũng ko nói ông chồng gì đó uống thuốc có chết hay không nhỉ?

Mọi việc còn chờ ở báo đưa thông tin, chúng ta ngồi hóng đừng kết luật sớm.

 

Bạn Cat ở bên đấy nhiều nên không hiểu rõ những vấn đề mang tính lỗi hệ thống của Việt Nam rồi.

1. Luật ở Việt Nam có rất nhiều điểm "mù mờ", không rõ ràng. Vì vậy, cơ quan chức năng có thể diễn giải luật theo từng trường hợp mà vẫn đúng luật.

2. Thành phần đại biểu Quốc hội - cơ quan lập pháp - chủ yếu là quan chức địa phương. Mỗi năm đại biểu gặp mặt đại diện nhân dân hai lần, mỗi lần 1 buổi sáng, để thu thập ý kiến. Đại diện nhân dân gồm chủ yếu là tổ trưởng dân phố, hội cựu chiến binh, hội người cao tuổi. Có thể nói, quan hệ giữa dân và đại biểu là rất mong manh.

3. Quốc hội Việt Nam chỉ họp 2 lần một năm, mỗi lần 3 tuần. Vì vậy, vô số luật phải xếp hàng chờ để được thảo luận. Được thảo luận cũng chưa chắc đã được thông qua. Có luật đã được thảo luận đến 2 năm vẫn là dự thảo.

4.Trong trường hợp Luật đã được thông qua, vẫn phải chờ Nghị định, thông tư và các văn bản hướng dẫn thi hành luật khác. Nếu chưa có, coi như Luật chưa có hiệu lực.

5. Việc làm luật chịu ảnh hưởng rất nhiều từ các nhóm lợi ích. Đơn cử như luật "đánh thuế lũy tiến lên đất" để hạn chế việc đầu cơ đất trong khi phần đông dân số không có nhà ở tử tế. Mặc dù được đưa ra Quốc hội, nhưng sau đó bị bẻ đi thành "Luật thuế đất phi nông nghiệp" với mức thuế suất cực thấp so với giá thị trường. Mục tiêu chống đầu cơ đất cũng bị bỏ qua. Nguyên nhân đã nói ở trên.

Với vô số các khúc mắc mang tính hệ thống như vây, việc trông mong vào pháp luật ở Việt Nam là... hơi mạo hiểm.

Bạn Cat có thể google vụ án "cái ngã ba mà không phải cái ngã ba" để biết thêm về ý (1) - cách diễn giải luật của Việt Nam.

 

Ta bây giờ ko đồng xu dính túi, nợ nhà nước cả mấy chục ngàn $, tháng sau là phải out khỏi nhà rồi có gì đâu mà sướng
Chỉ có cái đầu thôi

^ Nếu thế thì phải đọc vế sau, như đã nói, nếu nhắm ko ăn dc thì phải tìm cách làm giảm thất thoát đến mức tối đa, vì của đi nhưng còn người. Nay của đi, người đi nốt thì còn làm gì nữa
Nói thật chứ ko biết mấy ông kia sống chết ra sao, chứ gặp mình mình chửi vào mặt vì làm cha làm chồng mà đếch biết nghĩ cho gia đình

 

gia sản cả gia đình có mỗi mảnh đất đó, nay bị cướp đi thì hỏi ngậm bồ hòn làm ngọt thế nào? nếu gia đình bác bị hoàn cảnh như vậy, để xem bố mẹ bác sẽ phản ứng ra sao

 

Cướp đâu mà cướp, chỉ là do bên nông dân cho là trả giá không đủ, mà chắc là thấy nhột sau khi đã thỏa thuận xong.

À, mà bên nông dân này là cởi đồ ngăn không cho ng ta thi công.

 

Sao mi biết là nông dân, mà theo ta nhớ luật mang máng là đất nông nghiệp ko có giá đến 500.000đ/m2 đâu

 

Bố mẹ mình thì mình ko biết nhưng với mình thì ko có chuyện tự tử + cởi quần áo đâu

 

Mình tưởng học bên Tây thì khi tranh luận phải dùng logical thinking, không được dùng personal opinion chứ nhỉ?

 

Riêng dạng câu hỏi "nhỡ ABC xảy ra thì XYZ làm gì" đã ko có giá trị để trả lời nghiêm túc rồi, nói thế nào mà chẳng dc

 

tên Cat ko nói đúng sai về chuyện đất cát. Mà có ai biết đâu mà phán sai với đúng.
Mà chỉ nói riêng chuyện cởi áo.
Mềnh cũng ko đồng tình với biện pháp cởi áo vì chả giải quyết được gì chỉ tổ thiệt thân. Chưa xét tới việc xưa nay rất nhiều vụ chợ búa chơi trò ăn vạ cởi áo cởi quần nên hành động này ít nhiều bị mang tiếng xấu nhiều hơn là hướng tích cực.
Còn việc vệ sĩ lôi 2 mẹ con đi thì mình thấy bình thường... ko chịu đi thì đành phải lôi chứ ai muốn đâu. Nếu cứ cởi đồ là ko ai dám đụng vào nữa thì VN này cởi đồ quá nửa mất.

 

mi ở mỹ mà ko biết tự tử với cởi truồng là rất phổ biến à, cho dù là ko phải việc nghiêm trọng lắm ví dụ như bảo vệ động vật. Mà nhờ thế báo chí các nước mới đăng, và sự việc mới nhanh dc giải quyết. Tích cực hay không thì ko biết nhưng thường là tiêu cực trước và tích cực sau. Giải quyết bình thường thì con lâu mới dc lên báo. Ta ví dụ nếu gamevn này là 1 nhà nước, ta ko sai nhưng bị ban, cãi trong đây hoài chả có xong, vì lớp lớp bè cánh, thế là hôm nào đó ta dc lên tivi nói rõ vấn đề, tự dưng cái dc dư luận ủng hộ liền

 

Luôn có lựa chọn ignore mà. :P

 

Cởi truồng ở nước ngoài thì ta nghĩ ngay đến bọn PETA. Mà bọn này thì chủ yếu làm trò hề cho thiên hạ thôi chứ chả ai vì cởi truồng mà tự nhiên chuyển sang ăn chay hết.
Ngồi nghĩ qua lại 1 hồi thì ch3 tìm dc ví dụ nào nhờ cởi truồng mà dc việc cả, lên báo chỉ để người ta comment búp to xong chìm xuồng

 

Thôi, để mình kể chuyện tại địa phương mình luôn, chuyện có thật, tai nghe mắt thấy, và xem ai đúng ai sai ?
Năm 2005 (hay 2006 gì đấy ko nhớ rõ), bắt đầu phê duyệt cái dự án Đại Lộ Đông Tây (nay gọi là Đường Võ Văn Kiệt). Khi đó khâu giải phóng mặt bằng được thực hiện, kí kết với các hộ trên đường Hàm Tử ( là đường tiền thân của Đại Lộ Đông Tây hiện nay). Các hộ đều được cho giá cao hơn giá thị trường bấy giờ là 20%, tức giá đất lúc đó tại khu vực đó là 1tr/1m2 (không nhớ chính xác giá lúc đó nhưng cứ giả dụ vậy đi) thì sẽ có giá thu hồi là 1tr2/1m2, thời gian thu hồi là 1 năm 6 tháng, nếu tự giải phóng mặt bằng sẽ được hỗ trợ 50% kinh phí giải phóng. 1 năm 6 tháng sau, chỉ còn 10 hộ không chịu di dời vì khi đó giá đất tại đó đã lên đến gắp 8 lần (8tr/1m2) do biết có Đại Lộ đi qua. Ban giải phóng đã nâng mức đền bù lên 2tr4/1m2 (tức x2 so với giá đã ghi trong biên bản) nhưng các hộ vẫn không chịu, và theo đúng luật thì ban giải phóng đã cho xe san lấp toàn bộ 10 hộ trên. Vụ việc này hình như cũng có lên báo vì có 1 hộ có người tự tử do không chịu mức giá đền bù này. Vậy ai đúng ai sai ? Khi ra tòa thì ai đúng ai sai ? Vậy luật pháp đúng hay sai ?
Nói chung chưa biết rõ sự tình ra sao hay là người trực tiếp có liên quan đến vụ việc thì mình vẫn chả ủng hộ ai cả.

 

đây mới ko logic
1. đoạn tài liệu nào cho bạn biết nhà ng ta chỉ có mỗi mảnh đất là gia sản?
2. ko phải cướp! đã thỏa thuận và đền bù! cũng ko có chỗ nào ( ít nhất là trên mạng có uy tín ) nói rằng gia đình này ko có chỗ ở nào khác!
3. ông chống uống thuốc nhưng chưa thấy nói có chết hay ko. mà cũng ko quan trọng vì ngay hành động đó đã rất mập mờ, ko ai từng tuổi đó rồi lại đi uống thuốc đọc chỉ vì tranh chấp miếng đất cả, có mục đích cả thồi, xã hội ko có ng ngu.
4. mẹ con bà này khỏa thân ngăn cản ng ta thi công! bảo vệ sẽ ko quan tâm bà này làm thế vì mục đích j, ng ta dc trả lương để đảm bảo công trình hoạt động thuận lợi. chả có lỹ do j để yên cho ng khác đến phá nồi cơm cả.
Cái sai duy nhất ở đây là quản lý công trình, sai ở đâu mọi ng cũng hiểu