[MTG] Toàn bọn lo chuyện bao đồng

Thế không có tài liệu so sánh tức là muốn xây thế nào là xây?
Cái miếu phục dựng lại nó sai logic rõ ràng. Điều kiện căn bản cho một căn nhà là ánh sáng cũng không có. Chắc người xưa giàu đến nỗi đốt đèn trong miếu cả ngày?
Còn hoàn cảnh ra đời là cuối triều Nguyễn, kiến trúc theo ghi chép lịch sử cũng không có đặc điểm nổi bật, di tích miếu thời đó vẫn còn. Chỉ cần tham khảo rồi xây theo cũng không làm được

http://www.nhandan.com.vn/mobile//mobile/_mobile_vanhoa/_mobile_dongchay/item/22160002.html

Kinh phí trùng tu 1.4 tỉ đồng nhé, có phải ít ỏi gì đâu

 

Nhớ xem cái chương trình những lâu đài cổ nổi tiếng ở châu Âu trên vtv2 thấy Kiến trúc bọn nó thay đổi theo từng thời kỳ, đc sủa chữa nhiều lần + với sở thích riêng của chủ nhân mới, nên cũng ko giữ đc nguyên gốc như trước

 

1. Đây là cái miếu ko phải cái nhà.
2. Cái bình phong trước cửa là đặc trưng của VN mà tên chuyên môn của nó là gì tự nhiên quên mất.
Cơ bản trong nó xốn mắt vì nó thiếu rong rêu thôi chứ có cái vẹo gì đâu.
Nhìn 1 cái nhà cổ đầy rong rêu đang phê tự nhiên nhìn sang toàn màu mới toe tự khắc thấy nó ko "cổ" chứ biết đâu mấy trăm năm trước nó cũng... mới như thế

 

Cái bình phong đó 1 là tránh vật nuôi lớn như trâu bò ngựa vô phá 2 là phong thủy 3 là trang trí.

Cái miếu đó mất 2 cột đèn 2 bên, cây và đụn đất cũng dẹp nên nhìn xung quanh trống gây cảm giác nhỏ bé yếu đuối. Thêm cái cột cờ đằng sau xây lên to hoành tráng nên cảm giác đó mạnh hơn nữa. Ngoài ra bình phong cũ là bình phong 2 lớp sửa lại ăn bớt 1 lớp và họa tiết trang trí cũng bị cắt giảm, sửa màu. Riêu là 1 phần thôi.

 

chú cố gắng quá


ban đầu chú bảo rường cột này nọ, miếu mới xây lại không giống cái đống đổ nát bla bla bla. Xong a đã đưa ra dẫn chứng rõ ràng ở page trc là ng ta dựng lại cái miếu, vốn dĩ vết tích còn sót lại chỉ nằm dưới cái đống đổ nát đó. Còn bản thân cái đống đổ nát là một công trình khác, đc xây sau 1946 trên nền vết tích của Miếu Long Thuyền. Đồng nghĩa nếu chú không có tư liệu, nghiên cứu về miếu Long Thuyền thì chú biết ccc gì mà chém nó phải thế này thế kia. Đã ghỉ rõ ràng thế chú còn bảo "Thế không có tài liệu so sánh tức là muốn xây thế nào là xây?"

không những thế, trong bài báo đã ghi rất rõ là họ đã có nghiên cứu, khảo sát trc khi dựng lại, chứ không phải "không có tài liệu là muốn xây thế nào xây"

cái đống dẫn chứng chú đưa ra, chung quy cuối cùng cũng là suy diễn chủ quan của chú. Trình của chú chắc chắn không thể nào bằng mấy cha trùng tu di tích đc, thế nên cuối cùng chú chỉ là chém gió mà thôi.

 

đọc lại bài page trc mình post. nói rất rõ là cái đống đổ nát là một công trình khác xây sau 1946, không phải miếu Long Thuyền. Miếu Long Thuyền chỉ còn vết tích nằm dưới đất, và bị ccông trình đổ nát này xây đè lên.

 

Đang nói cái vấn đề cảnh quan sao sau khi trùng tu lại xấu hơn cái cũ chứ có đả động gì miếu cổ đâu cái chùa một cột bây giờ thì cũng là hàng dựng chứ không phải chùa cổ rất bình thường mà nhiều ông cứ sồn sồn lên...

 

vậy coi như mình cung cấp thông tin cho các bạn chưa lật page trc vậy

 

Không liên quan nhưng đẹp

http://ione.vnexpress.net/tin-tuc/n...e-cuc-tinh-xao-giua-long-sai-gon-2981967.html