[NEWS] Hàng xách tay......

nói đâu xa, ngay trong gvn còn ngỡ là xách = dựa cột

h để lâu, thông tin cháu ông abcxyz xách ma toé thì nó chả thối um lên, mặc dù khả năng vô tội rất cao

còn cover đúng qui trình thì khui kiểu gì ? cover kiểu vô tội xử lý nhanh để dập truyền thông nó khác với cover kiểu bao che tội lỗi.

h nó vô tội, a cover xử lý nhanh để dập truyền thông, qui trình điều tra đúng luật thì khui cái gì ?

còn để thông tin cháu ông abcxyz xách ma toé nó lềnh bềnh trong mấy tháng điều tra thì lại chả có gì

nên nhớ là trong nhận thức của dân vn thì xách ma toé = auto tử hình, dù biết hay ko. để điều tra 3 tháng nửa năm thông tin nó lềnh phềnh lại chả bạc cả tóc

bây h chưa biết cháu real or reke mà đã bạc cả tóc rồi chứ ngồi đợi đến lúc nó lôi gia phả ra thì bỏ mẹ luôn chứ mà ko ảnh hưởng, vn thiếu gì kiểu lợi dụng dư luận để phang nhau, thông tinlan rộng ng ta đã muốn tin thì a giải thích kiểu gì cung chết. nên cover dập càng nhanh càng tốt, làm đúng luật thì khui kiểu gì đc. làm sai mới chết

 

Xách về cho bác dùng thì sao

 

Thế án oan là do đâu fen
Do người bị buộc tội không chứng minh được bản thân vô tội đúng khum

 

do ng phạm tội ký biên bản nhận tội thôi
lại còn khai nhận khớp với thực nghiệm hiện trường chuẩn xác nữa
ngu vậy thì đi tù là đúng rồi chứ ai độ nổi

Đại tá Thật cho biết, dù trước đây, trong suốt quá trình điều tra, truy tố, Huỳnh Văn Nén có lời khai giết, cướp tài sản của bà Bông. Tuy nhiên, toàn bộ lời khai nhận tội đó không có chứng cứ khác chứng minh, không khớp với lời khai nhân chứng và hiện trường vụ án. Vì vậy có căn cứ ông Nén không thực hiện hành vi tội phạm như lời khai.

 

Cái chứng minh mình vô tội là quyền chứ ko phải trách nhiệm của người bị buộc tội.
Án oan ko phải là do người bị buộc tội ko tự chứng minh mình vô tội mà là do bên truy tố chứng minh họ có tội sai sự thật.
Nếu người bị buộc tội chứng minh được mình vô tội (chứng minh chứ ko phải là chối tội lòng vòng hay là không nhận tội nhé) thì họ sẽ ko bị án oan, cái đó là đương nhiên. Nhưng xét theo chiều ngược lại, việc họ không chứng minh hoặc không chứng minh được mình vô tội thì lại ko nghiễm nhiên họ là người phạm tội

 

Còn kiên luôn lơ máy bay hầu khách nữa, mẹ bay hơn 11 tiếng, mình ngồi không còn thấy mệt đây hầu mấy trăm đứa

 

- Thế bên truy tố chứng minh có tội sai sự thật vậy có phải là vi phạm nguyên tắc suy đoán vô tội khum? Vì rõ ràng phải vi phạm ntsdvt thì mới hình thành cái ý nghĩa thằng đó chắc chắn có tội nên mới dẫn đến điều tra theo hướng kép tội thành ra có án oan. Đúng khum nè.

- Còn fen bảo việc chứng minh bản thân vô tội là quyền chứ không phải trách nhiệm thì sai cmnr. Đơn giản lắm, hỏi cung bên hỏi hỏi anh có gì chứng minh bản thân mình ngoại phạm không. Anh bảo chuyện mấy anh là chứng minh tôi phạm tội đi (trong túi có 10kg ma tuý như mấy bạn tvhk ý). Vậy là ra toà ăn án tử ngon ơ cmnr. Cần gì phải show bằng chứng tin nhắn. Trách nhiệm là trách nhiệm với cái bản thân của mình ấy fen à.

- Còn tin là chỉ cần không nhận tội không ký biên bản thì ra toà sẽ được toà phán vô tội à? Khum có đâu, nó còn thành tình tiết không thành khẩn khai báo ấy fen. Tại sao có những vụ án phạm ký tên nhận tội xong ra toà phản cung vì éo ký là ăn nghiệp vụ ngập mồn cmnr (cái này tự google nhé).

Cho nên nói dài thành nói dở nói dai, nếu còn giữ cái suy nghĩ " làm gì có chuyện người bị buộc tội phải tự chứng minh mình vô tội" thì thay đổi sớm đi là vừa fen à.

 

Hình như bạn đang hiểu nguyên tắc suy đoán vô tội hơi đơn thuần ấy.
Ko phải là bên truy tố phải suy luận theo hướng người bị buộc tội vô tội. Cứ phải đinh ninh người bị buộc tội vô tội thì truy tố làm gì nữa

 

Khum hề.
Mình đang nói cái việc chứng minh bản thân vô tội vừa là quyền vừa là nghĩa vụ đấy.
Đừng đẩy cái hiểu nhầm của bạn sang cho mình chứ.
Mà trong bài đó có mấy câu hỏi bạn trả lời giúp đi xem nào.
BTW: để mình post cái TT này cho chiêm nghiệm nhé: https://thuvienphapluat.vn/van-ban/...nh-thuc-hien-quyen-bao-chua-bi-can-22520.aspx

 

Vừa là quyền vừa là nghĩa vụ là sai hoàn toàn rồi bro

 

Chỉ vậy thôi hả?

 

Cái bro dẫn là quyền tự bào chữa trong giai đoạn xét xử.
Còn cái nguyên tắc suy đoán vô tội là trong cả quá trình tố tụng.
Không nên hiểu trên mặt chữ như vậy.
Nguyên tắc suy đoán vô tội là việc Nếu không chứng minh được người bị buộc tội phạm tội thì nghiễm nhiên người đó vô tội, người bị buộc tội có quyền nhưng không bị bắt buộc phải tự chứng minh mình vô tội.

 

Quá trình điều tra là quá trình làm rõ bản chất vụ án. Căn cứ trên bản chất đó mới kết luận có tội hay không có tội. Chứ ko phải là quá trình đi chứng minh người đó có tội hay không có tội.
Hiểu như bro thì suy đoán vô tội nghĩa là cơ quan điều tra phải đi chứng minh người phạm tội vô tội, nếu chứng minh người bị buộc tội là có tội thì vi phạm nguyên tắc

 

Trong quá trình làm rõ bản chất vụ án. Nếu không đủ căn cứ để chứng minh người bị buộc tội phạm tội thì áp dụng nguyên tắc suy đoán vô tội. Còn đủ căn cứ rồi thì suy đoán vô tội cái gì nữa.
Cái vấn đề án oan nó xảy ra ở trường hợp việc xác định đủ căn cứ bị sai sự thật

 

chứng minh bản thân vô tội là quyền. cái này quy định hẳn trong luật rồi cãi gì nữa trời

 

Cái này là troll hay do bạn ngu vậy ?

Ông Nén bảo bị nhục hình, chịu ko nổi nên nhận để giữ mạng ra tòa kêu đó.

Hơn chục năm trước ép cung đíu phải chuyện lạ. Mục đích của thẩm vấn là ... đánh cho ký vào biên bản nhận tội thôi. Ra tòa kêu cứu cũng... kệ mẹ mày, ai tin, ai xử ?

Tui con công an điều tra quận, nghỉ hè đa phần ở trại giam quận nên nhìn quen rồi.

À đang nói thời trước thôi. Ông già về hưu chục năm rồi nên giờ ko biết.

https://plo.vn/ong-huynh-van-nen-thoat-an-tu-ra-sao-post367385.html

 

Chứng minh mình vô tội là quyền, chứ ko phải là nghĩa vụ. Thích cãi thì kiếm ông Cường bên dưới mà cãi .... tui quote thôi

https://dantri.com.vn/phap-luat/vi-...g-ma-tuy-duoc-tra-tu-do-20230322201238519.htm

 

thì như ý các luật sư trên đây thôi

có quyền chứng minh mình vô tội

mà lại đi ký biên bản nhận tội + thực nghiệm hiện trường khớp y chang thì là tự tay bóp dé chứ gì nữa

đụng chuyện thì lôi cái quyền ra nhưng thực tế thì tả lơ

như vụ ông nén bên chứng minh có tội yếu bỏ mẹ
ông nén mà ko nhận tội + lời khai + thực nghiệm chuẩn chỉ thì còn khuya

 

Cái này thì lỗi do mình thiếu chữ "với bản thân" sau chữ nghĩa vụ (nhìn lại post trước đó mình đã xài từ "trách nhiệm với bản thân" rồi)

Hỏi lại: vẫn là vi phạm nguyên tắc suy đoán vô tội đúng khum? Vì chỉ có áp cái quan niệm nó có tội thì mới dẫn đến dùng căn cứ sai đúng không nào.
Thằng bị can/nghi phạm lúc nào miệng chả kiêu oan chứ làm gì có chuyện nó ngậm miệng đưa gì ký đó. Nhưng rõ ràng là không quan tâm đều điều tra phủ định việc nó kiêu oan nên mới thành ra oan sai.

Nói lại lần nữa: đúng nó quyền và có xài hay không thì tuỳ các bạn nhưng đến lúc bất lợi cho bản thân thì các bạn sẽ thấy việc xài cái quyền là nghĩa vụ và trách nhiệm với bản thân rồi.