[Người lao động] Kiêu hãnh bay Su-30MK2

môi trường chiến đấu hoàn toàn khác nhau
1 bên là rừng núi rậm rạp 1 bên là hoang mạc phơi mình

với lại các cuộc chiến ở ả rập và trung đông hầu hết đều chiến tranh quy ước kiểu chính quy chứ rất ít du kích lẻ tẻ trừ mỹ ap ga nix tan và LX áp ga nix tan

- - - Updated - - -

nói nhiều quá ko lấy hoàng sa thì lấy đá gạc ma nhé
nó chiếm từ năm 88 cái đá bé tí đấy mà mình bây h vẫn có đòi đc đâu ?

cái lý thuyết chiếm đc mà ko giữ đc chỉ dành cho bên yếu hơn mà thôi

ví dụ có rồi còn thích thêm thì falkland
ác hen ngay gần bên . Anh xa cả hàng vạn dặm đường biển theo lý thuyết của chú thì Anh nó mất đảo lâu rồi

 

pháo 200mm sao ko còn?
phân định chủ quyền với thằng Tầu mà nghĩ tới việc lập mấy chốt lính rồi ai giữ nhiều hơn thì ăn á? Nó là nó thổi bay ráo mấy chốt của VN chứ ở đấy mà viễn tưởng hòa bình với nó. Muốn giữ biển đảo cứ hải quân mà táng mạnh thì giữ đc còn không thì ngậm bồ hòn làm ngọt

 

lai bài bay thấp tránh radar

đấy là lúc bay đi , dù là bay thấp thì khi vào thành phố nó ko phải lên cao để tránh các hệ thống pháo AA bảo vệ thủ đô chắc và còn bay về nữa

thử hỏi paintsir-s1 gắn pháo làm cái l` gì mà để 12 chiếc nó vào tận thủ đô rồi bay về an toàn mà syria đâu chỉ có mấy thứ kia còn hàng tá các loại AA khác pháo này súng này rồi buk rồi s75 s125

chiến tranh là binh bất yếm trá lại còn hỏi tại sao ko quân tử thế này thế kia rõ nhảm nhí và ngu ngốc

 

Bay vào tận thủ đô cái lúc nào thế, nó không kích Dzhemrae chứ không kích Damascus cái lúc nào mà đòi bay vào thủ đô

Tranh thủ lúc bọn rebel nó đang phá rối vào cắn trộm thì nhận đi cho nó tiến bộ, sao không vào lúc nó đang hòa bình ấy

 

cơ sở quân sự vùng phía tây thủ đô cũng là nằm trong vùng chết bảo vệ của các hệ thống phòng không rồi ? lý sự cái gì ?

các hệ thống phòng không hỗn hợp người ta thường để ở ngoại vi thủ đô chứ có để ngay trong thủ đô éo đâu ?

đã nói là đánh nhau là binh bất yếm trá nếu nói cắn trộm thì ngày xưa VN ko cắn trộm mà dàn quân ra chơi với mỹ thì chắc chỉ tốn 2 giờ hoặc cùng lắm 2 ngày nhỉ ?

 

vãi chú max, ban đầu chú ấy chả bảo tụi rệp bị ít với tây dập te tua dù bỏ cả đống $ cho hàng nga trong khi VN có lèo tèo vài món thì làm được gì rồi lại còn bla bla hàng tàu bao nhiêu hàng vịt bao nhiêu, quanh đi quanh lại cũng chỉ muốn nói hàng nga lỏm lại ít sao so với tụi TQ được
Người ta bảo sao ko đánh ngay lúc nó chưa nội loạn thì bảo chiến tranh vậy là bình thường, ai chả biết. Nhưng cái luận điểm trên thì liên quan gì ở đây
Uh địa hình sa mạc đấy, ko đánh du kích được mà có mấy thằng khủng bố lèo tèo ở đó mà mãi ko dẹp được, thế ra ngày xưa VN đánh thắng tây cũng nhờ rừng núi thôi chứ VN éo có rừng là thua chắc à (vì éo du kích được ). Cái ngu là đã biết yếu còn dàn quân ra đánh thì thua ngu nói làm cmg nữa ,còn so sánh .
Thế thằng mẽo , tây gì đó nào giờ có đánh nước nào ngang cơ với tụi nó ko, toàn cấm vận, bơm đểu ở trong , chơi biển vũ khí, vừa đông vừa hiện đại hơn + thằng đánh ngu thì bố đứa nào thắng mới lạ

mấy thằng rệp như lybi, ai rắc, sy đấy hay lắm, 1 thằng thì ít hơn nó còn đem dàn quân ra đánh nhau, nó cho ăn tên lửa rồi đem máy bay vào càn ko ngu thì là gì, 1 thằng thì tới lúc chui ống công trong kho vũ khí sắm về còn nguyên tem, 1 thằng thì đánh mãi tụi phĩ cũng ko xong, đánh ngu hơn bò, xe tăng, trực thăng bay 1 mình éo có bộ binh yểm trợ cho bọn phỉ nó nả. Mấy cái đó ko ngu thì là gì, còn ráng bênh . Còn vụ ít nhả đạn vào thì chưa chắc sy nó cố tình để ít vào nhả đạn hay là ít pro, nhưng bây giờ thì cứ theo cái luận đề của chú là ít pro đi, ít pro ở sy nhưng chưa chắc pro ở nơi khác ( iran chẳng hạn, nếu pro thế thì phang thằng iran luôn đi sao phải đợi kêu réo đại ca mãi mà ko được)

Cuối cùng chả ai bảo tụi rệp đánh hay, hay là thằng ít, mẽo nó hèn cả, vậy đang chứng minh cái gì vậy, luận điểm 1 à, chiến tranh nam ossetia đấy, nhìn rồi đánh giá, chả ai bảo mẽo lởm mà chả ai bảo hàng nga hơn hàng mỹ cái này cái kia, chỉ nói hiệu quả nó như thế, còn chú thì cứ chứng minh cái ngược lại (làm gì éo biết). Hay nói mẹ luôn đi, VN có tiền đập VK cũng vậy , thế éo nào cũng chẳng lại người ta đâu , như thế cho thỏa mãn

Còn thằng anh nó chiếm đảo nhưng ko thằng nào phản đối, còn thằng TQ thì đếm xem bao nhiêu thằng, so sánh ngu mà thích lôi ra, trình độ tác chiến biển xa TQ chỉ đáng xách dép cho anh thôi. Năm 88 quân đội của anh vs argentina ra sao, lôi VN vào so sánh cho cố, hồi đó mỹ, tây làm lơ nên TQ mới đánh dễ dàng thế, bây giờ ngon thì đánh như năm 74 nữa xem, coi ai ăn mỳ tôm

Còn cái anh mod vietanh đúng là cãi cùn, từ đầu người ta đã nói xây nhà ở trên chỉ là cái đánh dấu chủ quyền thôi, thế ko xây nhà lên đó thì sao nào, nếu ko xây thì sao nào. Bây giờ thách thằng khựa nã đạn vào đấy, so sánh ngu bị vặn họng rồi cứ xoắn vào mấy cái vớ vẫn. Ai chả biết nói lý với bọn tàu ko được nên mới phải bỏ tiền chuẩn bị VK chứ đâu có biết hả họng chửi như bọn phi. Nói trắng ra xây cái nhà ở đó để chuân bị cho khựa nó nhả đạn vào đấy. Cuối cùng chú cũng chỉ ráng chứng minh cái mệnh đề " VN éo làm được gì đâu" . Ai chả biết đảo nổi có giá trị hơn đảo chìm, nhưng lúc đòi chủ quyền thì đảo nối đảo chìm chả khác gì nhau, có đem dân lên ở nhưng ko tự túc kinh tế được thì cũng bằng thừa.

 

rõ ràng là VN hiện giờ không làm gì đc rồi, làm đc thì đảo đã lấy lại đc
Nhìn chung là mình nhược tiểu so với nó nó đá bên nào mình lăn bên kia chứ làm đc khỉ gì nó. Muốn có chủ quyền chỉ có 2 cách là quân sự hơn nó hoặc là dân phải sống ở đó để mà lôi ra tòa án quốc tế. Ít nhất làm cách 2 là sẽ đc công nhận chủ quyền đảo còn hải phận thì phải tự túc nốt.

p/s: Đừng thách tầu nó nã đạn kẻo hôm sau lại thêm vài nhà nhận giấy báo tử vì cái sự ngu của 1 thằng anh hùng bàn phím

 

thì đầu topic giờ có ai bảo VN đủ lực đơn phương thu lại HS đâu . Cái bây giờ là phải giữ vững những gì còn lại, giữ nguyên hiện trạng, đồng thời update quân đội , đợi thời thu lại HS, chuẩn bị mọi mặt nếu lỡ TQ thật sự gây chiến ở biển đông ( nếu khéo thì có thể có cơ hội thư lại HS). Còn mấy cái đảo nổi đảo chìm xây nhà ở đó chỉ xác nhận chủ quyền thôi, từ thằng phi, mã, VN, TQ, đài... đều làm cả, dù ko có lợi ích KT nhưng sau này cũng có lợi ích chính trị. Xây nhà ở đó còn có cớ cho CSB, HQ lui tới được, giờ mất sạch thì muốn ra cũng khó. Mình ko làm được thì phải xây nền móng cho con c háu chứ ko thấy khó thì bỏ luôn

Nhiều anh cứ bảo VN tuổi tôm với TQ, thì nào giờ VN có rồng rắn với TQ được bao lâu đâu (thỉnh thoàng ngắn hạn), vì thế mới phải lựa thế mà chơi với nó đợi khi tôm hóa thành rồng hay ngược lại , ai biết được tương lai

Còn chừng nào TQ nó kéo dàn khoan vào HS-TS thì tha hồ cho các bác la ó nếu VN ko làm gì

Ai thách tàu nhả đạn ko biết, nhưng có thằng mở mồm từ đầu tới giờ , cái nhà tàu nó bắn 200mm 1 cái thì thành bã, ai mở mồm trước thế

 

Nó kéo ra mình cũng chả làm gì đc, dàn khoan nó là đc chính phủ hậu thuẫn thì mình bó tay luôn, có phản đối cũng chỉ mồm thôi. Còn mình mà kéo dàn khoan ra thì nó cắt cáp húc tầu phá hoại đủ thứ và bên mình thì vẫn "cực lực phản đối".

Còn khéo hả? Nhìn Gruzia tôi không nghĩ VN có cơ hội thôi thì bác nào sống với ước mơ thì cứ sống, em thực dụng

ờ tự tìm ảnh nhà bị ăn đạn 200mm nhá
cỡ pháo chuẩn của quân đội các nc ngày nay đấy, bắn đạn chuyên diệt công sự và nhà xem xem là 1 viên đấy cái nhà to gấp 4 cái kia nó có bay không

 

từ sau vụ đó thằng hải giám vào nhà đều có CSB lôi ra, VN tránh chiến tranh, nói chung mình ko đủ lực, nõi mãi mà éo hiểu. Ko phản đối bằng mồm thì bằng họng súng chắc, chừng nào pro như nga, nhật thì lúc đó bắn trước chả ai nói. Cắt cáp thì có, kéo dàn khoan ra hồi nào thế

đoạn đen: uh bởi thế ngày xưa đánh mông, đánh pháp nhiều thằng chưa nghe tiếng súng nữa đã vác quần chạy theo ngoại bang rồi
p/s: có ai bảo cái nhà đó ăn pháo là còn nguyên đâu, cái luận điểm đầu của chú là xây cái nhà trên bãi đá ngầm làm gì, sau bị mấy đứa khác vặn họng thì xoắn sang cái đạn 200mm, sau thì xoắn qua tôi, thôi hạng mod rẻ rách như chú thì hơi đâu ai ngồi cãi từng tí mà cãi éo vào luân đề. Nói đi nói lại anh trách cứ chính quyền éo làm gì, người ta đưa ra thì xoắn sang, làm cũng bằng thừa, khác gì bọn trẩu trên mạng.

Còn nói vn chỉ biết cực lực phản đối thì ngon ở ngoài kiếm ông nào vừa đi tuần tra ở ngoải đấy người ta có đấm vở mồm ông ko

 

1/Rệp khác TQ

2/ khủng bố và du kích ko bao h dẹp hết đc nhưng đánh để tụi du kích và khủng bố ko còn lợi dụng dân chúng , nước ngoài ko còn đủ tiềm lực thành lập các đội quân chính quy là được rồi vì du kích dù sao cũng chỉ là du kích muốn đánh dứt điểm phải có quân chính quy với đầy đủ khí tài

3/ du kích ở VN cần rừng để làm gì ?
để tiến lên quân chính quy , để tích trữ khí tài luơng thực quân số phục vụ cho các trận đánh chính quy

ví dụ ko có các điều kiện phù hợp đó thì miền bắc có đưa quân vào nam đc ko , có di chuyển khí tài trang bị luơng thực tiếp tế vào miền nam được ko ?
câu trả lời là ko đơn giản bởi vì quân , khí tài , luơng thực , hàng tiếp tế sẽ ko thể vào nam nếu ko thể luồn rừng ko có đường mòn HCM ko có lào cam cho đi qua đất họ
lúc đó tất cả những gì MB muốn đưa vào nam sẽ phải phơi mình dưới bomb đạn mỹ > bị tiêu diệt hoàn toàn trước khi đến đích
lúc đó du kích ở miền nam miền trung ko có tiếp tế , ko có tăng viện ko thể phát triển sẽ chết dần chết mòn

3/ những thằng mạnh rất rất hiếm muốn đánh ngang cơ vì nếu vậy du thắng hay thua đều trở thành 1 chột 1 què nga lx hay mỹ cũng thế thôi ví dụ thì ko cần nêu chắc chú cũng biết

cũng như đánh star đế chế hay war
chả thằng ngu nào dồn quân đánh nhà chính địch khi tụi nó còn đang vận hành cả đống mỏ phụ

4/ chả có câu nào bênh bọn rệp trung đông mà đang dặt dấu hỏi về các vũ khí nga ở trong 1 tình huống gần như 10 muơi hạ đc địch (đến tận 12 máy bay israel bay vào vùng chết của các hệ thống phòng không hỗn hợp pháo tên lửa , súng máy để ném bom mà ko chút sứt mẻ ) trong khi đợt trước F4 thổ mới bay vào do thám đã bị bắn hạ ngay (nghe bảo bị zsu-23-4 bắn hạ)

5/ chiến tranh nga guzia thì đánh giá đc gì ?

 

Sáng mùng 1 dậy thấy vẫn còn sôi động phết

 

Nhìn chung là các chú trong này ảo tưởng hơi nhiều, đợi mất nốt đảo rồi mình bàn lại vấn đề này tiếp nhé. Thôi dừng ở đây chứ các bạn ý còn tin tưởng cái phương pháp bám đất lắm nói nữa cũng = thừa.

 

Cơ sở quân sự nào thế , chỗ nào bảo Dzhemrae là căn cứ quân sự ?

Không phải lúc bình thường nó canh phòng cẩn mật quá không vào được phải rình chờ lúc nó nội chiến, nhờ thằng Thổ hy sinh con F-4 dương đông kích tây để vào cắn trộm à

 

Nói tới đây là thua, nói rệp khác TQ thì nói cái gì, chả phải từ đầu so sánh rệp= VN, tây = TQ sao, bây giờ nói ngược lại. Thế cuối cùng cũng nói nhà nó đánh ra sao kệ nó, nhà mình đánh thì khác nó phải ko

Đây ko phủ nhận vai trò của du kích , vậy là chú cũng xác nhận ở trung đông cũng du kích được phải ko. Vậy là xong, chú tuôn ra cái đống đó làm gì thế. VN quân chính quy còn đó, cần mẹ gì du kích để tập hợp quân đội, hay chú lộn du kích với phục kích, ban đầu tụi nó chả phải có quân đội sao, sao ko vu hồi, ngụy trang, cứ thích phơi vk, bật radar lên quét liên tục, ko quân có cũng như ko thì ăn đạn cũng phải. Chú chỉ chửa bằng cái ko ra gì, mà cái chính cần nói thì ko nói tới. Ngày xưa khác bây giờ đi, những trận quan trọng thời mẽo đều do quân chủ lực đánh chứ ko phải du kích, cùng trang bị VK (có khi nhỉnh hơn) bên VN phòng thủ hiệu quả hơn, tập trung bộ binh đánh tốt hơn (mà éo có KQ hỗ trợ) bên rệp thì ngược lại, du kích chỉ có khả năng quấy rối ,thể hiện vai trò chính trị là chính, thế ko phải quân VN đánh tốt hơn à
3. chẳng qua chú thần thánh tụi tây nhiều quá , tui bảo nếu hàng tây ngon như thế , xịn hơn thì sao ko đánh mấy thằng ngang ngang đi. VD như ít đang iran đấy, mẽo sao ko đánh ngay đi sao cấm vận người ta chục năm rồi kéo bè kéo phái vào, ko phải sợ quân lực của nó hay sao , chủ lại bảo đây là bình thường, thằng ngu nào chả biết, mạnh hơn thì ngon hơn thằng yếu, vậy cũng xác nhận nhưng xác nhận sang cái vụ mỏ với chả phu chứ éo phải vì đống vũ khí, thế tui hỏi người ta đánh nhau bằng cách chọi tiền hay công nhân lao ra đập nhau hay lấy súng ống ra bắn nhau thế

4. quay lại mệnh đề trước , ko ai chê hàng mẽo dở hay khen nga xịn tui chỉ bảo thằng dùng nó ngu hay khôn, sao ko chứng minh cái này đi mà vịn vào cái vũ khí làm khoái lạc song châu gì

5. gruzia ko có gì đâu, máy bay nga nó tự đâm đầu vào nhau nó rụng chứ chả ai bắn hạ cả

vietanh: bí rồi cãi cùn, làm như chỉ VN bám đất, giờ ko lấy được HS thì anh ấy bảo " ôi làm như thế cũng bằng thừa, ảo tưởng bla bla" , có anh ấy ở đây là t hực tế, nào là xây nhà dàn thế nào cũng bị ăn đạn nổ banh xác ( năm 2013), nào là nó kéo dàn khoan ra rồi kia, VN chỉ cực lực lên tiếng, ôi thực tế vãi

 

quote lại xem nói ở đâu ?

bản chất của chú là éo hiểu đc vấn đề
anh hỏi chú nếu ko có đường mòn HCM và rừng trường sơn + đất cam lào thì quân CQ miền bắc và vũ khí khí tài luơng thực làm cách nào di chuyển đc tử bắc vào nam mà tham chiến ?

thực sự chú éo hiểu hoặc cố tình éo chịu hiểu cách đánh của Mẽo và dám đàn em bây h 1 thằng kinh nghiệm đầy mình sau bao nhiêu cuộc chiến nó ko cần chú dạy khôn

chú có hiểu đc tại sao VN war đến nay bao nhiêu kẻ đã từng mạnh miệng hô hãy tạo ra nhiều việt nam nữa với mỹ nhưng rút cục cũng bó tay ko ?

đơn giản thế này thôi : muốn giết 1 con bạch tuộc thì phải làm cho mọi người nghĩ nó là con quái vật và phải chặt hết vòi của nó trước khi đánh vào cơ thể chính

VN war đem lại cho Mẽo rất nhiều bài học kinh nghiệm vì thế đừng thấy Mẽo nó làm thế với Iran thì suy ra Mẽo sợ Iran

vậy chứng minh đc gì ?

 

thế từ đầu ai nói vk nga ko làm gì rồi suy ra VN chả làm gì TQ nổi, ai chứng minh thế
Uh vậy thì chiều theo chú tại vì tụi rệp chả có con đường tiếp vận nào ( nực cười) nên ko thể tiến đánh, thể còn khi phòng thủ thì sao, ai cũng biết cũng vk như thế đôi khi còn nhiều hơn và xịn hơn khả năng phòng thủ của rệp thời đó ko = 1 góc so với bắc VN, vậy thì bào c hữa kiểu gì. Nói theo mệnh đề thời đó đấy (cái này chú xoắn đầu tiên)

Ai dạy khôn ai ko biết, tui chả chê mẽo , tây d ở, nhét chữ vào mồm nhau thế. tui chỉ nói nếu nó xịn như lời ông kể thì chỉ càn 1 mình thôi là đè bẹp rồi, cứ xoắn lan man, ghét mấy thằng nói chuyện này 1 hồi xỏ qua chuyện khác. Từ đâu chỉ nói tụi rệp đánh ngu chứ có chê mỹ hay nato nó ngu đâu

ko chứng minh được gì, nói ngang như chú thì nói làm mẹ gì, nói tới đây cái đầu chú éo hiểu có gì trong đó, hệ thống pk của gruzia đa số từ liên xô, máy bay nga bị hạ thì chắc chú đổ tại máy bay nga dỏm phải ko

Cái mệnh đề đầu tiên tui nói cùng 1 loại VK nhưng VN sử dụng khác với tụi rệp , nói theo chiến tranh hồi đó, chú lại bảo do địa hình khác nên ko thể chơi du kích, tui nói nó cũng đánh du kích được, du kích chỉ là quấy rồi, chủ lực là quân đội,trong khi ai chả biết LX tập trung vào chiến trường trung đông còn nhiều hơn VN chú lại xoắn vào đâu đâu lẫn lộn thời xưa với thời nay
tiếp theo chú bảo VK nga lỏm chả ra gì, tui bảo chả ra gì sao mỹ nato nó phải áp dụng chiến thuật như thế , chẳng phải vk đó xài được nó mới sợ chứ đâu phải là rác, tui nói những cái ngu của tụi rệp ra để chứng minh, chú ko chứng minh ngược lại mà xoắn sang chiến thuật nato, mỹ cái mẹ gì ở đây, đoc lại bài post của tui có chê mỹ hay nato, ít nó ngu ko

 

thử nhất anh chưa hề nói vk nga cùi anh chỉ mới hoài nghi (trong 1 tình huống dễ ăn mười muơi mà để người ta ko sứt mẻ miếng nào thì ai cũng tỏ ra nghi ngờ )

2/ cái này anh đã nói rồi đó là áp ga nix tan chỉ áp ga nix tan mà thôi và anh cũng chưa hề nói tốt bất cứ câu nào cho đám rệp

3/ vấn đề ngay từ đầu anh đề cập là khả năng tái trang bị của VN khi chiến tranh khi ko còn nguồn viện trợ như của LX và Tàu ngày xưa

4/bản thân chú mới là người đang xoắn tràn lan lạc đề chứ ko phải anh

5/ có khác thì cũng ko thể bỏ ra ngoài yếu tố địa lý và môi trường
chú em nên nhớ những cuộc chiến trung đông cùng thời với VN war hầu hết là chiến tranh chính quy ko du kích
điều kiện địa lý và môi trường chiến đấu ở VN cho phép MB sử dụng vk LX nga hiệu quả hơn đám rệp (đây mới là cái chính)
còn nhưng cuộc chiến tranh du kích ở chung đông hầu hết là sau CTVN khi mà các cường quốc đã có đc bài học về chiến tranh du kích ở VN để đối phó lại nó


6/ vũ khí nga dởm hay ko cũng chả liên quan đếch gì đến cái war doctrine của Mẽo hiện nay cả

 

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
next mẹ nó cho xong,
Chưa tỉnh nổi vời cái chầu tất niên... cả nhà toàn bia, tìm nưoo71c ngọt uống ............

 

Đã bảo rồi đầu năm không nên vật nhau với lợn , cứ để con lợn nó tắm mình rong bùn đất để nó nghĩ mình là số 1 để nó đắm mình trong sự thông thái bốc mùi hôi thối của bùn . Đến lúc bị lôi ra chọc tiết thì coi như đã muộn .Việc chủ quyền biển đảo không đến lượt lũ lợn lên tiếng .