[Nhật báo] Dự luật mới ở Nga: Khách mua dâm phải cưới "gái bán hoa" hoặc ngồi tù

con gà này nói cai gì thế.. tự nhiên lấy ví dụ 1 câu sửa lại hoàn toàn cấu trúc ngữ pháp ...2 câu hoàn toàn khác nhau rồi.. tiếng việt đặt từ ở vị trí khác nhau đã mang nghĩa khác nhau.. viết 1 đống mà chả có giá trị gì cả.. đến cùng 1 câu , đặt dấu câu khác nhau đã mang nghia khác nhau rồi..Chẳng hạn :

_Shuko là còn gà ???
Câu mang hàm ý hỏi, chưa chắc chắn có phải là gà hay không.

_Shuko là con gà .
Câu mang hàm ý chắc chắn .

_Shuko là con gà !

Mang ý cảm thán , bất ngờ hoặc thất vọng

 

thế nói ngắn gọn đi, "tôi cưới vợ" về làm công nhân nghành bằng cách nào? ta tranh luận chú trọng đúng sai chứ không có sỉ vả người khác để giấu dốt đâu
điều kiện để "tôi cưới vợ" làm công nhân nghành được là "tôi cưới vợ" phải có cái lỗ, đối tượng sử dụng dịch vụ của "tôi cưới vợ" phải tìm được khoái cảm trên "tôi cưới vợ", nhé
còn cái câu trên, chừng nào có từ "thà" ở trước thì mới bắt buộc phân tích là câu ghép nhé, không có từ "thà" phân tích như trên vẫn đúng nhé, ví dụ:
"xe được sản xuất ở Nhật tốt hơn xe được sản xuất ở Trung Quốc", dám bảo đây là câu ghép đi

 

Câu này giống y chang câu kia thôi .. Câu đầy đủ của nó là :

"Ta thà làm quỷ nước Nam, chứ Ta không thèm làm vương đất Bắc" .. tác giả bỏ từ "ta " để câu nghe hùng hồn hơn tránh bị lặp từ... nhưng khi đem ra phân tích để thi.. thì phải xác định đầy đủ các thành phần của câu..

Cậu nào chưa thông, lên google search phần câu ghép chính phụ , câu ghép đằng lập .. hay ghé ngang tiệm sách kiếm cuốn lớp 10 hay 11 gì đấy mà tham khảo.. học lâu quá không nhớ nó nằm ở cuốn nào

 

bổ sung thêm bài viết của ta là dùng dịch vụ "làm công nhân nghành" của "tôi cưới vợ" xong phải trả tiền cho "tôi cưới vợ" nhé

 

cãi ngang thật trình độ thì kém .. sai nhè.. vẫn thích luồn lách để bảo vệ cái sĩ diện của mình

Ban đầu thì nói tôi không chắc lắm để mang đi hỏi.. giờ thích sĩ quá rồi .. deck thèm hỏi .. đánh lận con đen luôn

Câu ghép chính phụ gồm 2 vế ... trong đó vế 1 đóng vai tro nêu lên ý chính trong câu ghép.. trong trường hợp này

1. Tôi lấy công nhân nghành về làm vợ là vế chính.. trong đó cụm chủ vị trong câu này đóng vai trò chủ ngữ.. về làm vợ là vị ngữ .
2. Tôi lấy vợ về làm công nhân nghành là về phụ có vai trò làm nổi bật lên ý là tôi muốn cưới 1 người vợ đàng hoàng ..trong đó cụm chủ vị "Tôi lấy vợ " đóng vai trò chủ ngữ , về làm vợ là vị ngữ

Hơn là liên kết câu nối 2 vế với nhau.. Và trong tiếng Việt.. éo có 1 quy tác nào nói câu ghép chính phụ phải có chữ Thà đằng trước cả

Nói đến thế này mà vẫn chưa thông.. và không chịu search google thì đúng là chán bỏ mẹ luôn

 

ể, vấn đề chính là "tôi cưới vợ" là cụm chủ vị giữ vai trò chủ ngữ vẫn chưa xong mà, né đi đâu vậy

ta sẽ nói tiếp vụ câu ghép sau khi mi trả lời xong vụ chủ ngữ về làm công nhân nghành

 

đánh lận con đen vãi.. khả năng đọc hiểu có vấn đề à.. hèn chi

Nói đến thế rồi vẫn không hiểu

Hay cứ cố tình quote bài để người ta tưởng vẫn đúng lý.. quote lại bài viết thậm chí không thèm đọc.. cốt sao cho người ta thấy mình vẫn đúng.. 2014 rồi , trò này mà vẫn xài.. thậm chí google và giáo viên cấp 3 gần nhà cũng không tham khảo ...

Bài viết bên trên rõ ràng thế mà vẫn ...

Biết cậu thích xoắn nhiều người, nhưng về Ngữ Pháp Tiếng Việt cậu kém quá thể ..

 

thế nói ngắn gọn đi, "tôi cưới vợ" về làm công nhân nghành bằng cách nào? ta tranh luận chú trọng đúng sai chứ không có sỉ vả người khác để giấu dốt đâu
điều kiện để "tôi cưới vợ" làm công nhân nghành được là "tôi cưới vợ" phải có cái lỗ, đối tượng sử dụng dịch vụ của "tôi cưới vợ" phải tìm được khoái cảm trên "tôi cưới vợ", nhé
(copy paste cho đỡ tốn công)

 

đọc chả hiểu gì cả vậy "làm công nhân nghành" và "làm vợ" là tính từ hay động từ?

 

nếu thích google thì ta tặng cho cái link bài viết
http://www.vns.edu.vn/vns/images/stories/Bai_NCKH/19_NguyenVanHue/5_nguyen van hue.pdf

đầu trang 100 (của bài viết gốc) (aka trang 5 của file PDF) nói rõ:
"chủ ngữ ở đây được hiểu là chủ ngữ ngữ pháp (grammartical/formal subject), là thành phần chính của câu, được dùng để nêu đối tượng mà hành động, trạng thái, tính chất của nó được nói đến ở vị ngữ" (link hình ảnh nên ko copy paste đc, thông cảm nếu có gõ sai vì ta rất kém khoảng đọc chép )

vậy "tôi cưới vợ" là là đối tượng mà hành động của nó là "về làm công nhân nghành", còn ý kiến gì nữa ko?

@jemel: "làm công nhân nghành" là cụm động từ, " làm" là động từ chính, "công nhân nghành" là bổ ngữ cho "làm" (làm cái gì (làm giáo viên, làm người, làm ...))

 

Một anh bảo thích tranh luận đàng hoàng không sĩ diện thì liên tục xài emo để giấu dốt làm troll.
Một anh liên tục xài emo trong khi dạy đời người khác khiến họ nổi máu sĩ diện mà cãi lại.

Tóm lại cả hai anh đều đếch biết tranh luận là cmm gì.

 

may quá, dự luật ở Nga. Ở VN thì lại ăn no chửi kiểu "lv cấp nhà nước mà ra dự luật (to hơn cả đề xuất) như bíp.." "chắc trẳn là cứ đề xuất là có tiền rồi" bla bla bla...

 

ý gì? xoắn ta rồi ta xoắn lại, ko trả lời còn hỏi ý gì

 

Con rách khăn càng cãi nó càng lan man đi đâu ấy

 

Topic thế này mà cũng cải lộn đc hay thiệt

 

nãy giờ mới thấy có hai người theo đuổi tư tưởng "tôi cưới vợ" là chủ ngữ, một người thì còn nêu quan điểm, một thì chỉ hùa (đứa hùa ko hiểu là ko biết đọc hay là clone). để hóng xem tên kia phát biểu cảm nghĩ về cái link. :)

còn cái mớ này suy diễn đâu ra vậy?

 

Càng gượng gạo hơn thôi.
Nếu hỏi "Việc gì về làm công nhân nghành", là 1 câu hỏi kì cục thực tế không ai sử dụng, và câu trả lời ghép vào cũng khồng có ý nghĩa: (Việc) Tôi lấy vợ về làm công nhân nghành.
Trong khi theo cách phân tích của ta thì mọi thứ đều rõ ràng.
Và nếu phân tích theo kiểu tên fox : "về làm là cụm động từ , trong đó : "làm" là từ làm nổi bật lên ý của cụm động từ" thì không biết động từ chính ở đây là gì (nếu nói là từ "về" thì tối nghĩa)

Còn việc hỏi giáo viên cấp 3 hay không thì ta bó tay, ta chỉ đã hỏi vài giáo viên cấp 2 thôi, khái niệm câu ghép đẳng lập hay chính phụ cũng học từ cấp 2 rồi (ngữ văn 8), thì họ đều đồng tình với cách phân tích của ta: câu "Tôi lấy vợ về làm công nhân nghành" là 1 Câu đơn có 2 bổ ngữ.
Còn cái kiểu "Ta nói là abc xyz thế này mi không tin thì đi hỏi người ấy người ấy" tự nhiên làm ta nhớ đến 1 người mới được nhắc đến trong topic nào đó gần đây, là con Bải.

Mi nói ta sửa lại cấu trúc ngữ pháp là theo cách nhìn của mi từ đầu cấu trúc ngữ pháp nó đã kì quái rồi. Các ví dụ của ta đều có cùng cấu trúc câu (câu đơn có 2 bổ ngữ). Mi nói tiếng Việt chỉ thay đổi 1 chữ 1 dấu cũng thay đổi ý nghĩa là đúng, nhưng đó chỉ là 1 nửa vấn đề, vì chính tiếng Việt phong phú nên cũng lại có những trường hợp nhìn thì có vẻ khác nhưng thực ra cấu trúc lại như nhau. 2 tính chất này tồn tại song song và mi chỉ nhìn nhận 1 nửa có lợi cho lập luận của mi mà thôi.

 

Nga nó độc tài, không có tự do ngôn luận như bên ta.

 

ở trên hắn bảo thêm bớt một từ là khác, xuống dưới bảo từ thà có hay không cũng vậy...

chứ bàn gì giờ, không lẻ bàn thủ tục đổi quốc tịch?

 

Thực ra ta thấy ý kiến của mi trong post này

Là chưa chính xác, cái câu "Tôi lấy công nhân nghành về làm vợ hơn tôi lấy vợ về làm công nhân nghành" nó đúng là 1 câu ghép có 2 cụm chủ vị tách biệt, được nối bằng từ so sánh "hơn".
Có điều việc này hoàn toàn tách biệt, và không thể giải thích với vấn đề "Tôi lấy công nhân nghành" hoặc "Tôi lấy vợ" có phải là chủ ngữ hay không. Tên fox đang lấy cái sai của mi để lấp liếm cái sai của hắn.