Nhóm HKT chém Quang Hà :">

Trong box giờ lắm troll quá .

 

^ thì cũng cỡ 1 đàn chạy rông đấy thôi

 

World of Troll

Cái này bất hợp lý . Tôi bán quyền nghe cho anh có quyền ở nhiều dạng khác nhau, anh mua thì phải chấp nhận anh chỉ có quyền nghe, chứ không phải quyền sử dụng thông tin lưu trữ trong thiết bị để nghe.

Khi anh mua cái đĩa, anh chỉ có quyền sử dụng cái đĩa, tức là anh có thể dùng nó để nghe. Chứ anh không mua quyền sử dụng cả thông tin trong đĩa. Như vậy việc anh trao đổi giá trị hàng hóa, anh chỉ nhận được quyền tương ứng giá trị bỏ ra, chứ không phải là toàn bộ giá trị. Anh có quyền dùng nó thế nào lá việc của anh, nhưng nếu anh dùng vào việc ngoài giới hạn quyền do giá trị anh bỏ ra, anh đã phạm pháp. Việc sử dụng là một phần của trao đổi hàng hóa (tức mua bán) không phải tách biệt.

 

^xin bổ sung thêm là anh có quyền đập cái đĩa, làm cái lót ly, ném dĩa bay cho chó, hoặc ăn.

 

- Ca sĩ gốc bán đĩa/up nhạc, một người A nào đó mua/download có trả tiền,
- A vì có quyền sử dụng theo ý mình nên A up nhạc lên các trang download miễn phí,
- Nhà sản xuất của HKT down nhạc do A upload về (miễn phí vì A chấp nhận như vậy), bây giờ nó là của HKT. Và HKT có quyền sử dụng theo ý mình, ở đây là chỉnh sửa để hát ra bán lại.

Ngay từ đầu tôi đã bảo là việc đạo nhạc là sai về pháp luật rồi. Tôi chỉ tranh luận về cái hại của việc cấm đạo nhạc thôi.
Và một khi đã có luật như vậy thì đương nhiên tôi sẽ đi kiện, vì việc kiện có lợi cho tôi.

Nếu nó bảo rằng nó tự nghĩ ra tất cả thì nó sai. Nhưng bản thân việc thừa kế ý tưởng là không sai.

 

Cũng có thể dùng để soi gương nhổ râu, nặng mụn.

 

Troll every where

 

Cuộc đời thật nghiệt ngã
Troller bị troll
Đâu là kẻ bị troll, đâu là người troll thật là khó biết

 

kết 1 điều là a dc tuan ấy thật là chất

vãi quả HKT bảo các boyband hàn đạo nhạc của họ quá , bạn dc tuan có nghĩ thế thật ko

 

đấy thấy chưa các bạn, chừng nào đụng chạm lợi ích của bạn ấy thì bạn ấy mới giãy nãy lên đòi kiện, có luật cả đấy nhưng luật pháp về mảng này lỏng lẻo, đến khi đi kiện thì bạn sẽ thất vọng vì ko được luật pháp bảo vệ, buồn chưa cưng !?

phải nói với bạn bao nhiêu lần là việc đạo nhạc nguyên xi này ko phải là thừa kế ý tưởng ôi, em tôi!

cậu nên xem mấy post của tôi ở trang trước .

thôi đi bạn à, bạn càng nói nữa thì Minamoto_Shizuka nó sẽ chống chầy bằng việc nhóm kia bên nước ngoài, còn HKT ở ngay VN, đâu có đụng hàng nên các bác nông dân VN đâu biết tận nơi xa tít ấy, các bác ấy đâu có biết tụi HKT có "mua" hay là "chôm". rồi thì HKT có công "chuyển ngữ" sang tiếng VN để các bác nông dân nghe với lời lẽ rỗng tuếch mà quên rằng nhạc nước ngoài có nhiều fan làm sub Việt hoặc Anh để người nghe cảm nhận được ý nghĩa của bài hát.

Tôi nghĩ các bạn nên đi kiếm cái gì đó đáng tiền để "đạo" và kiếm tiền nhiều như lũ đạo nhạc ấy và đi theo lý tưởng a dua đạo đủ thứ của Minamoto_Shizuka , chứ cứ luẩn quẩn ở đây hoài chỉ mất sức, mất time thôi, 1 bên support 1 bên anti thì chừng nào mới dứt trừ phi đám HKT bị kiện rồi giải tán.

 

Tạo ra bài hát mới dựa trên bài hát cũ là một công dụng của cái đĩa mà anh bán cho tôi (bây giờ là của tôi). Là một phần của giá trị sử dụng.
Mà giá trị sử dụng và giá trị là hai thuộc tính của hàng hoá, nó không quy định lẫn nhau. Vì vậy không có khái niệm "giá trị tương ứng với quyền nghe" hay "giá trị tương ứng với quyền sử dụng thông tin trong đó". Tất cả nhưng thứ đó đều có trong cái đĩa.

Đây là việc cá nhân, thiết nghĩ nó không liên quan đến cuộc tranh luận.

Vậy thì phải sửa lại là "tạo ra cái sau dựa trên cái trước", được chưa ?

Nếu đạo dở thì nó sẽ bị tẩy chay, đã nói nhiều.
Và tiếng nước ngoài không thân thiện với đa số người Việt, đó là lẽ đương nhiên. Làm sub việt chỉ giúp hạn chế được một phần khuyết điểm đó chứ không phải toàn bộ.

 

Tài sản trí tuệ nó khác, OK? Cậu mua cái đĩa (một vật thể) về làm gì, để nghe hay để lót nồi hay làm phi tiêu là quyền của cậu, nhưng bài hát (là một thứ phi vật thể) thì cấm được đụng gì đến nó.

 

Khác ở những điểm nào ?
Và từ những điều khác đó thì suy ra được điều là "cấm được đụng gì đến nó" như thế nào ?

Tiện thể nói luôn là tất cả các loại hàng hoá công nghiệp hiện nay đều bao gồm "phần vật thể" và "phần phi vật vật thể"; đơn cử như cái đĩa đó thôi, cái công nghệ dán bìa đĩa cũng là một sản phẩm trí tuệ đấy. Vậy nó có khác gì bài hát không ? Tôi áp dụng cách dán bìa của họ để làm sản phẩm riêng của tôi thì có gì sai không ?

 

lol ...

 

Thum thủm quá, nói thế thì:
Thuê osin về thì được ngủ chung đúng ko,
Mua cái xe máy rồi đem vào bãi gửi xe rồi đốt cũng vẫn được đúng ko,
Mua cái nhà rồi cho nó nổ bùm để sập mấy nhà bên cạnh cũng được hở
Ông mua đĩa hay mua nhạc trong đĩa, mua đĩa thì công dụng trực tiếp lên cái đĩa thôi, còn nhạc ghi trên đĩa là bản quyền khác liên quan đến việc soạn, hòa âm, phối khí. Tạo ra 1 bản nhạc từ âm thanh do đầu máy đọc dữ liệu trên đĩa là hiệu quả của bản nhạc, không phải hiệu quả lưu trữ của đía. Đĩa có tác dụng lưu trữ nên việc mua đĩa chỉ mua tác dụng lưu trữ chứ không phải mua dữ liệu lưu trữ. Dữ liệu được lưu trữ phải mua với giá khác hợp đồng khác và được bảo vệ bởi luật sở hữu trí tuệ.
troll

 

đọc cm bạn hại não wá

 

Osin có phải là thuộc sở hữu của chủ không ?
Câu lúc nãy phải sửa lại "sử dụng tuỳ ý miễn là không ảnh hưởng đến người khác" là được chứ gì ?

Nhưng dữ liệu lưu trữ có thể lấy ra được từ đĩa, và nhà sản xuất biết và chấp nhận điều đó. Vậy thì mua đĩa cũng có nghĩa là mua cả thông tin được lưu trữ trên đĩa chứ ?
Nghe nhạc phát ra là một công dụng của đĩa, tạo ra bài hát mới từ bài hát đó cũng là một công dụng của cái đĩa đó. Sử dụng như thế nào là tuỳ đối tượng.

Sao công dụng này lại được mà công dụng kia lại không được ?
Phải chăng là vì những công dụng mà người tiêu dùng đáng được hưởng này đã động chạm đến lợi ích mang tính độc quyền của các nhà sản xuất ?

Đâu phải tự nhiên mà sinh ra những loại giấy phép như thế này:
http://vi.wikipedia.org/wiki/Nội_dung_tự_do
http://sam.zoy.org/wtfpl/

----------------------------------------------------

Mà thôi, cãi nhau mệt não quá. Giải trí tí đi:
[video]eAfq6TQnIHY[/video]

 

Tranh luận thì nên bám vào cái ý đầu của người ta.

Cái này là ý của Minamoto_shizuka đây. Tức là theo luật sở hữu trí tuệ, thì đạo nhạc là sai. Cover version và remix version thực ra về bản chất ko khác gì đạo nhạc. Khác ở chỗ là đạo nhạc cũng chỉnh sửa dựa trên origin version nhưng lại dùng tên mình làm tác giả, tự nhận mình là người sáng tác và dùng nó làm ảnh hưởng đến lợi ích kinh tế/ lợi ích cá nhân của tác giả. Nên hiển nhiên nếu A dùng lại tác phẩm của B bất kể với tên gọi là "remix" "cover" hay "đạo nhạc" mà :

1. Ảnh hưởng đến lợi ích cá nhân/ kinh tế của tác giả B
2. B biết được hành vi đó và có ý muốn khởi kiện A.

Thì A sẽ bị B khởi kiện và chịu trách nhiệm đúng theo luật. Còn nếu ko phạm vào một trong 2 điều kiện trên mà điều kiện 2 là quan trọng hơn cả, thì bất kể hành vi của A dù là "remix", "cover" hay "đạo nhạc" đều chả có lí do logic gì để mà A bị kiện (vì B ko biết nên ko kiện A, hoặc biết nhưng cảm thấy ko ảnh hưởng trực tiếp đến lợi ích cá nhân/ kinh tế nên ko kiện A)

Tham khảo:
http://vi.wikipedia.org/wiki/Quyền_tác_giả

Nên cứ theo luật mà làm, nếu những nhóm nhạc nước ngoài ko có ý muốn kiện những ca sĩ/ nhạc sĩ ở VN đạo nhạc hay dùng nhạc họ vì mục đích lợi nhuận hay bất cứ cái gì đại loại như vậy, thì chả có lí do gì họ phải đứng trước vành móng ngựa (mà chỉ bị một nhóm từ cộng đồng phê phán, tẩy chay là cùng....). Nói đơn giản là "đạo nhạc" mà ko bị kiện thì chả sao cả về luật pháp, chỉ bị "hình phạt" tương ứng với cấp độ của nó là cộng đồng tẩy chay.

Quan trọng là nên bám vào ý này.

Có ai đọc và để ý cái đoạn trên chưa?

 

Ơ hay nhỉ . Em hỏi có phải nó thuộc thể loại VPOP không thôi