Những vị tướng nào là giỏi nhất thế giới?

Takeda Shingen > Oda về chiến thuật. Mà về sau Akechi Mitsuhide làm phản Oda mà

 

Oda dùng người rộng rãi (ko như các daimyo khác quan trọng hóa việc xuất thân) nên Hideyoshi vốn chỉ là lính quèn cũng lên làm tướng đc, nhưng vì chọn ko kĩ nên bị làm phản
Không sao, em vẫn phục thánh Oda thôi

 

Tổng đốc Lưỡng Quảng lúc đó là Phúc Khang An, cũng là 1 nv cáo già ko dễ qua mặt như Tôn Sỹ Nghị.
Lưỡng Quảng lúc đó giáp Giang Tây, Hồ Nam, Giang Đông, Tây giáp Vân Nam, Đông giáp Phúc Kiến đều có tổng binh của Thanh và cũng là vùng trù phú --> Nếu 3 mặt cùng công thì ko mà thủ được, chưa nói nội bên trong toàn dân TQ.
Đến thời Càn Long, tuy vẫn còn 1 số cuộc khởi nghĩa, nhưng đa phần là đã bị dẹp yên. Nhà Thanh cũng ko phải lo đến tộc du mục như Mông Cổ, Tây Tạng, Hồi Cương.

Nếu đánh Lưỡng Quảng , khó mà chiếm được, vì tổng binh của Mãn Thanh rất mạnh, lại có 3 mặt tiếp viện. Mà Vua Quang Trung thì giỏi đánh nhanh hơn là đánh trường kỳ kéo dài. Cứ cho là chiếm được thì cũng ko thể giữ được. Cách 1 là giết sạch người TQ đi, đưa dân VN sang --> Khi đấy thì quân QT trở thành kẻ thù của cả người Mãn và người Hán. Cách 2 là lựa theo phong trào phản Thanh phục Minh mà chiêu an, giã tâm quyền lực của dân Tàu rất lớn, sau này thể nào cũng phải trao đất về tay người Hán.

Hơn nữa phía Nam còn Xiêm La, tuy đại bại , nhưng tiềm lực vẫn có thể điều vận cũng Mãn Thanh 2 mặt giáp công, đánh quấy phá.

Dân trong nước thì điêu tàn sau thời kỳ nội chiến kéo dài, chưa kể đàng trong từ Gia Định rất trung thành với Nguyên Ánh, để duy trì 1 cuộc chiến lớn với Thanh, cần phải tăng cường sưu thuế, bóc lột, để lâu tất lại có biến ngay trong nước.

Xét tình hình Vn lúc đó về cả quân sự, KHKT đến tình hình tài chính, kinh tế đều ko đủ để thực hiện những cuộc viễn chinh. Quan hệ và Thông thương với Phương Tây cũng chưa chính thức phát triển--> chưa học hỏi hay áp dụng được KHKT của Tây như Nhật Bản. Kinh tế và đời sống trong nước thì khỏi nói. Quân sự thì ngoài 1 số mặt nổi như chiến thuyền lớn với nhiều pháo và voi chiến của quân TS thì hoàn toàn ko có gì nổi bật, chưa muốn nói là lạc hậu. Vì thế ko thể đánh viễn chinh vào lúc đó hay thời gian gần đó được. Còn nếu bảo Quang Trung sống lâu thêm nữa sẽ thế nọ thế kia, thì đấy là nếu, ko thể kết luận được...

Trong lịch sử cũng hoàn toàn ko đề cập đến việc Quang Trung dự tính chiếm Lưỡng Quảng bằng đường quân sự. Mà theo sử chép lại thì ngài thương thuyết với Càn Long 1 số vùng đất thuộc Lưỡng Quảng mà nguyên là của Đại Việt, qua hình thức là quà hồi môn. Cuối đời Càn Long, quan lại có phần tham nhũng nhiều, nên giã tâm lớn cũng ko được như trước, nếu 1 mặt hòa hảo, 1 mặt tung tin đồn gây sức ép thì nhà Thanh buộc phải đề phòng mà ko giám tùy tiện động binh , nhưng nếu chọc vào tổ kiến lửa thì lại khác.

 

VN địa hình là đồi núi + rừng rú nhiều, lại nhiều sông, khí hậu ẩm ướt, khác xa thằng Ba Tư, đốt rừng là bất khả thi. Mà tao nói thật, ko chỉ VN, nó đánh Thái Lan, Miến Điện, Lào... thì 10 Thành Cát Tư Hãn cũng bó tay.

 

Sao đất MC ít thế nó phơ đc gần cả cái châu Âu cơ mà

 

thằng trung quốc tuổi gì.chỉ giỏi giết nhau thôi
các bác biêt tai sao biên giới mình cây cối tốt tuơi o
xac bọn trung quốc bón mấy thê kỉ đấy
đây là thống kê các vị tướng có tầm ảnh hửong với thế giới
khổng minh, ...tam quốc tuổi gì

 

bọn MC ấy lan cứ như dịch hạch ấy nhỉ T__T

nếu xét về tầm ảnh hưởng thế giới thì Đạo, Tuấn và thậm chí cả Giáp cũng không đủ tầm T__T

 

Không biết thì câm cái mồm lại nhá, Võ Nguyên Giáp và Trần Hưng Đạo nằm trong 35 tướng lĩnh kiệt xuất nhất thế giới, theo bình chọn tại 1 hội nghị ở Paris.:)

 

đọc hiểu rồi nói tiếp, nằm top thì kệ anh chứ (sau VN mình thích đem top ra so thế nhỉ ???)

 

cũng là 1 cái để người Việt Nam đáng tự hào,thế thì có làm sao k?
thế éo nào là k đủ tầm

 

Người ta nghiên cứu kỹ càng rồi mới đưa ra cái top, đó cũng là cách dễ nhất để so sánh bạn ạ :)

 

tự hào thì tốt chứ đừng từ sướng

cậu nào nói đủ tầm thì nói xem 4 người Giáp, Đạo, Tuấn và Trung có gì đế sánh với TCTH, napoleon, hitle ??? đừng bảo họ là người VN nên đương nhiên phải ngang tầm nhé T__T

mà có ai cho mình xin cái link top 35 danh tướng thế giới ở pari như cậu kia nói đi ^__^ (hết top 10 xong sang top 35)

 

Thế "tầm ảnh hưởng thế giới" đo như thế nào? Diện tích mà nó ảnh hưởng chắc?
Chỉ có chính trị mới gây tầm ảnh hưởng chứ mỗi nước có chiến thuật khác nhau, có bao giờ lấy chiến thuật và phiên chế quân đội của thằng khác đắp ngay vào của mình ko? Lực lượng, địa hình, khí tài, tinh thần quân sĩ, phiên chế sĩ quan... khác nhau hoàn toàn thì sao mà sao chép của nhau đây??

 

Lịch sử china cho thấy tự xưng là bá chủ thiên hạ nhưng toàn bị mấy nước nhỏ đánh cho hộc máu đô hộ ( Triều , Nhật , Anh , Mông và các sắc dân du mục ) Hơn nữa QT là người có đầu óc cách tân , ông đã từng học người tây đúc tàu sắt chế tạo súng hỏa mai . Có thể không chiếm được Tàu nhưng với tiềm lực thì hoàn toàn có thể bật dậy thành cường quốc sau này như Nhật với cái đầu của lão .

 

Leonidas trong Sparta

 

Quang Trung thời đó làm gì đủ sức mà đập nhà Thanh. Sách nói việc đòi Lưỡng Quảng là cách để Quang Trung làm rối trí triều đình nhà Thanh trước nguy cơ là nhà Thanh có thể sẽ điều quân đánh lần 2 để phục thù.

 

Quang Trung mất thì điều đáng tiếc nhất không phải là đánh nước nào,chiếm đất đc hay ko mà chímh là những chính sách mở rộng và đẩy mạnh công thương nghiệp của ông.Những chính sách đó của ông sau này nhìn lại đó là những bước đầu để phát triển nền kinh tế hàng hóa-điều cốt lõi để phát triển chủ nghĩa tư bản.Bởi vậy mới nói là ông không mất thì Việt Nam giờ này như thằng Nhật rồi.Nhiều bạn cứ nghĩ tới toàn đánh với chiếm là sao?

 

K có Triệu Vân à ..Triệu Tử Long
Sr các bác...Dạo này xem nhiều 3 Quốc nên hơi bị nhiễm

 

các tướng đánh trận tiền trong tam quốc đều chỉ là đám cơ to não bé thôi, vớ vẩn
mà mình khó chịu n ng cứ thấy VN là bốc lên giời rồi đấy
1. cố gắng tránh chuyện chính trị, mình xét khả năng quân sự là chính
2. bảo thủ, ko tiếp thu ý kiến khác như thế, có đúng có sai cũng ko đc hết