[NLD] Tuyển nhầm 8 “con nghiện” vào công an

Thật ra thì cũng chả có lý do gì để làm quá , 1 câu " chúng tôi sẽ thắt chặt kỷ luật hơn để ko còn trường hợp nào như thế nữa " chả hạn thì tôi thấy thỏa mãn ( cho dù có thể chỉ là để xoa dịu ) . Bởi vì nó cho thấy người làm quản lý đã biết về nguyên nhân + hướng khắc phục ,xử lý sau này chứ ko phải coi như là 1 chuyện quá bình thường. Đặc biệt như trong bài báo chỉ tìm cách bỏ qua trách nhiệm / chối bay chối biến với cách giải quyết là "cho thôi học và trả về địa phương quản lý".

 

Vì cậu đã hỏi nên mình trả lời, con số 8 thằng nghiện trong một trường CA là tuyệt đối ko thể nào chấp nhận dc. Mời cậu chứng minh điều ngược lại.
Cái cần xem xét ở đây là thái độ. Đừng nhầm lẫn làm "chính ủy" là đi bênh vực 1 cách mù quáng. Nếu thực sự muốn xây dựng và bảo vệ thì những cái xấu, ung nhọt - như cái này - cần bị lên án bởi toàn XH mà cậu là 1 trong số đó.
Nhìn vào mặt tích cực như cậu nói, loại bỏ 8 thằng này, trường chỉ dừng lại ở mức sửa 1 việc sai, chứ chưa phải là làm 1 việc đúng, và còn xa mới tới làm 1 việc tốt. Nếu chỉ thỏa mãn ở mức độ này thì tương lai còn lắm thằng nghiện làm CA. Tương tự, nếu chỉ thỏa mãn ở mức "CA giúp cụ già qua đường" là tốt, "một vài lá thư chống tham nhũng", "1 vài lời xin lỗi" là tốt, thì xin lỗi, d' tiến bộ lên dc.
Từ giới trẻ nên dành cho cậu vì tuổi đời lẫn tư tưởng cậu còn non lắm.

 

^ ko chấp đc nên mới sút. Thắc mắc gì? thế là cậu, cậu phát hiện ra 8 thằng trong trường mình quản lý cậu làm gì ngoài việc đuổi?
Giờ phát hiện ra 8 thằng nghiện mà vẫn giữ nó, vẫn tốt nghiệp, vẫn làm CA thì mới nói.

 

rất có chí khí. Rất có chí khí. Bạn cho mình hỏi bạn làm cơ quan ngành nghê nào vậy???
sao bạn không nói đại ý: ừ thì 8 thằng chỉ là bề nổi thôi, còn lại toàn trường CA nào cũng mất dạy cả, CA toàn lũ mất dạy... cho nó chuẩn luôn. Vòng vèo quá.
Xin lỗi bạn trẻ, chưa chắc cậu đã bất mãn bằng mình đâu, nên nhiều khi ghép chữ chính ủy nó hơi sai đây. Mình thì chả cảm thấy tự ái gì cả đâu.. Vấn đề là mình nhìn ra sự việc, thấy nó bình thường cũng thôi. Chứ cái dạng cậu chỉ dám war bàn phím chứ có làm được gì...

 

^^ Cái tôi đang thảo luận với cậu Ồ sít là tỷ lệ sp xấu thế nào là ko dc chấp nhận. Cậu Sít cũng đồng ý với tôi rằng "8 là ko chấp nhận dc" nên chúng ta ko có gì để nói với nhau.

Thế mới bảo bạn trẻ còn non. Chắc mình bảo làm bộ trưởng thì bạn trẻ té đái nghe lời mình răm rắp chăng. Thay vì thắc mắc về thân phận mình bạn trẻ nên tập trung vào những gì mình viết, nếu muốn tranh luận tiếp.
Còn đã sinh hoạt ở đây, tôi-cậu, ai cũng dùng bàn phím hết. Nhưng khác nhau giữa thằng trẻ trâu và ng có tri thức cũng không khó để phân biệt đâu.
Dòng bold bạn trẻ nói chuẩn đấy.

 

Sự việc đã được bình thường hóa thành công.:)

 

Xảy ra việc thì cả gia đình và nhà trường cùng có lỗi.

Mà như bác CA gì đó nói là vào tập trung mới nghiện thì e là trách nhiệm bên nhà trường lớn hơn.

Nhưng nói thật là mình ... đíu tin lời bác ấy. Cái lỗi "để lọt thằng nghiện" nó lớn quá ai đỡ cho nỗi, cái lỗi "không quản lý sâu sát" nó nhẹ mà vô hình, trách nhiệm chung chứ chả phải của riêng ai. Cái kiểu trả lời này của lãnh đạo mình quen quá rồi.

Thôi nói chung bề nổi loại được 8 thằng phá hại xã hội khỏi ngành CA cũng là đáng mừng. Còn bề chìm nó thế nào thì chịu, chả biết được

 

ôi mới có 8 thằng ấy mà còn nhiều nhiều lắm

 

.................

Trường công an nơi đào tạo ra lực lượng hành pháp của nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam mà cũng chỉ hơn tý là cùng thì đem đốt trường đi luôn cho rồi.
Không phải là công dân hoàn hảo có nghĩa là có thể vứt rác, chửi bậy vài câu nhưng mà nghiện thì bá đạo rồi.

 

^ Ô hay.
Cấm chúng nó nghiện được à?
Chính vì nghiện là bá đạo là ko thể chấp nhận được nên phải đuổi, chứ chửi bậy thì đếch ai thèm đuổi.
Vấn đề gì ko? Đầu vào cứ cho là qua nhưng trong quá trình học những thằng ko đủ tư cách, biến chất thì sút, chuyện quá tự nhiên và hợp lý, 4 năm trong trường cũng là để sàng lọc những thành phần ko đủ tư cách. Còn muốn gì nữa? Những thằng như trên mà vẫn cho tốt nghiệp mới đáng lên án. Giờ phát hiện ra nó nghiện rồi đuổi. Chuyện quá bình thường. Nghiện nó đếch phải bẩm sinh mà lúc vào người ta phát hiện ra được hết.

Mà trên phim Mỹ ta thấy CA biến chất còn nhiều hơn cả CA tốt huống chi là học sinh sinh viên

p/s: Mà mình oai phết, nhả ra câu nào, bất kì topic nào là cũng có 1 cháu quen thuộc lao đến nhai ngấu nghiến mà xoắn có nên hồn đâu, bị nói lại 1 câu thì lại im thin thít và lặn mất tăm. Cả chục lần rồi vẫn ko chừa... thôi thì đôi khi cũng rảnh, phụ đạo cho đầu em nó còn mọc được cây chứ đến mức cây ko mọc nổi vì thiếu chất thì cũng tội.

 

Thế nghiện là không chấp nhận vậy tại sao lại để lọt vào từ đầu? Buồn cười cái câu "cấm chúng nó nghiện được à" như thế khác quái gì đến lúc Chernobyl made in VN rồi nói "cấm sai sót ngoài ý muốn được à, người chứ có phải là thánh đâu". Nghiện không phải là bẩm sinh nhưng là công an mà không phát hiện được thì nghiệp vụ vứt đi đâu?

p/s: Công nhận trình độ hoang tưởng đã lên cao tột bậc, đi đến đâu bốc mùi tới đó bị người khác ném chất thải vào mặt thì lại tự hào ai ai cũng biết đến mình. Nhìn thấy đống đặc sản không biết chửi thằng phóng uế lại còn gân cổ cãi hộ "đấy là như cầu con người, biết làm sao được..."

 

Bảo rồi mà , 1 câu nói/ 1 phương án nhưng cho thấy có để ý sát sao đến sự việc là đủ . Chứ phát hiện rồi coi như chuyện bình thường ở đâu cũng có, rồi ko có phương án phòng tránh những trường hợp sau này thì còn nói làm gì nữa . Với lại sàng lọc thì nó lọc từ lúc tuyển rồi á , lấy có 70 người chứ đâu có nhiều nhặn gì . Cho nên bảo vào rồi sàng lọc dần cũng chả đúng đâu .
Đương nhiên là nếu để bọn nó làm tiếp thì càng tồi tệ hơn rồi

 

Rốt cuộc bạn Sis đang bôi tro trét trấu thêm vào mặt các chú CA hay đang bào chữa, bênh vực cho các chú ấy thế ?
Nếu là trường hợp 1 : mình xin thay mặt hội đồng rận chủ cám ơn sự cộng tác của bạn.
Nếu là trường hợp 2 : bạn đúng là 1 thất bại của tạo hóa và là 1 thành công trong việc lai tạo dốt nát với nhiệt tình.