(OMGA) Có thể bạn đếch biết về Songoku

mấy tên này k nghỉ ăn cơm à

 

Đấm ku láu cá phát cuối cho im luôn rồi đi ăn (đang mưa, chán thật)

"You're talking not only with Earth, but all of space"

Nghề của Kaio là nghề thần giao cách cảm nhé, liên lạc toàn vũ trụ luôn, New Namek, Trái Đất, Hành Tinh Lạ, Thánh Địa Kaio gì gì anh cũng kết nối cầu truyền thông cả

 

Magneto cùng Universe với DB né

Spoiler

 

Thế cuối cùng chú em cũng thừa nhận là chú chém gió chứ ko có dẫn chứng rồi chứ gì? Suy luận mà ko có chứng cứ thì rõ ràng thì rõ là chém bậy nhé
Chú em lấy bằng chứng đâu bảo Future Trunks 1 và Futures Trunks 2 suy nghĩ ko giống nhau?! Căn cứ đâu chú em bảo thằng Trunks 1 nó ko thích can thiệp vào lịch sử?! Chú em trả lời đc thì hẵng nói chuyện với anh nhé

 

Đây nè: http://izmanga.com/dragon_ball_bay_vien_ngoc_rong-2

 

Spoiler

Não bò hay sao mà nói mãi không hiểu thế? Căn cứ vào những điểm đã xuất hiện trong truyện để suy ra:

1- Trunks 2 quay về quá khứ cứu Goku, xuất hiện Android 19, 20 vào đúng thời điểm mà Trunks 2 gặp Android 16, 17 ở Timeline 2, chứng minh cho việc 2 Timeline khác nhau thì sự kiện không nhất thiết phải xảy ra giống nhau, tức là chứng minh được có khả năng 2 thằng Trunks suy nghĩ khác nhau.
2-Trunks 2 hoàn toàn không biết gì về sự tồn tại của Trunks 1, mãi về sau mới biết do phát hiện cỗ máy thời gian, chứng minh và củng cố cho việc Trunks 1 không hề can thiệp gì vào dòng thời gian của Trunks 2 (không can thiệp đây là không gặp đám Z Fighter).

Còn nếu muốn phản đối, thử đưa ra dẫn chứng nào chứng minh ngược lại 2 thằng Trunks 1 và Trunks 2 suy nghĩ giống nhau xem, hay chỉ biết nói suông, tự tay bóp khoái lạc song châu?

 

Có mấy tiếng mà nhảy trang liên tục, vãi các anh tài box50

 

về nhà ăn cơm no say rồi mà vẫn còn cãi nhau à

 

Mình ghét cái kiểu đang tranh luận mà cứ "chú em", "anh" các kiểu vờ lờ. Tỏ ra mình hơn người khác làm gì không biết

 

thớt nào có thằng cha DAC và 1 vài thằng ko cùng quan điểm với DAC là nó thành WOT

 

Truyện tranh tác giả lúc viết có một số chỗ ko giải thích và thực ra tác giả cũng chả thèm giải thích.
Fan tự đặt ra các giả thiết từ những thứ rõ ràng trong truyện
Sau đó tự suy luận để giải thích cho các chỗ hồng.
Chỉ cần suy luận không có lỗ hổng về logic so với chính giả thiết đặt ra và giả thiết đặt ra không sai là được.

Chứ đòi chứng minh thì chứng minh thế nào được vì vốn dĩ nó ko có ở trong truyện. Thế mới phải tự suy ra.
Cái cơ bản đấy phải hiểu đã rồi mới tranh luận tiếp.

Mình ko rõ bạn cố tình troll cho vui hay ko hiểu rõ vấn đề. Nhưng nếu có chứng cứ thì cần CC gì phải suy luận mà là kết luận được rồi.

 

ở đây anh tài nào thấy mình có lý và đúng thì mời qua box dragon ball bên anime mà chém với bác March Four và bô lão bên đó để chứng minh mình đúng rồi hãy quay lại đây

 

Sự thật là ở cái thế giới Goku bị bệnh chết, còn đầy cách để thắng 17,18 chẳng qua tác giả muốn tạo drama thôi.

 

gặp 16 17 bao giờ thế

 

mạnh nhất là vegeta cũng đánh ko lại thì còn ai cân nổi nữa picolo hợp thể chăng ?

 

^ kêu ông thần vũ trụ liên lạc với kaio nhờ xử lí hộ

 

Spoiler: Hài nhất

và sau đó ....

 

Thực ra cái timeline gốc của thằng Trunks 2 đứa 17 18 cùi hơn timeline chính của truyện nhiều. Tiếc là mấy anh Z timeline đó cũng chả được cảnh báo nên chả luyện tập gì sất, ko luyện thì 10 Pô có lỗ hợp thể cũng chết, còn chú Rau thì có lẽ thấy người tình trăm năm chết vì ăn rau sống thì cũng chả thiết tha thì luyện tập nữa

 

Ở vấn đề thứ nhất, chú em chỉ chứng minh được là các dòng thời gian có khả năng xảy ra sự việc khác nhau chứ không chứng minh được thằng Trunks 1 và Trunks 2 nó có suy nghĩ khác nhau. Và càng ko có cơ sơ khác nhau rõ ràng đến mức 1 thằng thì sẵn sàng thay đổi lịch sử còn 1 thằng thì ko can thiệp vào lịch sử.

Cái vấn đề thứ hai, chú em bị sai ở một chỗ là cứ nhăm nhăm cho rằng Trunks 1 trở về quá khứ là trở về dòng thời gian của Trunks 2. Không có căn cứ cho việc này ngoài cái suy đoán của chú em. Anh thì bảo thằng Trunks 1 nó đi sang dòng thời gian thứ 4 chứ không phải dòng thời gian thứ 2 đấy, chú em nói đc gì thì nói xem.

Nói chung là những luận chứng của chú em là võ đoán và thiếu căn cứ. Về tập suy nghĩ lại đi nhé

 

Nếu các dòng thời gian phái sinh do sự kiện gây nhiễu ở dòng thời gian trước nó (chứ ko song song tồn tại từ đầu) thì ko có chuyện nhảy 1 nhát từ 1 sáng 3 hoặc 4 được.