[Phật Giáo]

Ta không nói gì tới việc có ma.

@Wontank: cái gọi là "Phật giáo" ở VN là cái mất gốc trong một giai đoạn lịch sử, nên bản thân kẻ trong cuộc cũng thấy nó không còn đúng với ý nghĩa ban đầu. Cho nên 4 vị kia bài xích cũng dễ hiểu. Nhưng nếu các vị ấy tìm hiểu cặn kẽ thì chắc sẽ thay đổi quan điểm, cũng giống như nhiều người khác ban đầu ghét Phật giáo, sau vì cơ duyên được tiếp xúc nhiều, hiểu cặn kẽ thì đâm ra thích.

 

Thì 6 đời tổ TQ mà, như e nói tùy căn tánh mà nói, với căn tánh của e hiểu như vậy làm e thấy an lạc, vậy là đc rùi.

 

À ừ thì cũng định nói thế mà bác nói mất rồi.

 

Rốt cuộc đếch hiểu các đồng chí đang tranh luận về cái gì nữa.
Nếu tranh luận nghiêm túc(tranh luận nghiêm túc trên forum là rất bình thường, ko có gì buồn cười cả) thì chỉ cần làm rõ những điều:

- Chủ đề/vấn đề cụ thể tranh luận là gì?
- Mục đích tranh luận các bên là gì?(để thể hiện bản thân, chứng mình mình đúng, chứng minh người khác sai, tìm ra sự thật.v..v..)
- Cách thức tranh luận thống nhất là gì. Phải dùng chung một quy tắc với nhau.

Và muốn vậy tuy ko cần tiêu chuẩn về học vấn bằng cấp này nọ, nhưng logic cơ bản và tư duy sẵn sàng tiếp thu cái mới là điều cần thiết. Chứ một bên dùng logic lý lẽ mà một bên cứ niềm tin cá nhân thì chả đi đến đâu cả.

 

P/s: Phật tánh là khả năng thành Phật của mỗi chúng sinh. Khả năng đó vốn đã ở đó chờ ngày tu hành, cải tạo nhân quả mà hiện ra thôi.

 

@Nô: bây giờ đang có trào lưu bài xích Đại thừa, đề cao Nguyên thủy. Đó cũng là một cái bẫy do vô tình, hay cố ý của những nhà chính trị tạo ra thôi. Ai đọc kinh điển Nguyên thủy mà có suy xét rõ ràng thì sẽ thấy rõ tinh thần Đại thừa trong đó, không có sai khác.

Khuya rồi, thôi dừng tại đây.
Ai hứng thú thì PM.

 

Theo mình hiểu về vấn đề tâm linh thì, phật giáo và thiên chúa giáo và nhiều đạo khác muốn dẫn dắt con người tới con đường thoát khỏi khổ đau, chứ không phải để phủ nhận khoa học. Những thứ huyền bí thì thường do con người tưởng tượng ra và phần lớn là không có thật, nên nếu đem vào đề phủ nhận tôn giáo thì mình cho rằng nó vô cùng phiến diện. Việc 2 bên khoa học và tôn giáo tị nạnh nhau, bác bỏ nhau cảm giác như là để bảo vệ cái tôi của mình thì đúng hơn, bản chất như việc phân biệt vùng miền, sắc tộc vậy. Rõ ràng là không nên.

Thêm nữa là khoa học có vai trò của khoa học, tôn giáo nói riêng và lĩnh vực tâm linh nói chung có vai trò của nó, đó là giúp cho người ta không còn đau khổ nữa.

Vậy chúng ta nên bàn luận để làm rõ vấn đề, hơn là tranh nhau xem ai hơn ai.

 

Dùng từ bài xích Bắc tông thì hợp lý hơn đại thừa, trong nguyên thủy coi vậy chứ cũng ẩn chứa đại thừa và tiểu thừa.

 

Cốt sao cho an lạc hạnh phúc là được.

 

Nam mô, có thí chủ nào cần độ khí ở đây mô ?

 

Tôi là ai? Đây là đâu?

 

thiên chúa giáo phủ nhận khoa học ngay từ đầu,chả qua đến thời này ko kiếm dc thần tích chứng minh sự tồn tại ''chúa'' nên bắt buộc phải thừa nhận khoa học vì ko phản bác dc

 

Đúng vậy, những điều đó chỉ là phương tiện đưa con người thoát khổ đau mà thôi. Xin nhắc lại, chỉ là phương tiện.

 

Điều quan trọng là phải hiểu biết sâu sắc về Phật Pháp. Ngay cả người theo đạo Phật đôi khi cũng diễn dịch sai giáo pháp cho phù hợp với tư kiến của mình. Không ai có thể ngăn họ làm điều đó, nhưng nếu ta hiểu được cốt lõi căn bản thực sự của Phật Pháp, ta sẽ thấy ra được đúng sai.

 

Là người theo đạo thiên chúa phủ nhận khoa học hay là thiên chúa phủ nhận khoa học, cái này cần xem xét. Thêm nữa là nếu nói một cái A phủ nhận cái B thì phải đưa ra được chứng cứ rằng cái A nói cái B sai và phải như thế này mới đúng. Nhưng mình chưa thấy đạo nào phủ nhận như vậy, họ chỉ có những câu truyện phi khoa học phi logic thôi, vậy thì không gọi là phủ nhận khoa học được, còn người ta tin vào cái đó và nói rằng khoa học không đúng thì đó là do nhận thức của bản thân họ, chứ không phải do câu truyện đó, hiểu chứ?

 

lịch sử đã có nhiều chứng cứ cho thấy thiên chúa giáo phủ nhận khoa học rồi. vì khoa học phủ nhận lời dạy của chúa. ví dụ chúa nói mặt đất hình vuông ,trái đất là trung tâm vũ trụ hay bên ngoài bầu trời là thiên đàng và dưới đất là địa ngục nhưng khoa học phủ nhận toàn bộ những chuyện đó và thiên chúa giáo thì ko chấp nhận khoa học vì nếu chấp nhận thì ko khác gì nói ''chúa đã sai''

 

Dẫn chứng?

 

Một ngày đẹp trời, bỗng có câu truyện cậu là kẻ ấu dâm giết người. Dĩ nhiên là toàn bộ xóm nhà lá tin và ném phân vào nhà cậu. Nhưng đó là do nhận thức của họ thôi và không phải do câu truyện đó, hiểu chứ?

 

ta coi trên tivi mấy cái chương trình khoa học rồi. có nhiều nhà khoa học cố chứng minh và giao rảng 1 số kiến thức khoa học nhưng đều bị tôn giáo ( cụ thể là thiên chúa giáo) bác bỏ hết vì chúng phủ nhận những lời dạy của chúa mà tôn giáo giảng dạy

 

tính mượn cậu để đá lũ mê tín 1 tí mà ko chịu tham gia là sao.

Thế này nha

Thấy ma = photon từ con ma truyền dc tới mắt và photoreceptors từ mắt bắt tín hiệu tới não. => Con ma là vật chất thì mới khiến photon dội lại. Nếu là vậy thì cơ bản có lẽ chạm vào con ma dc.

Tuy nhiên, làm sao biết dc là vật chất hay tất cả chỉ là hình ảnh tạo ra từ não của chính cá nhân đó.

1 lão ở Harvard bằng cách kết hợp protein từ loài nấm hay tảo gì với 1 con gì đó quên cha nó rồi, ổng giờ có thể trực tiếp quan sát dc cách tín hiệu truyền đi trong não. Vậy nên tôi nghĩ bằng cách này để kiểm chứng nếu gốc của tín hiệu khi thấy ma là từ mắt hay từ phần não khác tạo nên.

Và ngoài lề 1 tí, các tín đồ có biết hay chăng rằng suy nghĩ hay ho về tôn giáo, hay kiểu như tụi thiên chúa "feel the spirit" hay gì, là do "reward circuitry" của não dc kích hoạt ko? Giống như sex, love hay thuốc phiện thôi. Thành ra tớ thật sự rất thông cảm với những tín đồ cuồng tín.