Phòng Tranh Gamevn - Part 2

AE vẽ tốt quá ... nể tài
Mình xin đề xuất ý kiến là nên tổ chức các cuộc battle nhỏ .Mọi người nghĩ sao ?

 

Lần thứ 3 tớ nghe thấy vấn đề này rồi
Không có tương lai
Chưa nhìn thấy cái tranh vẽ chì nào của họa sĩ Tuth thì phải...

 

lại battle à ? Mệt nhỉ ??
@ Nice : vẽ bóng mịn thế này đẹp thì có đẹp nhưng đi thi thì phiền đấy . Tai ko khó vẽ như miệng nhưng nó lại dễ sai hơn đấy .

 

Ok ! Sẽ up tranh chì ...
@Master :Good luck ! Hy vọng sẽ được thấy các tác phẩm của cậu trong thời gian tới o_0

 

Thếy tớ bảo đi thi vẽ thế này à vẫn sẽ luyện vẽ kiểu abc kia tuy nhiên skill này có thằng nào ngu mới bỏ
Còn vấn đề tai, ngoài chiều sâu và tương phản mạnh ở chỗ lồi lên của tai, có gì khiến bạn Master lăn tăn nhỉ tớ nghĩ trước khi nói gì nên thực hành đi nhé. Xin lỗi dạo này hơi bị mạnh bạo trong ăn lói

 

Đừng hy vọng để rồi thất vọng . Tạm thời master chỉ lết dao đi chém tranh thôi . Tranh chì giờ ko còn cảm hứng , tả thực ko còn là sở thích nữa ( có thể vì bây giờ trình độ tả thực cũng đến điểm giới hạn rồi nên cần tìm 1 con đường khác ) .Giờ thích vẽ những bức tranh sáng tạo hơn .
@Nice : tất nhiên là tớ đã thực hành rất nhiều rồi . Còn đủ kiên nhẫn thì tìm lại các bức tranh chân dung cũ của tớ thì thấy ngay . Cậu nice gần đây ăn nói mạnh miệng nhỉ ??? Mới được bé nào "ok" hay sao mà máu thế ??

 

@AE: Đính chính lại : tớ cũng chẳng dám được gọi là họa sĩ đâu ... gọi vậy người khác hiểu lầm .Chẳng qua tớ cũng chỉ là người thích vẽ thôi. Càng ngày càng thấy bạn AE vui tính... lol:

 

nhớ là chỉ thi tranh nửa người họ mới châm chước cho đi mịn thôi .. chứ còn đâu phải carô cả lũ nghe anh thầy nói thế chứ tớ chịu
PS : đồng ý với brain về hướng đi khác ngoài tả thực
vụ thi thố đó thì ... như nice nói .. tương lai mù mịt

 

Thế nên mới nói đừng có so sánh giữa thể loại tranh tớ vẽ và thể loại tĩnh vật kia. Vầy mà mọi người vẫn so sánh hoài
Hơn nữa vẽ chân dung mà chơi caro thì ko thuyết phục bằng vẽ mịn vẽ nét mịn chuyển sang caro còn được chứ từ caro sang vẽ mịn thì hơi mệt đếy trong này thếy mỗi Ani biết vẽ mịn màng thì fải mình có vui tính quá không nhể.

Thể loại brain vẽ và thể loại tớ vẽ là khác nhau 100% đấy, xem làm sao được.

 

-Tớ vẽ từ caro sang mịn nè :'>, nhưng mà ít xài , chỉ khi nào vẽ chân dung con gái hoặc tranh để tặng thì mới xài bóng mịn , còn thì xài bóng gạch .Ko hiểu sao , tớ thấy bóng gạch tả cảm xúc rất tốt ( có thể là cảm nhận riêng của bản thân thôi ).Như những khuôn mặt hốc hác , có nhiều nét thời gian ,khuôn mặt trầm tư ..nếu xài bóng gạch thì thấy cảm xúc khá nét .Bác Fear hồi trước có cái tranh đứa con gái xài bóng gạch tả cảm xúc rất tốt đấy thôi .Nhưng nói chung là cũng chẳng có vấn đề gì lớn lắm giữa gạch với mịn .::)
-Quên mất cái khoản khác thể loại , đúng hơn là khác cách thể hiện :'> Sorry Mắt Nai .

 

Hãy nhìn và tưởng tưởng tượng, hãy zoom và tưởng tượng

 

Khuôn mặt con người vốn nhìn chẳng thấy gạch đâu, thế mà vẫn tả cảm xúc cực kỳ tốt đấy bạn Master ơi. Vấn đề ở đây chính là, vẽ theo kiểu gạch thì chỉ đi khái quát về chi tiết, còn vẽ mịn là đi sâu vào chi tiết hơn vẽ gạch rất nhiều. Vì thế nếu vẽ mịn mà chỉ đi sơ cua như vẽ gạch, không có chi tết (nếp nhăn, sáng tối cụ thể, cơ mặt....vv...) thì sẽ không lột tả được cảm xúc. Trên thực tế, vẽ mịn biểu hiện cảm xúc thuộc hàng Champion rồi. Hơn nữa vẽ gạch mà zoom vào để nhìn chi tiết thì đỡ không nổi cơ bản là nhìn gần mấy cái gạch gạch tùm lum đó nó không có khả năng miêu tả da con người thì phải. Hoặc có cái loại da đó thì cũng là "gia liễu" thôi
Sự khác biệt cơ bản đấy.

 

Step by step, slash cho nó thỏa mãn thú tính nhá yên tâm là tớ không thèm reduce đâu cho nên cứ slash vô tư ngây thơ đê. #
Cái bức mini đã chỉnh cho giấy trắng hơn rồi đấy, tuy nhiên vẫn chỉ là muỗi nếu so với tờ giấy thiệt (1k/tờ trắng như giặt Viso ấy chứ). Cái áo vest đã chỉnh đậm lên nhưng chỉ là vấn đề tương lai bởi tí nữa sẽ đi mua vài cây chì đậm, chì cam kham không nổi đấy cũng là lý do vì sao bức mini đề là future...chứ không phải là photoshoped
Vest đen nhìn hoành tráng hơn hẳn :devil: trẻ ra mấy tuổi chứ chẳng chơi :'>

 

Ầy ! Miêu tả chất liệu da thì lại thành tả thực mất rồi . Nhìn ngắm 1 bức tranh thực thì để ra vừa tầm mắt để ngắm , chứ có ai dí sát mắt vào để ngắm đâu ? Hơn nữa đâu phải cứ tả thực đã là đẹp . Khuôn mặt con người đúng là ko có đường gạch nào , nhưng thú vị ở chỗ là khi vẽ ra bằng những đường gạch ấy lại cho người xem cái cảm xúc rõ nét ,tạo thành điểm nhấn cho bức tranh . ::) Quan trọng là biết sử dụng đúng lúc đúng thời điểm .Và nhắc thêm rằng , ko phải da của ai cũng "mịn màng như da em bé " đâu nghen .

 

-Hai bạn nói đều có lý ,vẽ mịn hay gạch gì thì đều có ưu khuyết riêng ,không nên áp đặt thế này mới được thế kia mới được ,ví dụ như có người chỉ vẽ lớt phớt nhưng nhìn vào vẫn biết là ai ,vẫn tả cảm xúc tốt mà .Bức vẽ đó công nhận là vẽ rất mịn ,thể hiện được cả cá tính của người mẫu nữa ,nhưng tui cảm thấy bức tranh thiếu độ đậm ,thiếu chiều sâu,không gian chưa được sâu như bức ảnh (ko biết là do bạn vẽ hay do máy scan ),nheo mắt lại sẽ thấy .
-Bạn vẽ bức tranh đó trong bao lâu vậy ,kiểu bóng mịn đó không phải là kiểu tui hay dùng ,tui thích vẽ kiểu nhấn hình hơn (tại tui ngồi 1 chỗ vẽ lâu không được nên tốc độ vẽ là khá nhanh ,thường 1 cái như thế chỉ 1 tiếng đổ lại )

 

Vì da nó đa dạng thế cho nên nếu có thể, chẳng ai là không sử dụng vẽ mịn để tả da cả. Vẽ mịn ko phải là cứ như da em bé, vẽ mịn thì ngay cả 1 nếp nhăn ngắn 2ml người ta cũng có thể vẽ vào 1 cách chính xác, còn với caro thì...
Hơn nữa, cách vẽ Caro là cách vẽ liệt vào dạng Skeching rồi. Thử hỏi chi tiết, biểu lộ cảm xúc, đặc điểm khuôn mặt, ánh sáng...giữa 1 bức vẽ chi tiết và 1 bức sketch - cái nào tốt hơn?? Điều này khỏi cần lăn tăn
Kể cả vẽ tĩnh vật, nếu không phải đi thi mà tự vẽ để ngắm thì vẽ chi tiết vẫn đẹp hơn vẽ khối gấp nghìn lần. (Tất nhiên phải là người đã có nghề)

Artpapa.com >>> Tìm thành viên tên là Armin nhé, tranh vẽ chân dung và tĩnh vật tất cả đều trên khổ A0, và khi trưng bày không nhìn sát vào thì nó cũng to đùng đoàng ra đấy rồi. Thậm chí lấy kính lúp soi còn không tin là tranh vẽ >>> Đấy là sự khác biệt giữa 1 bức tranh chi tiết và 1 bức tranh tả khối. Chi tiết: Nhìn gần và xa đẹp như nhau, tả khối: Nhìn gần ai nhai cho
Sau khi thi đại học sẽ tiếp tục train skill (nếu đỗ, còn trượt thì đi tự vẫn khỏi vẽ vời )
___________________________

Thưa bạn tớ chụp bằng camera, hãy nhìn màu tờ giấy và tưởng tượng đến Viso trắng sáng, và suy ra sự khác biệt.
Okie.

Ngày xưa hồi học lớp 10, thì tớ thường dành ra 45 phút cho vài bức như thế này. Sau đó đã nhận ra là chỉ phí chì phí giấy.

 

http://www.artpapa.com/forums/profile.php?do=editattachments&u=230&showthumbs=1&page=5
>>>>> Vào xem thử nhé. Kết nhất tranh lão này
Có cả đống tĩnh vật lẫn chân dung trong này đấy.

 

-Người học vẽ mà sợ phí chì phí giấy sao :'>

 

Tớ không phải là người học vẽ

 

-Nói vậy là tự nhận trình độ thượng thừa không còn gì để học rồi .Chắc làm giảng viên đại học mỹ thuật rồi à ??