[PhuNuPhapLuat] EVA strikes again

Thế bây giờ đưa được nguồn ra rồi thì làm sao
Thanh niên cho rằng cần nắm rõ thông tin quy hoạch mới phân định được chặt cây là đúng hay sai đúng khôgng

 

vãi lòn

 

Đm quỳ Critical Thinking đỉnh vl

 

Ko nắm rõ sao phản đối mấy câu hỏi về quy hoạch của ông NBC vậy anh?
Đưa nguồn để em đọc chứ sao.

 

Trả lời trước. Có nguồn thì sao đã Chứ đm đưa nguồn xong lại bảo đéo có tác dụng gì thì đưa làm con mẹ gì vậy

Có những cái sử dụng logic bình thường cũng chứng minh được và có những cái không mà như cái cách ai đấy kêu "làm từ từ từng bước không phải làm như đường NCT ấy"

 

Đọc mới biết đúng sai chứ.

À ông anh ít kiểu xuyên tạc câu chữ đi, làm người khác ko theo dõi lại hiểu sai.
Mình đếu bảo chỗ bôi đậm đấy.
Mình cũng đếu bảo chặt cây là đúng hay sai.
Mình chỉ bảo là ông anh bớt chửi người khác ngu đi khi bản thân ông anh cũng chưa chắc nắm rõ vấn đề đấy.
Ở đây ông chửi NBC khi hỏi việc chặt cây là ngu, thì chắc ông anh phải nắm rõ thông tin quy hoạch rồi mới chửi nhỉ?

 

Thách đưa nguồn thì phải có set kèo chuyển tiền trước không lại lặn mất tăm nữa.

 

Thế bây giờ số đấy, chưa đăng nguồn thôi mắt nhìn không phân định được đúng sai à chắc cái đường link nó là chìa khóa giải mã bí ẩn

 

Em đã phản bác lại tại sao vài con số chưa thể hiện dc hết vấn đề rồi.
Đấy là em đọc mỗi mấy con số của anh.
Anh đưa nguồn em đọc tiếp.

Liên quan gì đâu.
Mà làm gì có tiền mà set kèo.

 

ờ thế thì đưa thêm cái nguồn nó làm số nhảy thêm tý nào không? lại đổ thừa là không thể hiện hết được vấn đề thôi

 

Nguồn để xem số có đáng tin ko chứ sao.

 

thế tức là số sai vẫn cần phải đáng tin à

 

vl h chuyển thành clg đây

 

Đang ở trang 17 đọc thấy cứ na ná nhau nên tao nhảy đến trang cuối vẫn thấy y chang vậy.

 

Thôi đéo trêu nữa còn chơi game. Số liệu có trong bài này. Cơ mà trước hết xin điểm qua vài pha highlight trong combat lần này:

1. Khẳng định rằng trâu chỉ hỏi thì không được quyền cho rằng trâu ngu. Nhưng vật lộn 2 ngày trời đôi co về tính đúng đắn của câu hỏi trâu đưa ra để qua đó khẳng định là trâu đéo ngu.

2. Khi thấy mình toàn nhắc đến xà cừ thì cố bôi ra vấn đề cây keo. Dẫn lời chuyên gia ra rằng cây này cần thay thế "từ từ từng bước". Hỏi thế nào là "từ từ từng bước" thì ban đầu kêu đéo biết sau đó nại ra thành "từng bước không phải như chặt cây ở NCT" rồi sau thì lại là "Căn cứ là năm nào cũng phải tỉa cành, chặt cây trước mùa mưa bão thì để cây Keo thêm chục năm nữa lúc nó hết tuổi thọ thì chặt đi, thay cây mới. Sao phải chặt luôn rồi đếu có cây che bóng mát trong chục năm.". Khẳng định hoành tráng là thế nhưng cuối cùng thì lại tương cho câu "Từ từ, từng bước thì ai làm cái dự án cây xanh này mới biết chứ."

3. Đưa link về đường NCT hùng vãi cả hồn nhưng ngoài mấy cái đường link ra thì lòi ra là "nhà xa đéo đi qua đấy nhiều và qua đấy không nhìn cây".

4. Số liệu đưa ra thì bảo là chưa thỏa đáng nhưng một mực đòi phải có nguồn. Và đến giờ hỏi cái chuyện thêm nguồn thì số liệu thay đổi được con mẹ gì không mà đòi và chưa thấy trả lời.

Còn bây giờ là tiết mục số liệu. Trước hết là cũng nên thừa nhận một tý về việc tính sai con số 0.025% vì ngừng làm toán từ lớp 12 rồi Cụ thể thì thế này. Tổng số cây và chặt trong bao lâu

https://www.24h.com.vn/tin-tuc-tron...-ngo-bao-chau-hoi-xoay-ha-noi-c46a697282.html

Vậy con số chưa tới 1% cây đã chặt thì ở đâu? 6700 cây là hơn 5% rồi còn gì? Ừ đúng nhưng mà 6700 cây ấy là kế hoạch dài hạn chia làm nhiều đợt (đọc lại dòng trên) chứ đéo phải cái lúc anh trâu mở mồm thì đã chặt hết 6700 cây

https://www.24h.com.vn/tin-tuc-tron...u-chat-ha-cay-xanh-cua-ha-noi-c46a698543.html

Xông xênh tính cả số cây chặt ngoài thời gian trong kế hoạch là 130 + 335 = 465 cây trên tổng số 120.000 thì chiếm khoảng 0.39%. Giờ sang tiếp số cây trên đường Nguyễn Chí Thanh:

https://vnexpress.net/thoi-su/ha-no...anh-tren-duong-dep-nhat-viet-nam-3155794.html

Vậy số cây keo trên đường Nguyễn Chí Thanh là 81 trên tổng số 120.000 cây tức là độ 0,068% gấp gần 3 lần so với tỉ lệ nãy mình tính nhầm thật là to vcl.

Chiều tối đến giờ thanh niên chắc hí hửng lắm vì thấy mình hỏi vòng vèo này kia nên mức tích cực hỏi dồn khí thế. Khi nào sai thì tìm cái khác hỏi dồn tiếp. Cho nên mình sẽ chỉ ra những cái xàm hồ bách thảo của thanh niên.

Đầu tiên là về đường NCT, cần biết mình ăn ngủ sản xuất đái ở cái con đường này phải gần chục năm trời. Thanh niên đéo đi qua đây nhiều và qua cũng đéo nhìn cây phát biểu như đinh đóng cột vậy. Ừ đéo nhìn cây thế biết nhìn ảnh không?

https://news.zing.vn/duong-dep-nhat-viet-nam-truoc-va-sau-khi-chat-cay-post523424.html

Cái link này nó có ảnh so sánh trước và sau khi chặt cây đấy. Đéo cần thông minh lắm cũng có thể thấy là có những cái cây cũ nó vẫn tồn tại trên con đường từ trước đến cả sau khi chặt cây. Vậy mà thanh niên vẫn đéo thấy nổi tức là thanh niên như nào? Còn nếu định trọ trẹ cái đoạn là người ta lén đem cây mới đến. Thế thì tức là đã có bóng mát thay thế. Vậy nhận định "Sao phải chặt luôn rồi đếu có cây che bóng mát trong chục năm" nó đúng hay sai? Số lượng, tỉ lệ, hình ảnh rành rành ra đấy rồi đấy.

Thứ hai, thanh niên nhai đi nhai lại mấy lần về việc số cây này là trong nội thành hay ngoại thành Hà Nội. Nhớ lại hộ cái là HN mở rộng từ đời mục thất nào rồi chứ đéo phải mới. Đã quy hoạch thì phải tổng thể. Nói như thanh niên thì ngày xưa quận Thanh Xuân nó cũng là ngoại thành đấy. Hay giờ phải khoanh vùng nội thành theo chuẩn hồi đó để đếm cây?

Thứ ba, tư duy của thanh niên có vấn để, Bằng chứng là những pha phát biểu tự vả vào mồm mình liên tục nhiều đến nỗi đéo rảnh quote đầy đủ ra đây . Thanh niên phát biểu "Từ từ, từng bước thì ai làm cái dự án cây xanh này mới biết chứ.". Vậy tức là thanh niên đéo làm trong dự án cây xanh cho nên sẽ đéo biết. Vậy thanh niên đéo biết từ từ, từng bước là gì thì sao còn dám mở mồm ra nhận định thế nào là từ từ, từng bước? Như vậy tức là trước đó thanh niên toàn xàm hồ bách thảo. Logic dễ hiểu vl. Nhưng sau đó thanh niên lại đổ riệt cho mình là đéo làm dự án nên cũng đéo biết. À ừ giả sử nếu như có quy chuẩn nào của việc "từ từ từng bước" thì chắc mình chưa nắm rõ thật. Nhưng rất tiếc là đéo phải thế bởi vì người hiểu tiếng Việt ở mức tương đối thì cũng đoán đoán được thế nào là từ từ. Và tất nhiên mình có dẫn chứng là số liệu và hình ảnh. Thanh niên có gì? Nhận định xàm hồ bách thảo của người đéo biết nhưng vẫn cố nói.

Thứ tư, thanh niên đọc hiểu có vấn đề. Có tổng cộng 10 câu hỏi của trâu nhưng thanh niên lờ tịt 9 câu và cố gắng xoáy vào một câu duy nhất để cố khẳng định mình đúng. Đến khi bị hỏi "giả sử câu này đúng thì 9 câu kia còn đó liệu 1 câu ấy có đủ cứu vớt không. Thế là thanh niên hiểu thành "Đầu tiên anh bảo ông Châu hỏi ngu, em chứng minh ông Châu ko hỏi ngu ít nhất 1 câu, anh cũng đếu dám thừa nhận mà chỉ nói kiểu 9 câu còn lại thì sao?". Chứng minh được cục đặc sản ấy chứ chứng minh.

Thứ năm. nhắc lại vụ xà cừ với keo. Xà cừ là cái cây được lưu tâm nhất vì mức độ nguy hiểm của nó. Thực tế là thời điểm đó nói nhiều nhất chính là cây xà cừ. Còn việc các cây khác có cần thiết thay hay không thì chính thanh niên tự dẫn link ra là có. Vậy lý do đéo gì không được thay cả xà cừ lẫn các cây kia?

Thứ sáu. về việc trâu ngu. Thanh niên đưa ra luận điểm cây thay thế không phù hợp, không đảm bảo. Nhưng mà trâu có hỏi về vấn đề cây thay thế nó thế nào đâu? Sau đó, thanh niên cố vin vào việc cây keo không phù hợp vì tuổi thọ ngắn cần thay từng bước để cho rằng trâu đặt câu hỏi về tính cần thiết là đúng. Nhưng mà cái luận điểm này nó xàm hồ bách thảo và đã nói ở trên. Cuối cùng thì là "trâu đéo được đọc thông tin như cái hồi luật an ninh mạng" nhưng thanh niên đéo biết UBND HN đã giải đáp thắc mắc vào ngày 18/3/2015. Chắc đéo cần nói cũng biết là cơ quan nhà nước làm việc vào giờ hành chính nhỉ? Thế mà trâu ra bộ 10 câu hỏi vào tối ngày hôm ấy tức là sau khi UBND đã trả lời thắc mắc. Vậy thế là khôn hay ngu?

https://www.24h.com.vn/tin-tuc-tron...-ngo-bao-chau-hoi-xoay-ha-noi-c46a697282.html

Nhìn chung, cậu rất giống như trâu ở chỗ đéo biết nhưng thích phát biểu. Cho nên không thấy trâu ngu cũng dễ hiểu thôi. Cơ bản thì với bản tính của cậu là cố bới lông tìm vết để mình đúng nên viết dài cho vui chứ mình đéo hy vọng gì đâu.

 

Thế này đã đủ end game chưa

 

Luật sư có cách nào đễ giử bình tĩnh tốt vậy?

 

Nghĩ đến viễn cảnh lỡ xui bị cho phụ trách bộ phận tiếp dân. Không bình tĩnh nó quay clip tung lên fb làm mình tạch đường quan lộ hoặc nó gọi người nhà đến vả cho méo loa. Tất cả các cuộc xạo lờ trên này đều để đề phòng ngày ấy ập đến

 

Đíu nhịn được cười ! Hợp lý vl