[phunuvietnam] liên hiệp quốc vào cuộc vụ xâm hại tình dục trẻ em ở vũng tàu

Cái vụ ông già này là tái phạm nhiều lần mà ko biết gài bằng chứng nhỉ. Còn vụ đứa nhỏ đi nhà trẻ thì tôi thấy do bà mẹ dạy nói dối rồi.

 

Nước ngoài cũng ko tin vào 100% lời nói của 1 đứa bé mà kết tội người khác đâu, trước tiên là phải bảo vệ đứa bé, cách ly nghi phạm, nếu có chứng cứ trực tiếp như tt hay vid quay lại thì quá nhanh gọn, còn ko thì phải điều tra nhân thân, tâm thần đối tượng, đối tượng chưa có tiền án nào thì lại càng khó, nếu vẫn ko đủ chứng cứ thì vẫn phải cho đối tượng vô tội

 

Nó đút tay vào người đứa bé (tội dâm ô), hay như vụ MB lúc đầu cũng chỉ căn cứ vào lời tố của đứa trẻ rồi mới cài bẫy thì lấy lìn bằng chứng. Tôi chả nói cậu victim blaming. Những rõ ràng đối với những trường hợp như vầy thì chuyện chứng cứ chỉ tương đối thôi, động cơ cần được xét.

 

Vậy là phải chửi ca VN nghiệp vụ kém chứ , MB là bị tố cáo xong cs mới gài hàng bắt tại trận , còn mấy vụ này chả có = chứng cụ thể , chỉ qua lời khai 1 phía thì lấy quyền gì bắt ng ta .

 

Kém thì chắc ko kém, mà nó đéo quan tâm thế thôi. Ở nước ngoài con chó đi lạc nó còn đi tìm chứ ở VN trừ khi mày chết thì bố xử còn ko thì kệ cmn chúng mày

 

Hiển nhiên. Nhưng đâu có chuyện như ở đây, đòi khám có kết quả mới khởi tố. CĐM thì 1 bên share ảnh, 1 bên thì đòi trưng chứng cứ.

 

Vậy thì ý như bạn là ntn ? Muốn nghi phạm phải bị tạm giam, bị share đầy trên thông tin đại chúng, muốn cả nhà người ta bị phỉ nhổ ?
Xâm hại tình dục trẻ con là độc ác nhưng xâm hại nhân phẩm, trà đạp lên danh dự và nhân phẩm của người khác cũng là có tội. Không phải tự nhiên mà xã hội văn minh hướng con người ta phòng tránh hơn là xử lý, bảo vệ trẻ em bằng cách chỉ cho chúng nó cách phòng tránh, cảnh báo xã hội nguy cơ để cho bố mẹ chúng nó đề phòng chứ không phải hành động như 1 lũ mọi rợ đòi xử lý, giết, treo cổ những thằng vẫn chỉ nằm trong phòng điều tra.
Tôi có đọc FB vụ này nhiều, tôi thấy người ta chỉ share ảnh mấy người bị nghi là ấu dâm mà chẳng cần quan tâm đúng sai trong khi những bài viết để làm sao giúp lũ trẻ tránh những vấn đề đó trong tương lai xa thì chả ai thèm đăng.
Cứ cho là trong 3 người đó có người có tội nhưng còn hàng triệu thằng như thế nữa ngoài kia, mà cũng còn hàng triệu đứa trẻ con được gia đình nuôi dưỡng và nuông chiều, không ai biết chúng nó sẽ nói gì và nghĩ gì. Một ngày kia người bị vu oan giá họa là bạn, là người thân của bạn, đợi đến lúc mọi chuyện minh bạch và đợi được lời xin lỗi của cộng đồng mạng thì cũng có người xanh cỏ rồi.

 

Tôi không share, không ủng hộ việc share ảnh, nhưng lên tiếng là cần thiết.
Thôi té.

 

Chắc éo đã do nghiệp vụ kém. Khéo lại ô dù để chìm vụ này ai ngờ giờ lại đc lôi lên. Giờ thách thằng nào gài bằng chứng đc.

 

Share tùm lum thế này thì thủ phạm nó đề phòng cả rồi khỏi gài bẫy gì như vụ MB nhé

Cũng nhờ báo và CDM cả

 

chỉ bằng 1 câu"trẻ con hay nói dối" thì phủ nhận hết những lời trẻ con nói là sự ngu si đéo thể nào chấp nhận, tao ko phủ nhận trẻ con nói dối, nhưng tư duy suy nghĩ của nó liệu có bịa ra dc chuyện bị LDTD hay QRTD hay thậm chí là hiếp dâm, tụi trẻ con làm sao ý thức dc mấy cái đó nghĩa là gì, tụi nó chỉ thấy sợ hãi kinh tởm theo bản năng, ở cái xã hội vẫn còn mang nặng tư tưởng TD là việc đáng xấu hổ, cha mẹ tránh né việc giáo dục giới tính, bao nhiêu tuổi thì tụi mày dc hiểu rõ về QHTD (chứ ko phải là bản năng), rồi bao lâu thì có khái niệm LDTD và QRTD??? ấu dâm xảy ra với con nít dưới 13t, rất nhiều đứa mới 5,6t chắc tụi nó là thiên tài hả mà vu khống ???

 

Đc ưu tiên méo có nghĩa mở mồm ra là tin lấy tin để ko cần suy xét. Vụ Minh béo, CS Mỹ bait để có bằng chứng và cũng để kiểm chứng thông tin nhé. Đó là quy trình điều tra chứ có phải kết tội méo đâu. Ra tòa chẳng phải vẫn cần bằng chứng là cách cs bẫy thằng MB là gì. Còn khám thằng bé mà ra bằng chứng thì bắt luôn MB.

CS Mỹ nhận thông tin tố cáo xong có đưa thông tin MB là thủ phạm ấu dâm ngay và luôn lên phương tiện truyền thông công cộng như cđm ko?

Victim blaming gì ở đây? Cđm máu chó bị đè ra hiếp hay sao mà bảo là victim blaming? Còn vụ con bé ở trường học, còn chưa rõ ràng là nó bị té hay là nạn nhân thật kia kìa. Đú tiếng Anh vừa thôi.

 

Trong này đang chửi bọn mạng đưa "ảnh" người cho là thủ phạm kia kìa. Lão già không nói, hôm qua thì có "thầy" ở SG, rồi mấy hôm trước có tên ở HN. Thủ phạm có thể có, nhưng người trong ảnh có thể ko phải là thủ phạm. Nhưng mà giờ thì share tứ tung rồi.

 

Nhiều thằng vào đọc tưởng đang chửi nạn nhân mới vl

 

Tôi nói bạn nghe, tôi xem sex từ năm lớp 1, tôi cũng có nhiều vấn đề liên quan đến tình dục từ nhỏ, nói luôn là từ bé tôi đã biết tình dục là gì rồi. Nếu tôi ngày đó ở thời điểm bây h, mà tôi ghét bà chị nào ở khu tôi chỉ cần vu khống cũng đủ cho bà ý đi tù rồi. Còn nếu nói tôi là nam, ngày xưa cấp 2 có con bé rủ tôi về xem sex, tôi hỏi là mày cũng biết xem sex à, nó bảo nó xem với anh họ nó từ hồi tiểu học. Mà đó là thời kì người ta cùng dùng băng từ để xem sex bạn nhé.

 

Cảm giác giống mấy thằng đú tiếng Anh vãi.

 

Bạn thích "trọng cung hơn trọng chứng" chứ gì?
Vậy thì như thế này cho nhanh:

Tôi tố cáo thành viên @antonionguyen85 đã tuyên truyền văn hoá phẩm đồi truỵ lên diễn đàn gamevn. Đề nghij các mode khoá vĩnh viễn account của thành viên @antonionguyen85

 

A đù, chưa đi mẫu giáo tao đã bóp vú bú ti rồi, xem sếch tuổi gì

 

Đéo ai công nhận cung này thì cũng vô ích .

 

Hình nghi phạm , đưa cả thông tin vợ con , gia đình ng ta lên luôn , cdm nhiệt tình vl