PLO - Anh nông dân nuôi gà lôi trắng và bản án 6 năm tù

Tôi trích luật nhé
Điều 156 Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật năm 2015 quy định: “

Áp dụng văn bản quy phạm pháp luật Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật

Văn bản quy phạm pháp luật được áp dụng từ thời điểm bắt đầu có hiệu lực.

Văn bản quy phạm pháp luật được áp dụng đối với hành vi xảy ra tại thời điểm mà văn bản đó đang có hiệu lực. Trong trường hợp quy định của văn bản quy phạm pháp luật có hiệu lực trở về trước thì áp dụng theo quy định đó.

Trong trường hợp các văn bản quy phạm pháp luật có quy định khác nhau về cùng một vấn đề thì áp dụng văn bản có hiệu lực pháp lý cao hơn.



Ok, chúng ta cùng xem thứ bậc hiệu lực của các văn bản pháp lý, dc quy định như sau

Điều 4 của Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật 2015 quy định về hệ thống văn bản quy phạm pháp luật như sau:

(1) Hiến pháp.

(2) Bộ luật, luật (sau đây gọi chung là luật), nghị quyết của Quốc hội.
(3) Pháp lệnh, nghị quyết của Ủy ban thường vụ Quốc hội; nghị quyết liên tịch giữa Ủy ban thường vụ Quốc hội với Đoàn Chủ tịch Ủy ban trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam.

(4) Lệnh, quyết định của Chủ tịch nước.

(5) Nghị định của Chính phủ; nghị quyết liên tịch giữa Chính phủ với Đoàn Chủ tịch Ủy ban trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam.

(6) Quyết định của Thủ tướng Chính phủ.

(7) Nghị quyết của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

(8) Thông tư của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao; thông tư của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao; thông tư của Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang bộ; thông tư liên tịch giữa Chánh án Tòa án nhân dân tối cao với Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao; thông tư liên tịch giữa Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang bộ với Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao; quyết định của Tổng Kiểm toán nhà nước.


---> Nghị định cao hơn Thông tư, áp dụng theo luật năm 2015 về vppl thì phải áp dụng nghị định

 

thiên triều chiều lòng dân, án gây chết người vì phòng vệ chính đáng vẫn cho trắng án vì dân muốn thế.

vn không những cho thằng tội phạm trắng án mà còn tâng bốc nó lên nữa thì thúi đéo chịu được

 

Đang hỏi về quy định cụ thể được dẫn chiếu trong cáo trạng chứ không phải về hiệu lực pháp lý của văn bản của cấp cao hơn... cái này basic 101 rồi ai hỏi làm gì.

 

Thằng này muốn chết à?

 

Chả hiểu, được tha cho rồi thì im im đi nhưng không thích cơ, chắc bị ông nào bùa rồi.

 

Tội 244 quy định buôn bán động vật trong nhóm IB. Mà cái danh mục nhóm IB phải dẫn chiếu từ văn bản dưới luật ra. Sau 01/7 văn bản mới có hiệu lực và có lợi hơn cho người phạm tội nên phải áp dụng. Tức là không có văn bản dưới luật đè lên luật.

Quyền công dân mà. Dù sao kháng hay không trong trường hợp này cũng k quan trọng

 

Xem vụ việc thì con vợ nó đăng tin bán, phụ giúp thì là liên đới + có tổ chức rồi.
Có lẽ vì có con nhỏ, đáng thương nên người ta mới ko xích luôn bà vợ, để nuôi con.
Tay nông dân này tất nhiên là con cờ của 1 đám nào đó. Vì lối đánh dư luận kiểu này thối hoắc luôn.

 

Trên fb có mấy page đang tung hô luật sư bảo chữa cho a nông dân cơ mà

 

Pha này khuấy cho đục ngầu lên khéo 2 vợ chồng bế nhau vào tù mất.

 

Bắt đầu đi đúng quy trình của cộng đồng luật sư kịch khung thân chủ rồi đây
Mình không phải dân luật nhờ các luật gia GVN thông não là trường hợp này nếu cơ quan tư pháp lập luận theo chiều hướng áp dụng hiệu lực pháp lý VBQPPL của cấp cao hơn thì có khép được y án như tòa sơ thẩm đã xử không?

 

Vài hôm nữa nó live xin tiền khéo kiếm vài tỷ easy. Dân trí thấp khổ vậy đó

 

Nhà còn con nhỏ mẹ già nên cũng ko ai nỡ mà xử cả 2 vợ chồng.
Việc anh đc về nhà là cực kỳ may mắn do quy định mới thay đổi. Còn về quan điểm khen thưởng do nhân giống hay tiếng nói của cđm giúp anh đc về thì rất thối.

 

Đi khắp nơi thấy cđm mạng tự hào nhờ sức của mình đã cứu một người khỏi bị tù oan, không quên tiện mồm chửi các cơ quan kiểm lâm, bảo tồn động vật, chửi các giáo sư, tiến sĩ nuôi gà không giỏi bằng anh nông dân

 

Chắc chắn là không. Case này Thành gian thương thoát rồi. Thoát ở đây là thoát về hình thức/mức xử phạt vì luật thay đổi chứ không phải là hành vi của anh ta không vi phạm pháp luật aka anh ta bị oan.

Tóm lại là thoát án tù, về nhà sống tốt đời đẹp đạo đi đừng có nhân giống gà lôi với gà nhà đem đi bán kiếm lời nữa :v. Còn nếu bị hào quang cđm tung hô mà mờ mắt, phạm sai lầm nữa thì có chơi có chịu đi đừng có mà hoàn cảnh.

Mà dkm "nông dân nghèo" mà có mấy cái thú chơi chim, chơi gà, chơi cả cá, xong còn bán kiếm lời. Anh Thành là mem gayvn chủ tịch giả nghèo à?

Mình có thằng em "bị cá chơi", từ đam mê chơi cá cảnh xong giờ cũng gian thương bán cá rồi. Mà basic của nó nhà nó giàu lắm, hồi mới chơi đầu tư ngay dàn bể, lọc nước 40 củ (nó báo thế chứ mình éo biết nó xạo hay k các chuyên gia cá gayvn đừng chém.)

 

Thấy đang so với vụ nuôi bò tót mấy năm trước

 

nhớ lại vụ anh bán hoa quả tội nghiệp bị quật ngã đi. cư dân mạng buff cho lắm để sau đấy anh húc xe vào người thi hành công vụ cmnl

 

cdm buff quá có khi anh nông dân bừng bừng khí thế nuôi luôn mấy con sách đỏ khác, ít năm nữa lại thấy anh hầu toà vì những con quý hiếm khác

 

Còn đoạn không có tiền nộp phạt kêu gọi cdm donate nữa là kết đẹp cho kịch bản gia đình anh nông dân hiền lành chân chất.

 

Thì trong bài báo của báo thanh niên có trích luôn 2 căn cứ của 2 văn bản qppl này mà
Trích nghị định:

Tuy nhiên, bản án sơ thẩm xác định 13 cá thể thu giữ của ông Thái Khắc Thành là "gà lôi trắng là loài chim hiện được ghi nhận trong phụ lục I- nhóm IB, Nghị định số 84/2021/NĐ-CP của Chính Phủ, sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 06/2019/NĐ-CP ngày 22.1.2019 của Chính Phủ về quản lý thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm và thực thi công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp (CITES)"


Sau đó thay đổi theo thông tư:

Qua nghiên cứu toàn bộ hồ sơ vụ án, bản án hình sự sơ thẩm số 35/2025/HSST ngày 8.8.2025 của TAND Khu vực 5 Hưng Yên và các quy định của pháp luật, thấy rằng cấp sơ thẩm chưa áp dụng Thông tư số 27/2025/TT-BNNMT ngày 24.6.2025 của Bộ Nông nghiệp và Môi trường quy định về quản lý loài nguy cấp, quý, hiếm; nuôi động vật rừng thông thường và thực thi công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp (có hiệu lực từ ngày 1.7.2025).

Link
https://thanhnien.vn/vu-ban-ga-loi-...hi-huy-an-dieu-tra-lai-185250813122311043.htm


Vấn đề là thông tư ko bãi bỏ nghị định dc, và nghị định trong hồ sơ cáo trạng vẫn còn hiệu lực

Nếu áp dụng thông tư, thì có khả năng tòa án cùng dàn cán bộ sẽ ăn kỷ luật lần 2 do áp dụng sai luật 1 lần nữa

 

Tự dưng thấy giống mình biết xe máy leo lề phạt 6 củ nhưng ngày ngày đi làm qua Chùa Bộc vẫn leo vì ô tô chiếm cmn hết làn, tính ra mỗi tháng nợ nhà nước 300 củ tiền phạt chiều đi chiều về.
Cơ mà bị bắt thật chắc cũng tởn tới già