[PLO] Bị người lạ đuổi đánh, tài xế xe công nghệ gây án mạng

Nói chung vụ này xử đúng luật. Còn luật có đúng không thì... Xin copy emo lăn lộn

 

Bảo người chết ăn hại, phá gia, chết đi thì gia đc lợi...

 

Tăng cường sử dụng án lệ có khi gỡ đc mấy ca như này, chứ nước ta dùng civil law rồi làm sao chuyển qua common law đc

 

Có chắc không

 

nước ta có án lệ nhưng mới triển khai nên hơi ít

 

do thanh niên chymbay cứ thích suy diễn linh tinh nên mấy tên kia mới phản biện lại

 

À thực ra mình cũng không chắc là xử đúng luật hay không, còn vế sau thì có

 

Anh nào muốn đòi hỏi công lý thì học cái course này trước đã
https://online-learning.harvard.edu/course/justice

 

hầu hết cái combo say rượu + hiv nó đều thế cả ( trong họ hàng ta có người thân nghiện rượu cộng hơi dính líu đến ma túy nói chung cũng gần như cái combo trên cũng là dạng ăn hại và phá gia, tiêu tiền nhà nhiều hơn khả năng nhà chịu dc ) . nếu mi có chứng cứ chứng minh tình huống này nó khác thì mời đưa ra .còn ko thì ta vẫn nghiêng về việc thằng say rươu nó như đoạn bôi đen

 

Mi cũng chỉ nói là phần lớn thôi. Tức là vẫn có khả năng rơi vào thiểu số Nếu nó là thuộc thiểu số thì sao nào

 

ta post bài mà chả tên nào vào link đọc cãi nhau nhặng xị, tức, copy ra lại vậy

tóm tắt ngắn gọn lại là :
Phía toà : anh grab có đủ điều kiện hưởng án treo nhưng vì "quanh co chối tội, bồi thường ít tiền quá" nên tòa "ghét cái thái độ" nên cho lên 1,5 năm luôn, thằng "nạn nhân" cũng thuộc hộ nghèo, nạn nhân là lao động chính nên tổng mức bồi thường khoảng gần 500tr
Phía luật sư : grab hoàn toàn được hưởng án treo, và mức phạt quá cao.

Các nhân ta: vụ này ko thể trắng án được, tùy vào tình tiết mà án phạt như nào, ta ko phải luật sư nên miễn ý kiến về án phạt, còn về mức bồi thường thì đúng là quá lớn, cày chết mẹ ít nhất cũng 10 năm trời mới hết nổi, xong rồi mới được xóa tích (mới chỉ tính cày rồi trả nợ, chưa tính nuôi thêm ai), thật sự là rất nặng chứ đếch nhẹ nhàng gì đâu

 

thế thì ta nhận sai. nhưng cho đến khi éo có chứng minh nó ko phải thuộc phần lớn.thế thì việc ta nghiêng về phần lớn nó rất bình thường và hiển nhiên

 

Off topic (?) 1 chút.
Cho hỏi là bên tàu nó có cái tín dụng xã hội, cái điểm này nó có dùng để áp dụng vào trong các phiên xử ko?
VD khi 1 thằng có điểm tín dụng thấp hơn thì PL ít nghiên (??) về nó hơn?

Hơi xa nhưng mấy vụ trộm chó, đánh nó thân tàn ma dại cũng ko thấy ai xét xử điều tra gì(?) vì khi trộm chó điểm tín dụng của nó về 0 rồi?

Áp dụng điểm đấy vào lậut pháp thì có nên/hay ko nhỉ?

 

Chu cấp 2 tr 1 tháng cho con bị hại là hời rồi. Ăn như ta 1 tháng cũng 2 tr là cùng

 

Thực ra vấn đề ở đây đéo phải là thằng HIV đáng chết hay không, có đang làm lại cuộc đời hay không. Vấn đề là mi áp đặt quan điểm của mi vào gia đình thằng HIV khi nghe tin nó chết Ta đảm bảo rằng đầy nhà mặc dù con cái nát bét nhưng nếu như khi đứa con ấy chết mà có thằng nào nói đại ý kiểu "thôi nó chết gia đình đỡ phiền, được một đống tiền còn gì bla bla" đảm bảo thằng ấy nhẹ thì gãy răng nặng thì đòng hòm

 

à thì tùy vào ''tình thương''. nhưng xét đến mặt lợi ích thì rõ ràng 1 cái gia đình mất 1 đứa con gồng gánh và 1 gia đình mất 1 đứa con nát bét thì mi hiểu khác biệt nó ra sao rồi

 

quan điểm của toà mình không đồng ý. viết ra thì dài vl để xem ông Võ Văn Tài bên trường Kiểm sát nói gì không

 

không phải cứ HIV là dính đến ma tuý nhé.

Thôi éo đùa nữa, xạo l... cho vui. Cá nhân suy nghĩ của mình về vụ này là như sau.
Hải là xe ôm công nghệ, Vũ Anh là xe ôm truyền thống. Tối hôm đấy, VA cùng bạn bè kéo nhau đi nhạu ở quán. Đến 11h cùng ngày, Hải chở khách dừng ở đó xong lấy điện thoại ra kiếm kèo tiếp, VA nhìn thấy ngứa mắt lại say -> chạy ra "dm chỗ mày kiếm khách ở đây đấy à" -> tay VA "nâng hơi cao" nhưng Hải đã né được -> "Ơ d.. m.. mày dám tránh à", VA tiếp tục vờn Hải quanh cái xe -> xe đổ -> còn đang bất ngờ nên Hải bỏ chạy vào hẻm -> VA tưởng thắng thế đuổi theo -> Hải chạy không được quay lại chiến -> VA ăn 1 hít MBH vào vai trái nên gục -> Hải nghĩ "ơ d..m.., yếu vl mà thích ra gió" -> Hải bỏ ra ngoài dựng xe lên -> tình cờ quay lại thấy VA đang đi đến từ phía sau -> tiên hạ thủ vi cường, "cái d..m.. thằng này mày thích gì" -> một cú "Mãnh hổ sang sông, thần long bái vĩ" -> tuỳ vậy, lần này VA kịp thời xuất chiêu "Bọ ngựa bắt ve sầu" tóm được chân Hải -> tiện cái MBH trên tay -> Hải tặng VA 1 cú trời giáng éo ngờ VA nằm lăn luôn éo dậy -> Hải ra lây VA dậy nhưng thấy VA không tỉnh mà tiếp viện của VA đang kéo đến bao vậy nên Hải lên xe bỏ trốn, sau đó Hải đầu thú ở công an phường.

 

Bác này tóm tắt bài báo thế thì chết. Tòa giữ án cao là vì cu Grab không chịu nhận tội, không thừa nhận hành vi. Tòa đã xét cho án treo rồi nhưng nếu mà tuyên án treo với tình tiết tại tòa như thế Viện Kiểm Sát nó thịt tòa ngay vì sai nghiêm trọng quy trình tố tụng. Phải nói đúng là mức án tù của Hải vậy là do Hải tự "làm" ra được thôi.

Còn tiền bồi thường thì tùy quan điểm. Ta không có ý kiến.

 

toàn suy diễn linh tinh bài báo nó ghi là lao động chính kìa