Quang Vinh và Bảo Thy được vào sgk Văn 12 :.

Ca Sĩ nước ngoài cũng còn chưa đủ trình độ vừa nhảy vừa hát huống chi VN

 

biết rồi, nói chung trong thời thế người người nhép nhà nhà nhép thì bảo Thy không nhép cũng hơi bất công nhỉ ? Ờ, nhép thì cũng không nói, thế nhưng tìm mỏi mắt ko ra cái video clip nào là hát live mới chết

nếu có tài thật sự thì đứng 1 chỗ hát mà truyền cảm, vũ đạo ít ít hạn chế lại thôi, có ai bắt ép đâu ?

 

mình thấy cái câu nảy chê ''ấy'' kô biết diễn đạt mà mấy bác cứ làm như là cái sách nó quảng cáo kô bằng
thấy chuyện cũng bình thường

 

Cơ bản là toàn anti-fan + các bác trí thức cao thâm nhưng đã qua rồi thời tuổi teen vào đây fan như đúng rồi
Ngồi fan thì dc cái gì ? Cái kiểu ngồi bàn giấy suy nghĩ chuyện vtru của bác dragonkiss dù có là tích góp 100 năm cũng ko = dc ai
Tất cả mọi việc đều cần dc chứng minh thực tiễn , bác nên nhớ :
- 9x h nó suy nghĩ "quái dị" + "bựa" miễn bàn , nên bác ko thể áp dụng cách suy nghĩ của bác vào cho tụi nó dc. Có thể với bác TCS hay ai ai đó là hình tượng đặc trưng cho âm nhạc VN, nhưng với tụi nó thì ko thì sao?
- Tác động tốt hay xấu thì để t/g chứng minh , có thể là sai, nhưng cũng fai chịu , ko lẽ cứ vì sợ sai mà ngồi thu lu đấy , ko cải cách ko fat triển , ko đưa ra cái gì mới mẻ ? Như vậy thì cứ nằm đấy chờ thế giới nó bay = tàu vũ trụ lúc đó VN mới chạy xe hơi nhé , sai , làm lại, sai tiếp, sửa tiếp, làm tiếp , tuy là hữu dũng vô mưu nhưng còn hơn là ngồi 1 chỗ , ko làm gì , và biết đâu 100, 100 cái sai sẽ có 1 cái đúng, cái đúng đó nó sẽ lấn át toàn bộ 100 1000 cái sai kia. Các nhà khoa học , thí nghiệm , v...v..., có khi cần cả chục cả trăm ngàn lần sai, lần hỏng mới có dc 1 fat minh đúng. và có nhiều lúc từ những cái sai đấy ng ta lại tạo ra 1 cái mới.
---------------------
Làm sai cũng là 1 cách học hỏi tốt, ít ra biết dc cái đó là sai , ko biết bác có biết cái chuyện 1 anh chàng trong 1/2 năm làm việc ở 18cty bị fa sản liên tục hay ko?

 

Dù là chê, nhưng chê thế này thì cũng đồng nghĩa đưa tên tuổi tụi nó lên SGk.

@sweetsin: giờ thì mình hiểu, vì SGk này cho teen học nên cũng phải đem những con người bựa vào mới phù hợp.

 

Đúng trọng tâm vấn đề rồi đấy
Ko thể bắt teen hết bựa thì hãy bựa như teen để có thể dạy dc cho teen. 1 cách khá hay đấy chứ

 

phân thích đoạn văn trên thì cụm từ "ngày lễ tình nhân" nên bỏ đi vì nó không thể hiện được cái nguồn gốc tên gọi của ngày lễ

 

ta đây 9x nhưng vẫn phản đối

 

Chỉ thay đổi nội dung sách giáo khoa mà không thay đổi cách dạy cũng không ổn :)

 

Nên đưa truyện người lớn vào làm dẫn chứng cho sự gìn giữ trong sáng của Tiếng Việt hơn là cho mặt ngựa vào.

 

Cái này cho vào sách Giáo Dục Công Dân hợp hơn.

 

theo mình dự đoán thì chắc cặp gian phu dâm phụ này đút hầu bao các quan tí tiền rồi

 

theo các bác có phải tự nhiên mà 2 anh chị ý đc vào sách k

 

Tui thấy 2 người ca sĩ đó chả mang tí giáo dục gì cho hs cả.

 

Lớp 2000 đổ xuống như Đan-Lam-Phương-Quang với lại Quang Dũng, Thanh Lam,... là "gạo cội" rồi. Đâu tính chung đựơc.

 

Dạ dà, em xin thưa với anh là Mỹ Tâm và Thùy Chi đã từng đạo nhạc 1 cách trắng trợn (đạo nhạc mà ko xin phép tác giả, ko trả tiền bản quyền) chứ ko tử tế như cái con mặt ngựa kia đâu ạ. Thùy Chi thì khỏi nói ai cũng biết còn Mỹ Tâm thì mấy cái bài ngày xưa của chị ý bắt đầu đi hát ấy, 70% đạo nhạc

Đừng có chống chế 2 ng đó hát hay hơn nhé. Tay nhúng chàm thì ko cách gì bôi xóa đc đâu, theo cái cách nói của chú.Không cần nói gì thêm

Tốt nhất thì cải cách làm mẹ gì, cứ ngồi mà học cái bộ sách Ngữ Pháp xưa đi

 

Thùy Chi người ta thừa nhận rồi xin lỗi rồi, mặt mỏng lét à, không đáng để anti [-x
Mỹ Tâm thì sau khi kí công ước bern, chị còn đạo không ?

 

ủa vậy là chị BT có trả tiền bản quyền?
với lại việc gì phải lôi đám ca sĩ lên sách, VN hết nhân tài rồi à? toàn là scandal, đưa vào tổ dơ sách

 

Còn. Nếu theo cách nói con Bảo Thy mua nhạc vẫn là đạo nhạc

 

Theo mấy bác, BT và QV có vấn đề, có scandal hay không.