[quiznhe] Nữ sinh chuyên Văn xinh đẹp , cả trường bật khóc

giờ kêu ta đặt 1 câu với đầy đủ thành phần chắc ta cũng éo làm nổi

 

Thì lúc nào chả lẹt đẹt 4 , may lắm dc 5 điểm , cũng vì môn văn tau chả bh dc hs khá

 

Về hành văn thì ko có gì đặc biệt, câu chuyện thì công nhận cảm động, nếu chấm mình cho 8,5 cho storyline thôi.

 

Bạn tôi, chưa bh giờ thi văn phải xin giấy.

 

các bạn khóc để em ấy không đọc nữa ah :(

 

Lớp 10 (chuyên Địa) mà viết văn được thế này có thể xem là giỏi. Kiểu viết mộc không nặng màu mè hoa lá, nhưng vẫn mạch lạc đủ truyền tải câu chuyện này nó khác với đa số kiểu học gạo ở VN là cố gắng thêm vài cái phép nhân hóa, so sánh, ngụ ý,... một cách gượng ép. Còn đứa nào kém không sử dụng các biện pháp tu từ được thì thường câu cú sẽ lủng củng, nội dung đứt đoạn chuyện nọ xọ chuyện kia chứ không liền mạch như thế này.

Chấm chính xác thì cho 9 là hợp lý, còn việc cho lên 10 hay không là tùy tâm ý của người chấm, vì chỉ thêm 1 điểm thôi nhưng nó mang ý nghĩa khích lệ rất lớn. Nếu là mình chấm thì cũng sẽ cho 10.

 

Hồi thi tn chung phòng có con lìn làm mười tờ giấy thi trong khi mình loay hoay maĩ đéo xong một tờ, cuối cùng lên xin tờ hai cho bằng chị bằng em cũng ra 7.5, rõ mấy con điên phí giấy, đm sau học kinh tế thì bọn này nên đem chôn

 

Chém thì chém tốt nhưng ta méo thể kịp viết nhanh 10 tờ giấy thi trong 120 phút được

 

Em này mà lên đỉnh chắc tiếng rên thành thơ luôn quá

 

*chạch chạch* bao thích

 

Hồi đó viết văn dell bao giờ hết trang thứ 3 đc :'( ngồi cắn bút nhìn tụi nó xin giấy xoành xoạch mà hoang mang dã man :'(

 

Đề văn nhớ hồi trước mình cũng tả theo thế này, dm chấm cho 4đ vì tội sai cách kể ?
Mà giờ C3 toàn văn phân tích ko mà nhỉ

 

Đọc thấy cũng bình thường...

 

Ngoan hiền nó ko thèm ịt bạn ạ

 

thì mình có nói là bài văn không ra gì đâu, thì ý kiến mình chấm điểm cũng là chủ quan thôi mà, đâu áp đặt.

còn cái "kĩ thuật" ý mình nói là kỹ năng viết, giống như một cái bình gốm, ông thì quan điểm là cái bình gốm đạt 10 điểm nó thành hình là được rồi, còn quan điểm của mình là cái bình gốm muốn 10 điểm thì nghệ nhân làm ra nó phải thể hiện được kỹ năng của họ cũng là 10 điểm, tạo ra đc cái đường nét tinh xảo.

nhưng kỳ thực cái bình gốm 10 điểm mà ở ngoài kia có cả tỷ cái bình gốm cũng giống thế có đáng không? bài văn 10 điểm mà không có gì ấn tượng, bất kỳ ai cũng có thể viết được có đáng không?

còn máy có viết được hay không thì t nói thật là bài văn như này AI bây giờ viết được rồi, vì đơn giản nó là tường trình sự việc kể xuôi 1 mạch chả có gì sáng tạo cả, yếu tố cảm động nó đến từ plot chứ người viết không tạo được gì. còn các tiểu thuyết đang nằm ở các hiệu sách được viết với kĩ thuật cao, hàm lượng sáng tạo cao thì AI chưa viết được.

giờ một câu chuyện không hề cảm động mà viết thành cảm động rơi nước mắt, ấy mới là ghê, cái "kĩ thuật" nó làm được chuyện đó.

 

ngày xưa viết thư upu
lớp tui con trai thôgs nhất viết là ko muốn viết nhưng nhà trương bắt buộc nên phải viết
dán phong bì để gửi thư thì bị 5[]
cả đám dính kỷ luật

 

Lớp 9 GvCM môn văn,lúc đầu đặt ra yêu cầu trên TB sau cao hơn phải trên 5 điểm thiếu ăn roi vào mông,hên ta chưa bị ăn roi nào,chép lia lịa khí thế gãy cả tay rặn nát óc mà ra ý viết bài,giờ nghĩ lại éo hiểu sao hồi đó nghĩ ra được chừng đó ý

 

Không bằng tớ viết cho Trên Đường Pitch là cái chắc...

 

Tên giáo sư truyện sếch nói đúng đó. Bài văn cỡ này trong mấy cái sách hạt giống tâm hồn cả rổ. Nó chỉ là kể lại câu chuyện buồn của 1 cá nhân chứ nói story cảm động thì cũng có gì đặc biệt đâu mà cảm động? Làm như em này là người đầu tiên có người thân chết ấy. Còn những cái cao hơn như chiều sâu của câu chuyện, giá trị nghệ thuật thì hoàn toàn ko có nữa.

Thực ra ở mức độ môn tập làm văn cấp 3 thì giáo viên cho 9 cho 10 gì chả được, chẳng qua thằng báo giật tít ngu. Điểm 10 đầu tiên trong lịch sử là lịch sử nào? Cả trường bật khóc, really?