Red- Một đám đông sợ hãi và vô văn hóa bị phơi bày

1 cuốn sách đọc tầm 3~4 ngày, đó là sách ngắn, mỗi ngày khoảng 3~4h đọc.
trước mình đọc nanh trắng cũng chuyên tu, mà phải gần 1 tuần mới xong.
nó đọc cả ngàn quyển "kinh tế, chính trị" thì chắc mình nghĩ cũng tầm 3 x 1000 ~3000 ngày, khoảng độ 8 năm. Nếu mỗi ngày nó đọc 8 tiếng thì rút lại còn 4 năm. Vậy thời gian đâu cho nó chơi thể thao, đi đây đi đó, học tiếng Anh blah blah.
Với mình nó chỉ là 1 thằng nhóc giỏi tiếng Anh và chém gió, chả có thiên tài thần đồng con mẹ gì

 

Móa cái gia đình của thằng nhóc này vl đây. Bữa loáng thoáng xem trên vne bảo là sẽ sửa luật gì đó vì thằng nhóc, bây giờ lại có bài chửi đổng thế này. Sắp tới ko biết còn gì nữa

 

Mua sách không nhất thiết đọc hết. Một năm tớ đi mua sách 2-3 lần, mỗi lần vác về khoảng 15-20 quyển nhưng chắc chắn không bao giờ đọc hết được chỗ đấy, chủ yếu đọc quét có chỗ nào hay thì ngâm cứu thêm thôi. Thành ra nói "1 ngàn quyển" và "đọc 1 ngàn quyển" khác nhau nhiều lắm Ngồi đọc 1 quyển kiểu Song of Fire and Ice mỗi tối tầm 1-3 chap phải cả tháng mới xong nữa là :(

 

Thằng này hồi trước có cái vụ hùng biện tiếng anh gì mà nó bảo nên bỏ death penalty thì phải.
Suy nghĩ còn non lắm, vụ đục khoét cũng là "do mẹ em bảo". Vẫn là 1 thằng trẻ con ko hơn ko kém, ko chấp.

 

mấy cuộc thi đó cho trc mịa đề tài rồi về học kiểu như giới hạn đề, ko đáng tham khảo lắm. Vì ko ai đi hỏi con nít về dead penalty. Nếu có thì tâm hồn nó bị đục mịa bởi mấy cái chết chóc này rồi.

 

Nếu chỉ coi những clip khác thì cũng không ác cảm lắm. Nói chung thằng nhỏ do bị pv troll nên càng cố tỏ ra người lớn kết quả là ăn gạch nhiều hơn

 

Mình mua sách về thì đọc hết nghiền ngẫm mới thấy đáng tiền. Còn sách mà đọc chỗ này chỗ kia là lựa ra cái cần thiết là sách nghiên cứu khoa học, nên mượn hoặc xem online.

 

Phát biểu linh tinh là quyền của bé vậy bàn tán là quyền của dư luận

 

Lúc nhỏ mình cũng đôi khi phát biểu ngu nhưng mà thực sự là nhà mình chỉ hướng dẫn thôi chứ chả đánh đập j cả. Cái này thì mỗi nhà 1 cách dạy con thôi, bạn có thể đi kiện mọi người nếu thích và có bằng chứng :)

Còn thằng bé thì mình nghĩ có đáng trách đáng mắng hay ko là tùy vào suy nghĩ của mỗi người, cứ để ở trong tâm là đc rồi. Mỗi người 1 quan niệm sống khác nhau, cứ đem chuyện này ra cãi thì đến bao h mới xong. Và với mình thì dẫu hành động của 1 đứa trẻ là đúng hay sai, hoặc sai ở bất kì mức độ nào, thì trách mắng cũng chỉ đến 1 mức độ nhất định. Ở đây mình chỉ thấy thằng bé nó sai ở chỗ đã phủ nhận một phần cuộc sống của hầu hết mọi người trong thế hệ 1x 2x 3x. Cái sai này là ở chỗ thiếu kn trong cuộc sống, mà cái này thì đòi hỏi việc tiếp xúc và giao tiếp nhiều, kể cả có là thần đồng.
Hết người này đến người kia, hết báo đài đến forum bâu vào 1 đứa trẻ để thỏa mãn cái tôi của mình thì thiết nghĩ các bạn cũng nên suy nghĩ lại.

Mình đố bạn dịch đc 1 cuốn sách nước ngoài sang tiếng Việt đấy, ko phải thông thạo ngôn ngữ là dịch thuật tự nhiên đc đâu :) Để làm đc điều này thì ngoài thông thạo ngôn ngữ còn phải có trí tưởng tượng phong phú và khả năng ứng biến tốt nữa. Ngoài ra hình như nó cũng có sách xuất bản cho riêng mình. Thế ko gọi là thu nhận và sử dụng kiến thức tốt hơn người thường thì là j ?

 

Mình thấy đơn giản là mở mồm ra nói ko suy nghĩ thì chịu ném đá là tất nhiên, chả liên quan đến thần đồng thần chì hay tuổi tác gì hết. Nó bị như thế này vì nó trả lời phỏng vấn cho cả nước nghe, 1/10 hay 1/100 dân số thấy nó nói ngu nên chửi nó 1 câu đã là triệu hay ngàn câu chửi rồi. Chứ ví dụ nó nói cho nhà nó nghe mà bố mẹ thấy nó nói ngu thì chỉ có 1-2 câu chửi thôi. Trừ mấy cái hội nhảm nhí trên fb (éo biết có thật ko, mình ko theo dõi nên chịu) thì mỗi người thấy ngứa mắt chửi nó 1 câu lại thì chả thể nói là xâu xé được, người ta bày tỏ quan điểm cá nhân thôi mà

Tất nhiên chửi đi chửi lại thì ko tốt, nhưng mấy cái bài như này cũng chả hay ho gì, được tầm 1-2 hôm là thằng cu chìm xuồng éo ai quan tâm nữa ngay, nhưng cứ ngày lại lòi ra mấy bài phản pháo nên mọi người lại chửi nhau trên vấn đề thằng cu tiếp.

Cái hồi bác nào phát biểu câu IQ cao phải xây đường sắt cao tốc bị ném đá sao chả có ai vào bảo tại bác ý già rồi có thể lẩm cẩm nên mọi người ko được chửi

 

^ vì già nên chén nước của họ đã đầy, nên bạn có đái thêm vào thì chén nước vẫn thế. Còn trẻ con như chén nước vơi, bạn mà đái vô thì lớn lên chén sẽ đầy nước đái.

 

hay.bài báo nói quá hay,chọc thẳng vào ass những kẻ hạ cấp như bài báo đã nói

 

Nhà báo nói hay quá mà không dám nói thẳng và dẫn chứng, cũng nhát gan như thôi rồi, coi đoạn đầu mà không coi đoạn sau các clip người ta giải thích.
Cái nữa các diễn đàn hay lời phê phán có dìm hàng tài năng của nó đâu, ơ hay. Cơ mà nhà báo nói nó nói thật thì có dẫn chứng không hay cũng rảnh hơi như người ta, chẳng qua đi ngược dư luận và bản thân cũng chỉ là đứa ngồi không bóc vả.

Nếu bắt bẻ kiểu này thì chẳng khác cấm các bố ngồi bàn nhậu chém gió

 

Ko, nhà báo nào đâu? ............

 

Mặc dù chuyện của cậu bé này mình đứng ở vị trí trung lập nhưng đọc cái ý kiến của bài báo này thấy thối quá.
Toàn dùng lời lẽ giận dữ cay cú của người nhà ra mà biện hộ. Nói sao lại bị ăn chửi tiếp

 

Sách là tài sản không mất mát theo thời gian, nên trừ những quyển xác định từ đầu trước khi ra hàng sách, số đem về đọc hết không nhiều. Thường thì ngoài sách văn học/tiểu thuyết ra, không cần thiết phải đọc hết cả quyển để lấy kiến thức, số còn lại đọc nhảy cóc/đọc theo mục lục được tuốt.

 

Mình thấy lạ, là tại sao một người đàn ông 30 tuổi nói chuyện kiểu 30 tuổi nếu nói lỡ thì sẽ bị gạch đá tới tấp. Vậy tại sao một thằng nhóc 11 tuổi nói chuyện như 30 tuổi nói hớ thì có người lại bảo trẻ con nên tha thứ ??????
Thử hỏi nếu phân biệt trẻ con và người lớn như thé thì bé luyện nhận 18 năm là đương nhiên rồi? chứ đòi thay đổi luật pháp làm gì? đúng không?

 

biết nó dịch sách gì chưa vậy?
với lại những cuốn nó dịch cậu có chắc 1 mình nó dịch, và dịch trong thời gian bao lâu biết ko?

 

vì người đàn ông 30 tuổi đã trưởng thành, còn thằng nhóc dù nó nói chuyện như 30 tuổi thì nó vẫn đang là thằng nhóc 11 tuổi :)