[Redsvn] Sự ‘hèn nhát’ vĩ đại của Mạc Đăng Dung

Thơ văn nguyễn trãi hay mà

 

Nguyễn Trãi tiễn vợ cho Thái Tông. Lộ hầu vua đến khuya và anh vua lăn ra chết bất đắc kỳ tử. Vua lại có tiếng hoang dâm. Kịch bản film cấp 3 cmr.

 

Công bằng mà nói dùng chữ vợ là sai, nếu mà so thì chỉ là share hàng keyword "sếp anh Trãi" thôi.
Vua tới chơi nhà, chỉ em rót rượu bảo đêm nay hầu, quá sức bình thường. Ngược lại vợ Nguyễn Trãi là sẽ không tiếp xúc được với vua bằng không sẽ mắc tội khi quân.

 

Chính thất mới tính là vợ à?

 

Chứ sao...
Cái tam thê tứ thiếp là câu gato của dân đen, chứ chính thất là được pháp luật bảo hộ (chỉ khi nhà vợ có điều kiện tiếp xúc pháp luật.)
Đặc biệt là vợ quan là sẽ được phong cáo mệnh tỉ lệ thuận theo chức của chồng.

 

Bà Lộ chỉ là thiếp thôi, vua đến gọi ra hâù thì phải ra thôi, ko ăn tội ngay. Mà Lê Thái Tông hậu cung cũng đau đầu phết chứ đùa.

 

Nếu chỉ đọc mỗi bài này mà chửi Nguyễn Trãi thì dễ dính bẫy lắm. Nên thôi bổn tọa next nhé. Chỉ nói đôi lời:

Đầu tiên là nói về vua Lê Thái Tông, ông này khá ba phải , ý kiến không ổn định. Giao việc cho người này, vẫn lại đi nghe ý kiến người khác. Lễ nhạc giao cho Nguyễn Trãi, sắp xếp gần xong thì lại đi nghe Lương Đăng. Ông chán quá nên giao lại luôn.
Bị suy diễn thành : bất tài, vô năng.

Thứ hai: Thái Tông gạt tên Nguyễn Trãi về việc dạy học cho mình. Vì ông dạy nghiêm, lời nói thường can ngăn, vua không thích.
Bị suy diễn: thiếu chuyên môn, không được trọng dụng.

Thứ 3, Bình Ngô Sách là kế tâm công, dù thất lạc nhưng việc Nguyễn Trãi được Lê Lợi phong cho chức Tuyên phong đại phu Thừa chỉ Hàn lâm viện, ngày đêm dự bàn việc quân. Khúc đầu thằng đó đã khen Lê Lợi sáng suốt , vậy lúc đó chắc ổng lú hay sao mà trọng dụng Nguyễn Trãi???

Thằng viết bài rất ngu và đầu độc lật sử rất lươn lẹo. Sử sách chả ai nói gì, nó lại lôi mấy thằng ba tàu vô so sánh rồi nhét chữ vào mồm nhân dân, chắc tổ tiên nó là Hán nô hay cái gì mà thờ mấy thằng khựa ảo đó dữ thế, ám ảnh luôn. Đọc tiểu thuyết ít thôi, thực tế bặc co mấy danh tướng dã sử tung khựa chắc éo đỡ nổi một kích của Ngũ Lão, một đao của Bình Trọng, tuổi hồ bách thảo cứ đem đi mà so sánh người mình với chúng nóa hoài thế.


Lúc tẩy trắng cho Ánh, nói là cái quy chuẩn thời đó không thể đánh giá theo tiêu chuẩn đạo đức hiện đại. Nhưng Nguyễn Trãi có thiếp thì nói ông dâm tặc. Vl. Đúng là phường tiêu chuẩn kép. Lời nói nghe có lý, nhưng ngẫm lại vô lý vãi đặc sản.

 

Nguyễn Trãi ko phải quan thanh liêm, có bằng chứng ko ?. Bây giờ lật sử tới tận đời vua hùng, nên mấy cái chuyện sự thật xxxx, phải xem kỹ mới dc. Chuyện ko có thật mà ko cho dạy, khác nào cấm toàn bộ chuyện cổ tích trên thế giới và xóa bỏ toàn bộ huyền sử các quốc gia. Mấy post trên có nói rồi, tàu , nhật ko đổi, cớ gì bắt Việt Nam đổi ??

 

Nguyễn Trãi là anh văn thư thư ký thôi. Ko có đóng góp lớn gì về việc đánh quân Minh trên cả 3 mặt trận hành chính, quân sự và nhân sự

Sự nghiệp chính trị cũng làng nhàng có tham vọng lớn nhưng ko len lỏi lên đc aka việc luồn lách kém. Tới lúc gặp thời thì gặp hoạ lớn diệt tộc

Đời tu ko bàn. Ko lấy tiêu chuẩn hiện đại áp vào thời pk đc

Cái này mới buồn cười đám chiến tướng, quyền thần lớn lại ko đc tôn vinh. Lại đi tung hô anh văn thư

 

Nói nhiều lần rồi nhưng nhiều người vẫn không chịu hiểu.
Sử sách giao khoa mục đích chính là giáo dục người dân lòng yêu nước, lòng tự hào và định hướng phát triển cho tương lai qua các giá trị cốt lõi. Các quốc gia dân tộc chủ nghĩa thì giáo dục sự vĩ đại của dân tộc qua sử sách giáo khoa càng nhiều. Mục đích đó đôi khi lớn hơn việc viết sự thật trần truồng, nhưng không có nghĩa là nó sai hết, phải đập bỏ hết.
Bọn Nhật nó dân chủ văn minh đấy, nhưng cái Nam Kinh thảm sát cả triệu dân sách giao khoa không hề nhắc đến nhé. Hay tụi nó gọi phát xít quân phiệt là ai? Là những người yêu nước bị hiểu lầm nhé, đéo vì thua mà bị xử như tội phạm chiến tranh thì bọn đó được thờ phụng như công thần rồi. À đâu vẫn thờ phụng đều đều trong cái đền Yasukuni đấy. Trong cái đền đó lật sử như điên.
Thế nên, đến cả bọn làm sai chứng cứ rõ rành rành cũng viết định hướng chính trị. Thì đéo việc gì Việt Nam mình phải viết cho đúng, phải "tôn trọng lịch sử" cả.
Liên Xô ngày xưa cũng mắc cái bẫy "tôn trọng lịch sử", "minh bạch hoá" hết thảy. Đến nỗi nhận luôn lời lẽ xuyên tạc, tuyên truyền của bọn Tây lông, chửi Hồng quân là quân xâm lược, coi đất nước là nghèo đói lạc hậu(trong khi so sáng sức mua thời 1980 thì Mỹ và LX ngang nhau), mất mẹ luôn cái định danh của dân tộc Liên Xô anh hùng. Cuối cùng là mất mẹ luôn đất nước.
Nếu nhưng ai thực sự muốn biết rõ ràng về lịch sử, thì đọc cả hai chiều. Nhưng chiều mình viết thiên vị về bên mình, thì cũng không có gì chắc bên nó không thiên vị với nó cả. Quân Thanh mình viết giết 29 vạn quân, có thể phóng đại. Nhưng chả nhẽ tụi Thanh nó không giảm bớt số liệu đi để đỡ bẽ mặt à? Mẹ thời xưa Tam Quốc dân số có mấy chục triệu, chưa phát triển nông nghiệp lên mức công nghiệp hoá mà dẫn quân lúc nào cũng mấy chục vạn không thấy điêu. Thời hiện đại, từng đó quân cũng đau mẹ nó đầu rồi.
Thế nên giọng điệu hô hào sử phải "trung lập", phải "minh bạch" thì phải luôn cẩn thận.

 

Nói như vậy Nguyễn Trãi là bất tài vô năng . Lại bị tru di cả họ.
Vậy mà vẫn được giải oan , được sử sách ghi nhận . Còn các vị chiến tướng quyền thần lớn mà bạn muốn tôn vinh , xin kể tên 3 người có công lao lớn hơn Nguyễn Trãi.

 

Lê Sát, Trần Nguyên Hãn, Lê Ngân, cả 3 công lao khai quốc công thần, và bị oan còn ghê hơn Nguyễn Trãi

 

Nguyễn Trãi nói vô dụng là ko đúng. Nhưng phải nhìn nhận lại là ông ấy chỉ có tài về văn học ca múa thơ từ thôi

Còn xét trên phía cạnh mưu lược, chính trị, quân sự, hành chính, nhân sự đều trung bình kém

Hơn Nguyễn Trãi thì ngay cái hội thề lũng nhai đấy nhặt bất kỳ ai đều có công lao lớn hơn ông ta hết

Sử sách nào ghi nhận Nguyễn Trãi có tài năng ngoài thi từ bạn tự ngộ à ??

 

Tào lao.
Khai quốc công thần công ai lớn nhỏ nhìn vào biết ngay.
Chấm công, phong quan, ban tước, nó ghi vào chiếu in vào sử chứ không hàm hồ bằng một câu nhà chính trị quân sự lỗi lạc, đóng góp rất lớn nhưng góp gì...không biết.
Thách kiểu như thể thật sự Nguyễn Trãi có tranh luận thứ hạng top server ấy, ổng dân f2p bạn tôi ơi

 

+1 cho bài phân tích.

Nãy đọc post nào trc đó thấy tẩy đen Nguyễn Trãi, thì ra là do đọc cái bài viết vớ vẩn kia.

Mấy thanh niên đọc được mấy bài ngược dòng, cảm thấy lạ lâm rồi tin là thật, là nghĩ mình thông minh ko bị tẩy não, bị nhồi sọ. Đọc sử (mà thật ra bất kỳ nghanh nào) mà ko biết suy nghĩ, biết phân tích chỉ tin thứ mình muốn tin thì nguy hiểm vl.

 

Sau 12 trang là khai quốc công thần nhà Lê là tên vô dụng, bất tài, còn vua Lê là tên vua hoang dâm, không biết trọng dụng hiền tài rồi à

 

Có bxh top sever mà, nói chung cũng khó để thay đổi nhận định mà bản thân cho là đúng suốt bao nhiêu năm


Theo sách Đại Việt sử ký toàn thư, năm 1429, Lê Thái Tổ sai khắc biển công thần, ông được phong tước Á hầu.

Phong thưởng có tất cả chín bậc, Thứ nhất: Huyện thượng hầu; Thứ hai: Á thượng hầu; Thứ ba: Hương thượng hầu; Thứ tư: Đình thượng hầu; Thứ năm: Huyện hầu; Thứ sáu: Á hầu; Thứ bảy: Quan nội hầu; Thứ tám: Quan phục hầu; Thứ chín: Trước phục hầu. Nguyễn Trãi ở bậc thứ 6.

 

Thực ra đề cao Nguyễn Trãi cũng có cái lí của nó. Việt Nam mình danh tướng nhiều nhưng danh nhân văn hoá, nhà tư tưởng lại ít. Quan võ giữ nước nhưng cũng cần quan văn dựng nước, định hình dân tộc nữa.
Chứ như Mông Cổ binh hùng tướng mạnh làm một đế chế rồi cũng bị đồng hoá hết sạch không để lại gì cho hậu thế ngoài gen của Thành Cát Tư Hãn đi vung vãi khắp nơi.

 

Ông post thế mấy tên nhanh nhẩu nó lại đọc bậc 6 thành hạng 6 thì bỏ mẹ.(dù xét theo bậc thì đúng và...ác hơn)
Xài cái này đi
https://holevietnam.vn/35-vi-khai-quoc-cong-than-trong-cuoc-khoi-nghia-lam-son-1418-1428/
Cũng sẽ có đứa vào kêu top 14 thôi, nhưng đọc kỹ lại đống quốc công, quận công, tam công tam cô thì Nguyễn Trãi out top 20, đâu đó top 30, vẫn là khai quốc công thần chỉ là Lê Lợi chấm công theo công văn thư thôi.

 

Nói như vài anh trong này thế thì ngày xưa vua chúa ngu dốt bỏ mẹ, toàn tuyển văn thư ra làm quan chức nhỉ. Trạng nguyên, Thám hoa, Bảng nhãn các loại cũng là phường văn thư thư kí thôi mà