[ Rolo ]Giới trẻ phát sốt với kiểu "nhà giàu khoe của"

Khựa đã bỏ gần hết các bài cổ vũ CM của Lỗ Tấn roài, ráng đợi vài năm nữa có lẽ VN cũng bỏ hết mấy truyện đó thôi

 

topic trông thế mà cũng dài hơi gớm
Tấm Cám và cây tre trăm đốt thì liên quan gì đến cái việc nông dân đấu trí thắng trọc phú ( kể cả tính liên tưởng lẫn cốt truyện) Lấy ví dụ sai, bảo sao ý nêu ra sai thuộc dạng cơ bản.
Phải hiểu giàu có nhiều loại, giàu bằng nhiều cách, nhiều con đường. Cái giàu con người nên hướng đến là giàu trí thức, giàu nhưng tạo ra của cải, các nguồn tư bản cho xã hội, từ đó kéo cả xã hội giàu lên. Chứ giàu theo kiểu trọc phú, bóc lột, làm trì trệ xã hội không khinh thì khinh cái gì bây giờ?

Khi bất cứ ai phê phán cái gì ( chả cứ nhà báo), người đó và luận điểm người đó đưa ra là hai thứ khác nhau. GATO hay không GATO, không cần biết, GATO cũng được mà không GATO cũng được. Nhà báo GATO, không nhất thiết là nhà báo sai, và nhà báo không GATO không có nghĩa nhà báo đúng. Báo bây giờ "rác" không phải vì nhà báo là hạng GATO, mà những lí luận, thông tin đưa ra thường là "rác". Tuy nhiên, bài này không phải là dạng như vậy.
"GATO" đáng nhẽ ra chỉ là một thứ để đem ra đùa, không ngờ lại có một số lượng người đem nó ra để tư duy, làm chuẩn mực đánh giá. Nếu dựa theo tư duy này, may ra chỉ có người giàu mới được quyền phê phán người giàu ( và đương nhiên là phê phán cả người nghèo) còn dân nghèo thì tốt nhất là im miệng. Chả biết nên dùng từ "dốt nát" hay "ngu si" để diễn tả lối suy nghĩ này...Nói thật, nếu thực sự muốn làm giàu (đúng nghĩa), thì tốt nhất đừng bợ đít nhiều.

 

Báo bi giờ lá cải nhiều nhưng không phải bài nào cũng là lá cải.

Dân ở đây chơi game nhiều nhưng cũng không phải chẳng biết gì về kinh doanh hay gối đầu

Bà Hiền tất nhiên là có tài sản thì mới có thể có con số nợ như thế (đơn giản là vay ngân hàng thì phải có thế chấp), nhưng dân làm ăn gọi là bình thường thì sẽ biết cách xoay vòng vốn, giải ngân đúng hạn, không để nợ dồn tồn đọng, có vậy thì làm ăn mới trơn tru. Chẳng ai nói làm ăn là không có nợ cả, nhưng chẳng ai làm ăn tốt đẹp mà để chủ nợ đến tận nhà trưng biểu ngữ đòi tiền, sau đó phải bán tháo tài sản để trả nợ.

Thời buổi nào thì không biết chứ thời bi giờ giàu và giỏi chân chính có đi đôi với nhau không thì phải xem lại. Nếu cứ quan niệm giàu là giỏi thì chắc lâm tặc thằng nào cũng giỏi

 

+1 :d

 

có gì đâu mà sợ
nói chung nhé:
- Nhiều clip sex chả ai biết ngoài dân du học nhưng nhờ "nhà báo" mà nhà nhà biết, người người biết. Mặc dù giọng văn trong bài báo lại bô bô "hãy để yên cho nhân vật chính" hoặc đại loại thế
- Nhiều khi có 1 sự kiện nào nó hơi hơi khác 1 chút chả ai để ý, uỳnh 1 phát 1 bài báo viết, 2 bài báo viết rồi tranh nhau viết thế là thành 1 sự kiện "chấn động cộng đồng mạng" <-- mà chả hiểu cộng đồng nào nữa ngoài mấy vị nhà báo. Ví như vị hoa hậu MPT vừa rồi. Bộ ảnh thì cũ rích chả ai để ý...tự nhiên rầm 1 phát loạn cào cào như cái gì đấy kinh khiếp lắm.

Nói riêng về vụ này:
- Vụ bà thủy sản thì như tớ nói: 1 chiêu kinh doanh của bà ý để chứng minh mình vẫn rất giàu --> vay tiền ngân hàng. Nhưng vẫn thọt, ngân hàng ko cho vay.. đã thế còn bị bầu Đức ném đá vị tội chém gió.
- Vụ bà gì ở Hà Tĩnh:
Thứ nhất: Coi như 1 buổi phục vụ quần chúng cũng được. Nếu ko có bà ý thì có lẽ người dân ở đây ko bao giờ được nghe trực tiếp Quang Lê, Đàm, Phi Nhung hát cả.
Thứ hai: Bà ý cũng tham ra rất nhiều hoạt động từ thiện ở quê chứ ko phải loại giàu chỉ biết mình.
Thứ ba: Theo định luật vui "tiền ko tự sinh ra và ko tự mất đi, nó chỉ chảy từ túi người này qua người khác" Nếu nhìn ở 1 góc nhìn thoáng hơn: 50 tỷ từ tay 1 người phân tán ra cho rất nhiều người. Có khi lại là 1 điều hay.
Uh thì cũng chấn động, báo có chủ đề hot thế này viết cũng chả sai. Nhưng mà 1,2 bài là mình thấy đủ. Đằng này hết phỏng vấn ông A, bà B, lái xe, làm vườn, trông nhà các kiểu thấy nhạt và cố làm cho to chuyện. Chán chê rồi thì chốt 1 bài "dư luận phát sốt" "giới trẻ kinh hoàng" bla bla....
-