Ru-Kà đại chiến, ba năm không còn đường về

vừa vào game thì logo Koei Tecmo hiện ra mà cũng nhầm được à

 

Tôi chơi cái game F16 hay F22 gì thấy lái máy bay ez mà, đổi đạn với tên lửa mang theo dễ ẹc. Cứ bay lên trời xong thả tên lửa không đối không bừa là xong

 

Thiệt ếu để ý luôn. Thậm chí sekiro chơi về nước 2 lần rồi vẫn ko nhớ thằng nào làm.

 

Vì m viết cũng dài, ko rep thì cũng tốn công m viết mà lại mấy khi có nguồn đầy đủ thế này.
T sẽ rep từ dưới lên trên cho đỡ kéo tab:

T tin là mắt m hoặc là lúc m đọc thì não nó load thành cái khác, trong khi t viết rõ ràng thế này? Nếu quân Ukr không muốn chiến thì Nga tràn vào Kiev quân đội Ukr nó phải hàng chứ, sao chống cự và giờ còn đẩy ngược quân Nga về phía bờ Đông.


Ông bảo Putin chưa chắc xin lỗi phải không, vậy tờ Express và nhiều tờ báo lớn khác cũng vớ vẩn nhỉ:
https://vnexpress.net/israel-noi-ong-putin-xin-loi-ve-binh-luan-cua-ngoai-truong-4459863.html
https://thanhnien.vn/israel-tong-th...tler-cua-ngoai-truong-lavrov-post1455610.html

Phải chăng lời của nguyên thủ quốc gia Irsael - thì không đáng tin hay những bài viết có link nguồn thế này phải ủng hộ Nga, chê bai Ukr mới là chính xác?

Giờ quay lại chuyện vũ khí và Lend Lease, t ko dám khẳng định quý anh có cùng quan điểm cách đây vài tháng (24/02): Phương Tây (cụ thể là Mỹ) đã bỏ rơi Ukr, Ukr sẽ bị đánh cho tan tác như hồi 2014 và sẽ có một chính quyền mới thân Nga lên nắm quyền thay cho Tổng Hề? Một kêt quả khi quân lực xếp thứ 2 Thế Giới đánh một nước quân sự xếp hàng 21 (inosmi.ru - nguồn Nga nhé)
Nhưng kết quả Phase 1 (chiến tranh đô thị, du kích với các nhóm biệt kích nhỏ- hit and run) dường như không quá thuận lợi với Nga cho lắm thì phải. Lưu ý là thời điểm phase 1 lúc đó hàng viện trợ vẫn còn chưa nhiều như bây giờ.- chưa có vũ khí hạng nặng của phương Tây cấp cho UKR.
T nghĩ ý bên trên cũng là để reply cho một cmt cho rằng 5k Javenlin/ vũ khí chống tank ko có ý nghĩa gì? Theo t thì phải tùy theo loại hình chiến trường.


Dưới đây là phần note t rep quý anh @mss_sakura


T chưa thấy dòng nào t nói rằng US sẽ bàn giao - huấn luyện bay bằng F-16 cho Ukr. Và đánh giá chủ quan của t thì việc không quân của Ukr tác chiến trên F-16 trong năm nay đúng là chuyện khả năng nằm mơ cũng không dám nghĩ khi liên quan quá nhiều đến tác chiến điện tử - buộc lực lượng NATO trực tiếp tham gia. Và việc NATO trực tiếp tham gia như v là một rủi ro quân sự bản thân NATO t tin họ cũng không mong muốn leo thang. Ở ngoài bơm chuyên gia, vũ khí, nhu yếu phẩm không thiệt hại về người, k kéo đến chiến tranh hạt nhân thì tại sao phải tham gia?
Nhưng t thấy thật buồn cười khi quý a Sakura còn chê bai thêm cả khâu hậu cần, trong khi AC-130 Global Master Mỹ đưa hàng vào sát biên giới rồi đẩy qua UKR đều thì nhìn lại hậu cần của quân đội Nga hiện tại xem: Ko đủ xăng/ phải đi loot cả đồ siêu thị, tank khí tài bị bỏ lại dân Ukr lấy máy cày kéo về (clip đầy trên mạng)




- M-777:
''M777 to tát đấy, nhưng được mấy cỗ? ngay mấy posst trước có bài phỏng vấn lính phaos binh U đấy, Nga nó bắn cho 200 quả mới bắn lại được 10 quả. mới bắn xong 1 quả chưa kịp thu dọn chuyển vị trí đã ăn phản pháo đầy mồm rồi. M777 có ulti gì để thay đổi sự thực đó? theo như bài báo này thì khoảng 45-50 khẩu. nhiều ghê. à đây là quote bài viết nhắc đến việc U bắn pháo về phía Nga với tỷ lệ 10 quả của U/ 250 quả của Nga. hy vọng M777 tham chiến sẽ tăng tỷ lệ lên chút.''
Theo bộ quốc phòng Hoa Kỳ thì có khoảng 90 trọng pháo M-777.: https://www.defense.gov/News/News-S...uld-help-ukraine-in-the-donbas-says-official/
Một số nguồn khác thì Ukraine đã có trong tay 81 khẩu lựu pháo nòng dài 155 ly M-777 cùng 90.000 viên đạn 155 ly mà Mỹ chuyển giao, số còn lại vẫn trên đường tới.


Từ đầu cuộc chiến tới giờ theo trí nhớ tôi thì Nga tuyên bố hạ hết phòng không Ukr rồi mà, tại sao máy bay vẫn bị hạ, hay những gì Nga làm được không thực sự hoành tráng như Nga quảng cáo?
Khu vực Azov thì toàn bộ khu đấy Nga đang chiếm nên máy bay Nga vẫn bay là bt chứ sao, nhưng không thấy máy bay Nga dám bay sâu vào các khu vực Ukr đã tái chiếm?
Và gần đây thì 21/4 máy bay Nga vẫn bị hạ. CLip đây: https://twitter.com/THIS_IS_UKR/status/1517105849520558081?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1517175417576247296|twgr^|twcon^s3_&ref_url=
Hay a cho rằng Ukr tự đốt máy bay của họ? (Mà họ hết máy bay rồi mà!)
Israel được cho là đang thảo luận về việc cung cấp viện trợ quân sự cho Ukraine
Các hệ thống phòng không và vũ khí tiên tiến hiện thì miễn bàn nhưng các hệ thống phòng thủ, giáp trụ cá nhân và hệ thống cảnh báo có thể được chuyển giao.
https://twitter.com/SamRamani2/status/1521540597227692033?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1521540597227692033|twgr^|twcon^s1_&ref_url=
Lúc đầu tuyên bố là không support Ukr nhưng Nga ngoại giao khéo quá nên bọn Do Thái nó dằn mặt xong hôm sau phải đi xin lỗi. T vẫn không thấy có gì đáng tự hào ở hành động của Larov -Putin ở đây cả!

Và tôi xin nhắc lại quan điểm của t từ lúc Nga mở chiến dịch đến cả khi gần kết thúc phase 1 vẫn là: Liệu Ukr cầm cự được bao lâu nữa? Có vẻ họ đang làm rất tốt ít nhất ở phase 1 nên khi t đọc các dòng giễu cợt về viện trợ Ukr như bên dưới, t tự hỏi là lịch sử có lặp lại hay không? Khi phase 2 chiến trường lớn hơn các cánh quân tổng lực đánh trực diện, liệu tự tin UKR sẽ thất bại ở phase 2 có sớm quá không?

Bổ sung:
Việc Ukr thiếu vũ khí hạng nặng bây giờ có khác gì Ukr luôn la làng thiếu vũ khí anti tank phase 1 chiến tranh đô thị không nhỉ? T không dám gáy sớm Ukr sẽ thắng phase 2 nổi đâu, đối đầu cường quốc số 2 mà!
Chỉ là thấy bọn nhà giàu phương Tây rất hay có thói quen khổ dâm, nào là t hết tiền, hết vũ khí nhưng hàng thì vẫn ra đều, thiếu tiền thì quốc hội bơm tiền, cách đây hai tháng Ukr có nằm mơ cũng k dám nghĩ Mỹ nó duyệt lendlease nhỉ.
Vậy thì cùng chờ xem, xem là ai thua thảm hơn thôi.

 

Oh thưa cô vì t thấy cô post cũng giống ý tôi nên t ko muốn mất công phản bác.
Không thân thiết như vậy đâu.

 

nice rep.

tớ chả theo phe nào cả, mà là true neutral chứ không phải giả cầy như đồng chí.

 

Đúng như những gì tôi nghĩ tên Tước lưỡi đốm lấy nguồn chym xanh, chuẩn pro mỹ từ voz qua luôn, pro mỹ đặc trưng khi bai đần lên là i am feeling, trải qua 6 giờ đọc hết các comment của tên tước, ko có 1 lập luận nào hết, toàn chym xanh và i am feeling, thì quyết định cho hắn vô black list là chính xác

 

vẫn còn đọc bài tên đó à

 

Ta thấy vậy không được

 

T đứng về phía nước bị xâm lược, nhưng nếu họ có thua cuộc thì dù sao họ đã đánh rất đẹp và rất cố gắng. Còn thua trước sức mạnh tuyệt đối kiểu Nga rải nuclear thì cũng chấp nhận thôi.

 

Cuối tuần sôi động thế

 

Ta thấy giả gái dụ dỗ trẻ em là xấu, vì 60k có nhất thiết phải vậy ko?

 

We Ukraine is never defeated in battle. If we win we win, if we die we die fighting so it don't count. If we runs for it we don't die neither, cos we can come back for annuver go, see!

 

M không đủ trình để combat với t về tin tức và phân tích đâu. Thật đáng thương cho sự tư duy và luận của m.
Có cái văn voz lôi tới lui,m thần tượng động trẻ trâu bên đấy v ah? Hay ở cái nơi đấy cũng k có tiếng nói nên phải tìm cách tự nâng mình lên?

 

Thấy trang nhảy số mà ko thấy comment nên bỏ ra khỏi black list, giờ hối hận nên cho vô black list lại, haiz cái tin nga loot đồ siêu thị, nga ăn cắp máy giặt trên chym xanh,nó bị bóc phốt từ cả tháng trước, mà cũng ráng đem vô tranh luận nữa, trong thế giới quan của Tước chỉ có chym xanh là uy tín thôi, nên thôi cho bạn ấy vô black list luôn kẻo bị nói là toxic

 

Gấu kêu hạ đc pk hay giải giáp quân sự u cà là dựa trên sl khí tài u cà có trước xung đột . chứ đc bơm vầy thì muốn thực hiện đc tuyên bố trên , khác đéo gì kêu gấu giải giáp cả mẽo và nato...
Thêm nữa là gấu ko đủ lực , ko đồng mình cũng như sự trơ trẽn để phá nát u cà như mẽo và nato đã làm vs nam tư, iraq, libya, siri ....
Mấy a cứ vin vào tuyên bố đó rồi nói gấu thất bại thì thật vl cho suy nghĩ.

 

Lái thế này vẫn còn non và xanh lắm.
Bản chất cuộc chiến này anh em ở đây ko phải mấy thằng nhóc mới nhú mà lái về "xâm lược" với hạt nhân.