Ru-Kà đại chiến, ba năm không còn đường về

LEO THANG VÀ BẾ TẮC

Nguồn: PGS TS Đoàn Hùng Minh - Nguyên PCN Tổng cục CNQP

Đến thời điểm hôm nay, 9/5/2022, cuộc xung đột giữa Nga và Ucraina đang từng bước leo thang nhưng cũng bắt đầu bộc lộ trạng thái bế tắc, chưa thể nhìn thấy ánh sáng cuối đường hầm xét từ góc độ tìm kiếm giải pháp kết thúc nó. Điều này thể hiện rất rõ trong 5 đặc điểm sau đây:
1- Sau khi vượt qua giai đoạn đầu tiên, cả 2 bên đều có sự điều chỉnh về tác chiến và bố trí lực lượng nên tiến độ chiến sự trên thực địa có vẻ như chậm lại. Tuy nhiên, mức độ hủy diệt của một số trận đánh có xu hướng gia tăng, điển hình nhất là tại Mariupol. Mật độ tập kích tên lửa của Nga vào hạ tầng quân sự của Ucraina mở rộng hơn nhiều cả về tần xuất, số lượng, uy lực và địa bàn mục tiêu. Phía Ucraina không còn dừng lại ở việc phòng ngự mà đã có một số trận đánh phản công, chủ động tập kích để tiêu hao sinh lực của đối phương. Dù chưa rõ nguyên nhân nhưng vụ chìm tầu Moskva trên biển Đen cũng là một tổn thất to lớn của phía Nga. Những trận đánh mang tính thăm dò tại khu vực Donbass vừa qua là dấu hiệu cho thấy tác chiến sẽ bùng nổ ác liệt hơn để quyết định cán cân giữa lực lượng xương sống của Ucraina tại đây với các đơn vị nòng cốt của Nga mới được củng cố và tăng cường. Dấu hiệu leo thang còn liên quan tới nguy cơ xuất hiện những “vector” mới như: một số hành động đơn lẻ đi kèm tuyên bố của Ucraina về quyền tấn công các mục tiêu trên lãnh thổ Liên bang Nga và Crưm, sự bất ổn về an ninh của vùng Pridnestrovia có thể lôi kéo thêm nước Moldavia vào cuộc xung đột; rồi sự úp mở của lãnh đạo Ba Lan về khả năng đưa lữ đoàn gìn giữ hoà bình vào miền Tây Ucraina.... Chiến sự đang leo thang từng bước nhưng chưa đạt tới “đỉnh” nên cán cân sức mạnh trên chiến trường vẫn chưa ngã ngũ. Đây cũng chính là lý do quan trọng nhất làm cho triển vọng đàm phán trở nên bế tắc.

2- Một trở ngại khác cho quá trình tìm giải pháp kết thúc chiến tranh là sự lộ diện ngày càng rõ nét và đầy đủ hơn về đặc điểm 2 trong 1 của nó. Thực sự đang diễn ra đồng thời 2 cuộc chiến: giữa Nga và Ucraina và giữa Nga và Phương Tây (trực tiếp là khối NATO). Bản thân các quan chức Mỹ cũng công khai khẳng định rằng mục tiêu của cuộc chiến này là đánh bại nước Nga, làm nước Nga sụp đổ. Trên thực địa, sự can dự quân sự trực tiếp của NATO không chỉ dừng ở việc cung cấp vũ khí, mà còn có sự hiện diện của các quân nhân NATO trong huấn luyện hoặc trực tiếp tham gia tác chiến cùng quân đội Ucraina. Bên cạnh đó là các hoạt động hỗ trợ tình báo, chỉ thị mục tiêu để dẫn đường cho tên lửa và pháo binh, bảo đảm thông tin chỉ huy tác chiến... Các hành động cưỡng đoạt tài sản của công dân, doanh nghiệp và chính phủ Nga và các đòn trừng phạt, cấm vận kinh tế khác về thực chất không khác gì hành động của các quốc gia đã chính thức tuyên chiến với nhau. Nếu chỉ xét riêng quan hệ giữa 2 nước thì về mặt pháp lý quốc tế rất khó biện minh cho việc Nga triển khai chiến dịch quân sự đặc biệt tại Ucraina. Nhưng nhìn rộng ra thì đúng như Giáo hoàng Vatican đã thốt lên rằng: “tiếng sủa của NATO trước cửa ngõ của Nga” là một nguyên nhân làm cho cuộc xung đột này khó tránh khỏi. Sự can dự ngày càng sâu của NATO còn phủ bóng đen lên những kết quả đàm phán song phương đã diễn ra tại Belarus và Thổ Nhỹ kỳ vừa qua. Bởi vì, chắc chắn các giải pháp chính trị cho việc kết thúc cuộc chiến này sẽ không thể có hiệu lực đầy đủ nếu chỉ là thỏa thuận riêng rẽ giữa Nga và Ucraina.

3- Thời gian qua, hàng ngày các đại diện của Nga và Ucraina vẫn duy trì liên lạc qua kênh video nhưng tình hình đàm phán cơ bản là trì trệ khi các tuyên bố của cả 2 bên đang ngày càng có tính thù địch và cứng rắn hơn. Thậm chí bên nào cũng khẳng định mình sẽ là bên chiến thắng và công khai thay đổi mục tiêu, bác bỏ cả những đề xuất ban đầu mà mình đã đưa ra trong những cuộc đàm phán trước đó. Khi khởi đầu chiến dịch quân sự đặc biệt, Nga đã tuyên bố không chiếm đóng Ucraina. Nhưng khi đề ra mục tiêu của Giai đoạn 2 lại khẳng định sẽ “ở lại vĩnh viễn” tại những vùng đất kiểm soát được tại phía đông, đông nam và miền nam Ucraina. Ngược lại, Tổng thống Zelenski gần đây cũng phủ định những nhượng bộ mà Ucraina đã chủ động đưa ra trong các vòng đàm phán đầu tiên để hùng hồn tuyên bố mục tiêu Nga sẽ phải đầu hàng, Ucraina sẽ tái khẳng định toàn bộ chủ quyền lãnh thổ, bao gồm cả Donbass và Crưm. Ngay cả tiêu chí về sự trung lập của mình phía Ucraina cũng có thêm các đòi hỏi mới về trách nhiệm của các nước bảo trợ an ninh phải can thiệp trong vòng 24h nếu chủ quyền lãnh thổ của Ucraina bị xâm phạm. Điều kiện này không chỉ tương đương mà còn chặt chẽ hơn cả việc chấp nhận Ucraina là thành viên NATO.... Trong khi các nhà lãnh đạo phương Tây liên tục cam kết “sẽ đáp trả bằng quân sự mạnh nhất”, thì phía Nga cũng khẳng định quyết tâm đến cùng để đạt được mục tiêu. Một khi cả 2 bên đều đang theo đuổi chiến thắng trên chiến trường quân sự thì cánh cửa hoà bình vẫn sẽ chưa thể mở ra. Sự bế tắc này còn được thể hiện trong rất nhiều phát ngôn nóng vội, thiếu bình tĩnh, thiếu cân nhắc về ngôn từ, đầy hàm ý đe dọa, xúc phạm nhau của các quan chức ngoại giao của cả bên này lẫn bên khác.

4- Sự bế tắc của triển vọng hòa bình còn liên quan tới việc cả 2 bên chưa chịu thừa nhận rằng tổn thất của mình đã vượt ngưỡng và nguồn lực để tiếp tục duy trì chiến tranh vẫn chưa cạn kiệt. Phía Nga đã từng bước đưa thêm những chủng loại vũ khí mới hiện đại hơn vào cuộc chiến. Có một số chủng loại như tên lửa siêu vượt âm Kinzhal được bắn một vài lần vẫn chủ yếu có tính trình diễn “khoe hàng”. Việc tăng tốc các hoạt động tấn công bằng tên lửa và pháo binh hạng nặng cho thấy nguồn dự trữ của Nga vẫn còn tiềm tàng. Các BTG và các lữ đoàn chủ lực của Nga cũng đang có những điều chỉnh mới trong chiến thuật tác chiến theo hướng đánh chậm và chắc chắn. Về tiềm lực kinh tế, cấm vận và trừng phạt chưa thể làm cho nền kinh tế Nga sụp đổ và phá sản nhanh chóng như phương Tây mong đợi. Phía Ucraina cũng có vẻ phấn chấn hơn về mặt tinh thần khi các nguồn viện trợ vũ khí của Phương Tây bắt đầu được cam kết một cách ồ ạt. Với vài chục nghìn đơn vị tên lửa chống tăng và phòng không vác vai do Phương Tây cung cấp, quân đội Ucraina dường như đã phá kỷ lục thế giới về số lượng trang bị có trong tay lớn gấp 4-5 lần số xe tăng, thiết giáp mà phía Nga có thể huy động. Ngoài ra, các nguồn viện trợ bằng phương thức Lend-Lease cũng bổ sung cho Ucraina các phương tiện có thể phục vụ cho tác chiến phản công như: tên lửa phòng không tầm trung, máy bay, xe tăng, thiết giáp, pháo hạng nặng, hàng nghìn UAV cảm tử Switchblade.... Một khi dầu tiếp tục được đổ vào lửa thì làm thế nào để có thể dập tắt đám cháy?

5- Chiến tranh sẽ chưa có cơ hội kết thúc, thậm chí vẫn chưa thể loại trừ nguy cơ vượt tầm kiểm soát khi mà khi những chiếc “đầu nóng” của cả 2 bên vẫn tiếp tục có những lời lẽ vừa mang tính đe dọa, vừa để tố cáo nhau về nguy cơ sử dụng vũ khí hủy diệt hàng loạt, bao gồm cả vũ khí hoá học và vũ khí hạt nhân. Khả năng dùng vũ khí hạt nhân chiến lược với sức hủy diệt trong phạm vi bán kính vài chục nghìn km là khó xảy ra vì ai cũng biết điều đó sẽ dẫn tới sự cáo chung của toàn nhân loại. Tuy nhiên, loại vũ khí hạt nhân chiến thuật (phạm vi hủy diệt trong bán kính 500-1000km) gần đây hay được đề cập tới bởi vì chúng không bị ràng buộc trong Thoả thuận START-3 ký giữa Nga và Mỹ năm 2010 (chỉ liên quan tới vũ khí tiến công chiến lược). Nhờ công nghệ thu nhỏ đầu đạn, nên vũ khí hạt nhân chiến thuật rất đa dạng thể loại: mìn hạt nhân, đạn pháo hạt nhân, tên lửa, bom hạt nhân (cỡ nhỏ)... Do chưa có các thỏa thuận quốc tế liên quan nên số lượng vũ khí hạt nhân chiến thuật của mỗi nước đều bảo mật cao, không phải công khai như vũ khí hạt nhân chiến lược. Bên cạnh đó, còn phải kể đến nguy cơ sử dụng các loại đạn dược thông thường có chứa uranium nghèo, các loại vũ khí bẩn, vũ khí hoá học... như các cuộc chiến tranh trước đây. Mặc dù vậy, vẫn đang có các lý do để tin rằng những tuyên bố răn đe nêu trên của 2 bên sẽ không xảy ra trên thực địa. Vì bên nào cũng nhận thức được rằng điều đó đồng nghĩa với tự sát. Việc sử dụng của một bên (dù chỉ là vũ khí bẩn và cấp chiến thuật) cũng sẽ tạo cớ cho phía bên kia ra đòn trừng phạt vượt ngưỡng. Không loại trừ tình huống một bên chủ động khiêu khích sử dụng vũ khí bẩn để đổ lỗi cho bên khác. Nhưng với trình độ công nghệ hiện đại, việc phân tích nguồn gốc phóng xạ sẽ không khó để tìm ra thủ phạm. Phía Nga có ưu thế vượt trội về số lượng vũ khí hạt nhân chiến thuật so với phương Tây. Nhưng để tạo ưu thế trên chiến trường Ucraina, họ sẽ chưa cần thiết phải dùng đến vì đang có trong dự trữ rất nhiều chủng loại vũ khí quy ước thông thường không bị cấm bởi luật pháp quốc tế, nhưng cũng có uy lực khủng khiếp. Hy vọng rằng lý trí của các bên sẽ luôn đủ tỉnh táo để bảo đảm chắc chắn thảm họa sẽ không xảy ra. Để so sánh, cách thức Nga phá hủy hạ tầng quân sự của Ucraina bằng các đòn tập kích tên lửa có độ chính xác cao mang tính “giải phẫu” cũng khác hẳn với sự lựa chọn mà Hoa Kỳ đã tiến hành dùng B52 rải thảm bom vô tội vạ xuống các thành phố, làng quê... tại Việt Nam trước kia.
Quy luật chung của bất kỳ cuộc chiến tranh nào đó là khi 2 bên cùng leo thang thì cơ hội cho hoà bình càng bế tắc và nguy cơ vượt tầm kiểm soát càng khó loại trừ. Cũng giống như trong võ thuật, khi trận đấu có dấu hiệu trì trệ nhưng mỗi bên đều đang có cảm giác là mình sắp thắng cũng thường là lúc sẽ có một bên sắp bất ngờ ra đòn hiểm để kết thúc trận đấu. Đó là lý do để dự báo tình hình chiến sự sẽ có những bước ngoặt bất ngờ trong thời gian tới. Nhưng điều quan trọng hơn, đây cũng là lúc tất cả các bên liên quan phải đặt lên trên hết trách nhiệm của họ đối với sinh mạng của dân thường, người già, phụ nữ và trẻ em./.
#TCCNQP
9/5/2022.

 

Dài quá éo ai đọc đâu bạn .

 

Cam kết sao thì làm đúng vậy là đc òi.

 

haiz 2 tháng rồi vẫn chưa có có gì chuyển biến lớn , thà có hiệp định gì chứ đánh kiều này thì cứ xung đột cả năm thôi. Chắc kéo tới mùa đông thì có sức ép hơn

 

Thì ngay từ đầu có bên nào muốn thôi đâu, chỉ phát biểu chống chiế n tranh chứ hành động ngc lại hoàn toàn, các ông trung lập thì ko quan tâm luôn

 

lên bài zồi

 

nó không cho người bảo vệ để nó hành hung đại sứ thế này, phân lô nó đi anh Ngú ơi

 

cả ngày ko vào 4rum hóng, h lười leo núi quá, hôm nay 9/5 rồi, anh em cho hỏi thế Nga nó tuyên chiến chưa?

 

Chiết khấu cao vl, sao bỏ?

 

Chưa. Bận pặc ti kỉ niệm rùi

 

còn 5 tiếng rưỡi giờ moscow là qua ngày, cứ chờ xem!

 

Cái hình 4chan chiều thấy giờ tìm ko ra nhỉ.

 

ơ tôi tưởng tình báo tây nó chính xác lắm cơ mà mấy anh Nga làm ăn chán thế nhờ, tình báo nhà người ta đã mất công đăng tin rồi thì mấy anh Nga phải làm theo chứ, làm ăln thế này mất uy tín người ta quá.

 

Giờ Moscow ai tính,phải tính giờ xứ dân chủ nhé

 

Hmm, có lẽ ý các bạn trung lập là ngày chiến thắng... năm sau chăng

 

Bạn có thấy năm 2021 hội Qanon nó dời ngày trở lại làm tổng thống của bác Trump chưa

 

Vừa sản xuất vừa chiến đấu phần 2

Những hàng hóa nào DPR và LPR có thể xuất khẩu sang Nga?

Hai vùng kinh tế, Cộng hòa Nhân dân Donetsk và Lugansk có các thế mạnh nhất định, nông nghiệp và công nghiệp luyện kim, phát điện, khai thác than.

Theo Bộ Phát triển Kinh tế của DPR, năm 2021, chỉ số đầu tư sản xuất hàng hóa tăng 21,1% so với năm 2020.

Đặc điểm không thể bỏ qua là 2 vùng Donbass dù phải chịu đựng chiến tranh 8 năm qua; các mối liên hệ, giao thương với Ukr bị cắt đứt hoàn toàn, nhưng có nền kinh tế phát triển đồng đều, khả năng tự cung cấp cao, đáp ứng được nhu cầu gần như tất cả các hàng hóa thiết yếu.

Năm 2021, Tổng thống V. Putin đã ký sắc lệnh tạo điều kiện thuận lợi cho việc tiếp cận hàng hóa từ DPR và LPR vào Nga. Hàng hóa từ 2 vùng LPR và DPR được phép vào thị trường Nga như hàng hóa nội địa, không hạn chế khối lượng.

Nhờ đó, tăng trưởng kinh tế trong năm 2021 của Donbass đã đạt những chỉ số rất ấn tượng. Ngành luyện kim tăng đột biến 150%, chế biến tăng 35,7%, nghề chế biến gỗ tăng + 41,6%, sản xuất than cốc và các sản phẩm dầu mỏ tinh chế + 40,7%, cao su và nhựa + 37,6%), ngành thực phẩm và dược tăng 14,3-14,6%, hóa chất 5,3%.

Những chỉ số này là dấu hiệu kinh tế Donbass đang khôi phục mạnh mẽ. Tuy nhiên, lãnh đạo 2 vùng Donbass không muốn công bố khối lượng hàng hóa xuất khẩu sang Nga. Chí có con số của một quan chức liên bang Nga nói với các trang tin tức là xuất khẩu của Donbass sang Nga năm 2021 đạt 345 tỷ rub, ~5,2 tỷ USD, còn các năm trước đạt khoảng 3 tỷ USD.


Cho dù 70-90% hàng hóa Donbass là vào Nga, nhưng họ cũng đã thiết lập quan hệ xuất nhập khẩu hàng hóa đến 13 quốc gia và vùng lãnh thổ khác.

Lãnh đạo DPR, ông Denis Pushilin báo cáo trước Hội đồng nhân dân về những mặt hàng cung cấp sang Nga từ Donbass, bao gồm: sản phẩm luyện kim, than đá, dây thép, thiết bị làm lạnh, sản phẩm cao su, xi măng, mì ống và bánh kẹo, dầu hướng dương, ngũ cốc, nước sốt, bơ kem, bột mì, thịt và sữa, trái cây và rau quả. Tất cả các sản phẩm đều được dán nhãn "Made in the DNR".

Điểm thuận lợi là vùng Donbass có một hệ thống giao thông đường sắt đường bộ rộng khắp được kế thừa từ thời Liên Xô, các chuyến tàu hỏa có thể chuyên chở hàng triệu tấn than và hàng hóa sang Nga với giá thành rẻ. Các doanh nghiệp được phục vụ và hưởng lợi nhờ hệ thống đường sắt mạnh mẽ, hoạt động tốt như vậy.

Trung bình các năm, riêng DPR sản xuất được 0,8 triệu tấn gang, 1 triệu tấn thép, 0,8 triệu tấn thép cán, 1 triệu tấn than cốc.