Ru-Kà đại chiến, ba năm không còn đường về

Bro này nói rất hợp ý tôi.
Ban đầu trước khi đánh tôi cũng không tìm hiểu nhiều về tại sao đánh nhau ở Donbass 8 năm. Nên cũng nghĩ Putin doạ thôi chứ đánh thì thiệt quá, chả được mẹ gì.
Nhưng đánh xong, tìm hiểu thì thấy nước Uca` nó tuyên truyền kiểu dân tộc nó phải 1 mất 1 còn với Nga thì Nga không đánh làm sao mà được. Bây giờ nó yếu đánh nó đá thế này. Sau căn cứ Nato nó đóng, nó có bom nguyên tử, người nói tiếng Nga ở Uca` nó nhổ hết rồi thì càng không đánh nó được. Nếu đằng nào cũng phải đánh thì đánh trước lúc nó còn yếu là hợp lý nhất.

Mà kiểu bọn Uca` nó tuyên truyền nhồi sọ trẻ con như vậy thì cho thêm 10 năm nữa nước nó không khác gì phát xít hồi thế chiến 2.

Có điều tôi cũng sốc cách mấy thằng Tây trở mặt nhanh như vậy.
.Nếu bọn nó cứ thuốc độc dân chủ nhân quyền, đừng dồn dân Nga bình thường vào đương` cùng thì chắc Putin đánh 1 lúc là phải rút vì dân trong nước không ủng hộ. Nhưng nó gom tất cả mọi người quốc tich Nga, nói tiếng Nga làm 1 rồi phân biệt đối xử thì người ta còn cách nào khác ngoài đánh đâu.

Kiểu đụng vào mấy thằng đen, nói vài câu không hợp lý là dư luận nó rồ lên. Đây nó phân biệt cả nước, vào cướp tài sản chả cần lý lẽ gì cả.

Như kiểu hồi trước VN mình kiện cty Mĩ vụ chất độc da cam, mấy thằng tự nhục nó bảo mình ngu, sao không kiện chính phủ Mĩ, kiện cty thì sai đối tượng, thua là phải rồi. QUa vụ này thì tôi thấy mình có kiện thăng` mẹ nào thi` cũng vậy.
Bọn Tây cần thì nó cướp cần đéo gì ra toà đâu. Nó không thích đền thì bao giờ cũng có lý do.

 

Bọn u cà nó tẩy não rất nhiều mà

 

VNCH chi cho xa, thằng Afghanistan gần đây cho dễ nhớ. Tình báo phương tây với báo tây đăng tin quân đội chính phủ đấm tụi Taliban như con, đánh đâu thắng đó xong sau đó chưa tới 2 tuần mất mẹ nước .

 

Chính phủ Mỹ có quyền miễn tố nên chỉ kiện cty dc thôi.

 

ủa vụ bucha sao rồi anh em, có kết quả gì chưa

 

Fake new nhé bạn, k thấy ngta bảo dân EU giàu có dân đồng lòng kiểu gì cũng chịu dc cấm vận Nga ah, làm gì có chuyện dân biểu tình

 

Nhớ đâu là điều tra viên của Hội Đồng Bảo Kê tới điều tra thì hiện trường được dọn sạch sẽ hết với lý do đạo đức buộc phải mai táng cho nạn nhân rồi . Bằng chứng chỉ có clip và hình ảnh không thể chối cãi từ U Cà thôi

 

là có bằng chứng quân nga bắn chết lúc còn cắm trại ở đó k, hay chỉ là hình ảnh xác đầy đường khi nga dời đi thôi bác

 

Lịch sử chỉ ra những quốc gia nằm vùng đệm 2 thái cực là sớm muộn cũng ăn lol. 2 cực nó bơm phá 2 đầu xong kiểu gì cũng nát. Ở đây là U Cà, phía Đông thì gần Nga, phía Tây gần Phương Tây ..kéo co mãi thì đứt làm đôi.

Chả có đúng sai, chỉ có lợi ích thôi.

 

nó buff cho IS để diệt Assad mà

 

Nói một hồi thì thấy cái giả thuyết Nga đã chuẩn bị 8 năm cho cuộc chiến lần này thì...

 

Vụ này chìm xuồng rồi , quá nhiều tin chiến sự nên một pha cào mặt ăn vạ này bị quên luôn

Spoiler: âm mưu

Theo quan điểm cá nhân mình thôi : Đến lúc điều tra được thì khả năng lòi ra bằng chứng do do bọn U cà giết dân Bucha rồi đổ thừa cho Nga nên vụ này chìm xuồng rồi

 

Cái công ty cung cấp hình vệ tinh cho NYT cũng chính là cty cung cấp hình về trại giam ở Tân Cương của TQ nên độ chính xác là thật 100% nha

https://t.me/rybar/30599

 

Thấy báo chí Tây dạo này nó bảo tịch thu hết tài sản của Nga để đền bù chiến tranh cho Uca`. Vậy tôi cũng không biết là nó dựa vào cái gì để thu. CP Mĩ miến tố, vậy chính phủ Nga thì sao?
Rồi tài phiệt Nga thì liên quan gì đến đánh nhau mà sao thu tài sản của họ. Rồi ai được quyền quy người khác là tài phiệt để thu tài sản của họ? Vậy Mĩ đánh nhau cả thế giới, người khác gọi người Mĩ là tài phiệt rồi thu tài sản của họ có được không?

Rồi thu tài sản thì phải ra toà, phải có trình tự phải có bằng chứng đàng hoàng. Mà án hình sự thì bọn Tây nó có khái niệm "beyond all reasonable doubt". Cái đoạn này dịch qua tiếng Việt không biết sao cho chuẩn nên mình dẫn lại:

"This means that the prosecution must convince the jury that there is no other reasonable explanation that can come from the evidence presented at trial."

Đại ý bằng chứng rất rõ ràng thì mới kết tội được. Đằng này cần bằng chứng gì đâu nó cướp của, cấm vận người ta.
Tội thằng Mĩ rõ ràng nó vẫn bắt người ta chứng minh bằng được thì mới chịu, không được nó chối. Đây xử thằng khác thì nó như vậy.
Tiêu chuẩn kép vậy ai chơi lại. Nó nem bom VN mình bao nhiêu có ai đòi nó bồi thường được đâu. hồi trước cũng tặc lưỡi, thế giớ này nó vậy. Giờ đến lượt Mĩ nó giở bài bồi thường chiến tranh.

Tóm lại thì ai cũng biết nắm đấm thăng` nào to thăng` ấy có lý hơn. Chửi nó cũng không được gì nhưng phải lột mặt nạ nhân nghĩa của nó. CHo sau này nó hết văn dân chủ nhân quyền, đạo đức ở đây.

 

Biết sao tới giờ ăn vạ đc mỗi vụ Bucha ko?
Vì đó là nơi duy nhất mà U cà nó vô chiếm lại sau khi Nga rút đi.
Còn mấy nơi khác U cà nó có chiếm lại đc đâu mà kiếm chuyện vu vạ.
Nên là vụ Bucha ko ăn vạ tiếp đc thì chìm thôi.

Ông để ý là bao nhiêu vụ gần đây, Nga nó chiếm bao nhiêu thành phố rồi mà sao chả thấy tàn sát đâu mà thấy toàn dân vận ko là vậy đó. Dân cũng đang ở mấy vùng đó đầy ra nếu có chuyện thì đã ầm ỹ lên rồi.

Bonus bữa có 1 vụ lên CNN tố cáo xong lòi ra debunk toàn là clip camera cắt ghép sai mẹ hết ngày tháng luôn.

 

Mỹ thì ông trùm từ điển thay chữ đổi khái niệm, định nghĩa mà.

 

Mọi khi balan tranh slot ngu nay u cà tranh mẹ mất

 

Luật pháp áp dụng cho người, không phải cho nga.

Giờ nó tịch thu vơ`i trục xuất hết người gốc nga cũng làm dc gì nó

 

Trục xuất thế còn nhẹ.
Tám năm U cà nó giết 14k mạng có ai đòi đc công lý đâu.

 

Chỉ có Mẽo và dân chủ tây lông,theo mẽo là đúng thôi.Còn lại là 1 lũ độc tài,phát xít hết cả