Ru-Kà đại chiến, ba năm không còn đường về

Lướt thấy Ukraine nó xé cờ VN, tin thật ko vậy

 

TỔNG ĐỘNG VIÊN KIEV

Không còn phát quân dịch nữa , tất cả đàn ông trên 18 tuổi phải nhập ngũ lập tức , kể cả không đủ tình trạng sức khỏe ; ai chống lệnh bắn bỏ

 

có. vụ đấy lâu rồi, thằng xé cờ giờ là đại biểu qh của u

 

Clip này lâu rồi, bị đào lên từ đầu cuộc chiến. Thằng kia cũng là chỉ huy số má của bọn Azov.

 

Cơ hội vàng tới rồi,chiên gia nói

https://dantri.com.vn/the-gioi/vu-v...aine-thay-doi-cuoc-choi-20230623115701683.htm

 

Lên Youtube search Ukraine mobilization toàn ra video Russia

 

Tôi nghĩ 2 bên thằng nào cũng tung fake news với khai khống thiệt hại đối thủ thôi.Giờ xem mấy con số vô nghĩa rồi.Chờ xem kết trận chiến thôi.Được cái đợt phản công này thằng nga làm tốt ngoài mong đợi còn u cà thất bại ngoài sự mong đợi cmnr.Đánh sắp dc 1 tháng mà còn chưa lết qua được phòng tuyến 1 của nga.Tôi trước phản công đoán u cà chọc thủng dc phòng tuyến 1 2 của nga rồi quyết chiến ở phòng tuyến 3 cơ

 

NGA: FSB ĐÃ BẮT GIỮ NĂM NGHI PHẠM ĐANG CỐ GẮNG XUẤT KHẨU MỘT KG CHẤT PHÓNG XẠ CESIUM-137 TRỊ GIÁ 3,5 TRIỆU USD RA NƯỚC NGOÀI.
Nhóm này hoạt động dưới sự chỉ đạo của 1 người Ukraine. Bọn chúng định sử dụng nó trong khu vực chiến dịch quân sự đặc biệt nhằm cáo buộc Nga sử dụng vũ khí hủy diệt hàng loạt. Báo cáo của FSB nói rằng nhóm này đã hành động vì lợi ích của một khách hàng nước ngoài.
Các nghi phạm đã bị bắt giữ và đã thú tội.

 

Với ai 0 biết chứ thấy bọn bot Ukr nô VN là thấy chối vcl. Thg Ukr này năm lần bảy lượt hết xé cờ, ra báo, nhục mạ người VN, nước VN, lãnh đạo VN như thế mà lũ bot Ukr nô vẫn hùa theo, tất nhiên bọn chống cộng bất mãn thì 0 nói.

Tới ngay media VN cũng 0 đưa đc tin thân Nga lên thì bảo sao...

 

CƠ HỘI CHIẾN THẮNG CỦA RUKRAINE VÀO NĂM 2023 LÀ RẤT NHỎ.
Đây là bài viết của Daniel Davis trên báo Mỹ mà với tôi và các bạn chẳng có gì mới vì “biết rồi nói mãi”, nhưng tôi đưa ra trên FB nguyên bản dịch của Gô Gồ với chủ ý dành cho đời “F1, F2, F3”…và những ai thân Ukraine đọc để tỉnh ngộ biết sự thật về kết quả quân sự của đòn Tổng phản công…
****I
“Đánh giá qua các tiêu đề gần đây trên các phương tiện truyền thông phương Tây và trích dẫn từ các tướng lĩnh Hoa Kỳ đã nghỉ hưu, công chúng Mỹ sẽ được tha thứ vì tin rằng cuộc phản công được mong đợi từ lâu của Ukraine đang diễn ra tốt đẹp. Tuy nhiên, thực tế quân sự lạnh lùng thì ngược lại.
Giờ đây, người ta gần như chắc chắn rằng quân đội của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky sẽ thất bại trong việc đánh bật lực lượng Nga khỏi Ukraine. Và nếu Zelensky không quản lý tình hình đầy biến động một cách khéo léo trong thời gian còn lại của năm, ông ấy có thể thua trong cuộc chiến.
Nền tảng của thành công phản công
Dưới đây là một số tiêu đề mẫu trong vài ngày qua: “ Ukraine giải phóng tám khu định cư khi cuộc phản công được đẩy mạnh”, “Lực lượng Ukraine thực hiện thành công các hoạt động phản công ” và “Ukraine chuẩn bị đòn đánh lớn nhất ”. Các vị tướng nổi tiếng đã nghỉ hưu của Hoa Kỳ dường như ủng hộ những ấn tượng tích cực này.
Vào ngày 6 tháng 6, ngày thứ hai của cuộc tấn công Ukraine, cựu Giám đốc CIA và tướng bốn sao đã nghỉ hưu David Petraeus nói với Deutsche Welle của Đức, “Tôi nghĩ cuộc tấn công (Ukraine) sẽ thành công hơn nhiều so với nhiều nhà phân tích bi quan hơn đã từng nghĩ. chào bán." Lý do cho sự lạc quan của anh ấy? Thứ nhất, vì Lực lượng Vũ trang Ukraine (UAF) sẽ được trang bị một lượng lớn thiết bị và huấn luyện của NATO, và thứ hai, Petraeus cho rằng người Nga “không được huấn luyện tốt, trang bị không tốt và không được lãnh đạo tốt. ”
Một tuần sau, tướng bốn sao đã nghỉ hưu Ben Hodges đi xa hơn khi nói rằng ông vẫn tin rằng “Ukraine có thể giải phóng Crimea, địa điểm quyết định của cuộc chiến này, vào cuối mùa hè này, nghĩa là vào cuối năm Tháng tám." Thậm chí vào thứ Năm tuần trước, Hodges đã viết một cách lạc quan trên tờ Washington Post rằng “ Ukraine vừa thực hiện một bước quyết định trên con đường đánh đuổi các lực lượng Nga khỏi lãnh thổ của mình. ” Tuy nhiên, bằng chứng vật chất trên chiến trường cho thấy rõ ràng một cách đau đớn rằng bất chấp sự lạc quan phấn khởi, cuộc tấn công đã có một khởi đầu thảm hại. Các điều kiện sắp tới báo trước điềm xấu cho lực lượng của Zelensky.
Về mặt lịch sử, việc đạt được những thành tựu quan trọng trong 24 đến 48 giờ đầu tiên của một cuộc xâm lược hoặc tấn công lớn là điều cần thiết để thành công. Hãy xem xét việc Eisenhower tin rằng để cuộc xâm lược nổi tiếng vào châu Âu năm 1944 tại Normandy thành công, quân Đồng minh phải xâm nhập được bên ngoài các bãi đổ bộ trong 24 giờ . Tướng Douglas MacArthur cần bốn ngày để chiếm căn cứ không quân Kimpo để hỗ trợ cho Cuộc đổ bộ Inchon nổi tiếng vào tháng 9 năm 1950.
Ngay cả cuộc phản công cuối cùng không thành công của Hitler vào tháng 12 năm 1944 tại Rừng Ardennes - Trận chiến Bulge - ban đầu thâm nhập gần 50 dặm phía sau phòng tuyến của quân Mỹ trước khi bị đình trệ. Ngược lại, cuộc tấn công của Ukraine cho đến nay đã thành công trong việc di chuyển chỉ bảy km về phía trước trong một khu vực và hầu như không có ở các địa điểm khác. Theo Thứ trưởng Quốc phòng Ukraine Hanna Maliar , UAF đã thực sự mất đất ở phần Liman/Kupyansk của mặt trận.
Hầu hết các nhà bình luận phương Tây đã lập luận rằng đơn giản là còn sớm và chưa đến lúc , cuộc tấn công của Ukraina sẽ vẫn thành công. Những tình cảm như vậy là dễ hiểu, nhưng vì những lý do rất thực tế, chúng gần như chắc chắn là sai.
Lợi thế nghiền nát của Nga
Kế hoạch chung của Ukraine là tiến hành một số cuộc tấn công nghi binh dọc theo mặt trận dài 1.000 km để đánh lừa Nga tin rằng nỗ lực chính sẽ tập trung vào hướng Zaporizhzhia. Ý định của Kyiv là xuyên thủng tuyến phòng thủ đầu tiên của Nga ở phía nam điểm xuất phát Orikiv để chiếm thị trấn Tokmak cách đó khoảng 25 km về phía nam. Sau đó, họ sẽ tiến đến Berdyansk hoặc Melitipol trên bờ biển Azov để cắt đôi quân đội Nga. Sau 15 ngày giao tranh với thương vong nặng nề , Ukraine vẫn chưa tiếp cận được vành đai đầu tiên của các khu vực phòng thủ chính của Nga. Những lý do thất bại của Ukraine rất rõ ràng, mang tính hệ thống và đáng lo ngại.
Đầu tiên, Nga có chín tháng để chuẩn bị một số khu vực của vành đai phòng thủ và do đó có thời gian để làm cho chúng thật kỹ lưỡng và có thể tồn tại được. Thứ hai, như cuộc chiến này thường cho thấy, tấn công phức tạp hơn nhiều so với phòng thủ. Thứ ba, Nga có một số lợi thế quân sự quan trọng đối với Ukraine mà gần như không thể vượt qua.
Moscow gần như chiếm ưu thế trên không trong mặt trận chiến thuật đối với Ukraine; một lợi thế đáng kể trong các hệ thống phòng không; lợi thế về mật độ đạn pháo; ưu thế về năng lực tác chiến điện tử, thể hiện rõ nhất ở khả năng triển khai máy bay không người lái tấn công và trinh sát của Nga đồng thời làm suy giảm nghiêm trọng những nỗ lực của Ukraine để làm điều tương tự; nguồn cung cấp mìn chống tăng gần như vô tận; lợi thế về số lượng xe bọc thép chở quân và xe tăng; và khả năng phóng các loạt tên lửa liên tục nhằm vào các thành phố của Ukraine và các kho chứa nhiên liệu và đạn dược gần mặt trận.
Điều quan trọng là khi cần thâm nhập vào các bãi mìn sâu trong nhiều vành đai, Ukraine dường như không có đủ thiết bị rà phá bom mìn. Và có lẽ trên hết, Nga có thêm hàng triệu người để tìm người thay thế, và năng lực công nghiệp quân sự đang hoạt động đầy đủ để giữ cho vũ khí chiến tranh hoạt động vô thời hạn.
Những lợi thế này là lâu dài và là cơ sở để xác định ai thắng và thua trong các cuộc chiến tranh, và không có gì có thể thay đổi chúng trong tương lai gần. Ukraine đã không thể tiến tới tuyến phòng thủ chính của Nga trong hai tuần, nhưng những công sự phòng thủ khó khăn nhất vẫn đang đến: hào xe tăng, răng rồng, bãi mìn khổng lồ và đội hình phản công cơ động theo chiều sâu.
Chuyển đổi hành vi phạm tội thành phòng thủ
Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, Tướng Mark Milley tuần trước cho biết có “ vài trăm nghìn binh sĩ Nga đang trú đóng tại các vị trí đã chuẩn bị sẵn dọc theo chiến tuyến ” ở Ukraine. Nga có thể sẽ không cạn quân trước khi tiềm năng tấn công của Ukraine bị tiêu hao. Nếu Kyiv từ chối thừa nhận sự tiến bộ không đầy đủ của họ trong cuộc tấn công này và nhận ra những lý do cơ bản khiến thành công trong tương lai khó có thể xảy ra, họ có thể mất phần lớn sức mạnh tấn công và trở nên dễ bị Nga phản công. (Công nhận nghỉ hưu rồi nói hay…)
Trong trường hợp tốt nhất, Ukraine sẽ mất thêm 9 đến 12 tháng nữa để xây dựng lại một lực lượng có năng lực tương đương với lực lượng mà họ đã tập hợp trong 9 tháng qua. Sẽ là không khôn ngoan nếu cho rằng Nga không có một lực lượng tấn công lớn để có thể tiến hành một cuộc phản công lớn. Nếu Putin có đủ quân và Zelensky hy sinh khả năng tấn công của mình với chiến dịch hiện tại, Ukraine có thể phải đối mặt với một cuộc tấn công của Nga vào mùa hè này mà Kiev có thể không có khả năng chống lại.
Với hiệu suất của cuộc tấn công UAF cho đến nay và các nguyên tắc cơ bản vẫn chiếm ưu thế trên khắp mặt trận, cách hành động thận trọng nhất đối với Kiev sẽ là tạm dừng cuộc tấn công, chuyển sang các trận chiến định vị dọc theo đường tiếp xúc để đảm bảo Nga có thể' không tấn công bằng vũ lực ở bất cứ đâu, và bắt đầu xây dựng tuyến công sự phòng thủ phức tạp của riêng họ. Có khả năng vẫn còn thời gian để xây dựng một hàng phòng ngự vững chắc và Ukraine vẫn có đủ sức mạnh để trang bị một hàng phòng thủ mạnh mẽ của riêng họ.
Đồng thời, con đường thực tế nhất về mặt ngoại giao và chính trị sẽ là bắt đầu đặt nền móng, ngay bây giờ, để tìm kiếm một giải pháp thương lượng theo những điều kiện tốt nhất có thể, cả với khán giả trong nước ở Ukraine và với chính phủ Nga. Một lộ trình như vậy, không nghi ngờ gì nữa, sẽ rất ghê tởm và ghê tởm ngay cả khi suy ngẫm vào lúc này. Tuy nhiên, điều nguy hiểm khi từ chối thực hiện hành động như vậy là bằng cách tiếp tục chiến đấu khi các yếu tố cơ bản đã dàn trận rất vững chắc chống lại Kyiv - dù dũng cảm và can đảm đến đâu - có thể khiến Ukraine chịu tổn thất nghiêm trọng trên chiến trường đến mức họ thậm chí còn mất nhiều lãnh thổ hơn. họ hiện có. (Hết)

 

Thế là hết phân biệt bắt lính miền đông thân Nga hay gì rồi, giờ tất tay hết

 

Thì bắt đầu bắt lính phía tây rồi , mà còn bắt gắt hơn hồi trước nữa

 

VN làm gì có U nô, chỉ có tây nô thôi. Trước chiến tranh, được mấy người Việt biết U là nước nào trên bản đồ.

 

Vài kênh Nga đang theo dõi
https://t.me/rybar
https://t.me/rusich_army
https://t.me/boris_rozhin
https://t.me/sashakots

 

Pantsir-S1 bắn hạ Storm Shadow




IRIS T Avenger Gepard NASAMS ko có tuổi so với Pantsir

 

Vẫn video này sao bên Ukr bảo là miss, cá nhân thì xem đếu hiểu gì.

 

Bức tâm thư của 1 người thương binh mất 1 chân ở mặt trận Orekhovsky kể về trận chiến gian khổ những ngày vừa qua, bài đăng trên telegram (google dịch edit sơ)

https://t.me/sashakots/40432

 

Bài viết của 1 nhân viên IT từng chạy khỏi Nga khi chiến dịch quân sự đặc biệt vừa nổ ra

https://t.me/sashakots/40443