Ru-Kà đại chiến, ba năm không còn đường về

Cho f16a hàng thải đời 1980 nha

 

https://vnexpress.net/tong-thong-phap-co-nga-khong-the-xuat-hien-o-olympic-paris-4650264.html

Thể thao phi chính trị

 

Ko mạnh như Mỹ đi để nó ăn hiếp là bạn sai
Nga đi ăn hiếp là vi phạm luật pháp quốc tế là Nga sai

 

nga mang tên lửa vô phía tây bắc urk bắn chứ còn cmn gì nữa mà thắc mắc

 

Double standard as it finest
Hạng con cái thuộc bài bố nó thế là đáng khen mà

 

Con cái nào, tụi mẽo nó cũng khôn chứ ngu đâu nhận mấy thằng bá dơ hạ đẳng đó làm con. Làm con chó còn chưa chắc đã được nữa là.

 

Già trọc mặt xệ châu âu múc cả rổ

 

tại sao Nga và các nước khác không tìm cách ép Mỹ phải tuân theo luật pháp quốc tế ? hoá ra bạn ủng hộ Nga vào hùa với Mỹ và "sản xuất" vào luật pháp quốc tế ? bạn có biết là bạn vừa sổ toẹt vào bao nhiêu nỗ lực của các nước, bao gồm cả nước ta hay không ?

 

nếu sau vài tuần bạn chịu khó động não và có những lập luận mới, đáng tin cậy hơn thì hẵng nói, còn không thì lựa chọn im lặng của bạn là hợp lý :)

 

đéo ai thèm quote nữa nên giờ phải đi quote người khác để bait rồi

 

Phá lệ 3 tuần

 

đừng quote thằng lol kia nữa, tưởng có tin gì mới nhảy trang kinh vl

 

H k quote thì nó tự quote mình nhé

 

à há, có thể comment của bạn không có nhiều điểm đáng chú ý nên mình quên thôi. mình cũng không có nghĩa vụ phải trả lời bạn

anyway tôi nhớ là tôi đã yêu cầu lập topic riêng về cả 2 vấn đề này, nhưng bạn đều không dám làm.

về vấn đề về cấm vận của Đông Lào. thứ nhất, nó không phủ nhận được sự thật hiển nhiên là việc cấm vận vẫn là công việc nội bộ của một nước. thứ hai, nếu nói về nạn nhân, bạn cần phải nói cụ thể: hậu quả là gì, và chứng minh rằng cái hậu quả đó là hệ quả trực tiếp của việc Mỹ cấm vận. Nếu bạn không đưa ra được 2 điểm trên thì tôi thấy cũng không cần phải giải thích gì thêm. Bạn đưa vấn đề ra thì cần trình bày trước và trình bày một cách cụ thể.

tôi không ủng hộ gì việc Mỹ đã từng cấm vận chúng ta, nhưng quan điểm của tôi khác với bạn ở mấy chỗ. thứ nhất, đó vẫn là quyền của họ, chúng ta hay bất kỳ nước nào khác cũng không cấm được. thứ hai, tôi không sợ nó như bạn và nhiều người thần thánh hoá Mỹ trên này vẫn sợ. người ta không thích chơi với mình thì thôi, mình vẫn có trách nhệm và có cách tự xử lý việc của mình. Mỹ không phải là chúa mà bạn phải run sợ khi bị "giáng đòn" cấm vận. đó là hai trong nhiều điểm mà bạn có một cái nhìn hoàn toàn sai lệch.

 

sắp bingo rồi, Mỹ mau gửi Abram nào

 

oh, những gì bạn vừa viết có phải công kích cá nhân không đấy

và tôi thách bạn tìm được chỗ nào tôi viết là "mấy trò cấm vận là văn minh". hiển nhiên bạn sẽ không tìm được vì tôi không hề viết như vậy. tôi không quá ngạc nhiên nếu bạn đọc những gì tôi viết mà vẫn không hiểu gì, tôi cũng không ngạc nhiên nếu bạn đã biết là mình sai, nhét chữ vào mồm người khác, mà không biết xin lỗi :)

 

Sắp mùa lầy lội cmnr mà chưa thấy Abram đâu

 

thế ra là bạn prefer violence hơn là economic bully phải không

 

à ok, tóm lại là chính quyền và dân Iraq hoàn toàn không có tí trách nhiệm nào với trẻ em của họ ?
cái này gọi là tư duy vô trách nhiệm. tất nhiên mình hiểu vì sao nhiều người thích đổ lỗi cho người khác, vì họ lười, lười cả trong suy nghĩ và hành động.