Ru-Kà đại chiến, ba năm không còn đường về

Lúc éo cũng kinh hoàng mà toàn mất thêm đất

 

Dăm ba vùng đất không có tí chiến lược gì
Lũ Ork chiếm đất mà lính chết còn nhiều hơn dân ở đó

 

Ukraine lộ thế yếu sau hai năm chiến sự

Từng giành ưu thế lớn trong giai đoạn đầu xung đột, Ukraine dần để lộ nhiều điểm yếu, có thể khiến họ đối mặt nhiều thách thức trước lực lượng Nga.


Tổng thống Nga Vladimir Putin ngày 24/2/2022 tuyên bố phát động "chiến dịch quân sự đặc biệt" nhằm mục tiêu "phi quân sự hóa, phi phát xít hóa" Ukraine. Moksva sau đó triển khai hàng trăm nghìn binh sĩ cùng lượng lớn xe tăng, thiết giáp hướng về Kiev, với mục tiêu nhanh chóng kết thúc chiến dịch.


Tuy nhiên, nhiều đơn vị trong số đó đã hứng chịu tổn thất nặng nề trước sức kháng cự mạnh mẽ của quân đội Ukraine. "Chỉ trong vài tuần, quân đội Nga chịu thương vong cao hơn tất cả các cuộc xung đột mà Moskva đã tham gia kể từ sau năm 1945", Hal Brands, giáo sư ngành quốc tế học tại Đại học Johns Hopkins của Mỹ, cho biết.


Cuối tháng 3/2022, quân đội Nga bắt đầu rút khỏi khu vực ngoại ô Kiev và tỉnh Cherhiniv ở miền bắc Ukraine, tạo điều kiện để đối phương giành lại nhiều khu vực xung quanh.


Quân đội Ukraine cuối năm đó mở chiến dịch phản công chớp nhoáng và đẩy lùi lực lượng Nga ở tỉnh Kharkov và thành phố Kherson, giành lại 6.000 km2 lãnh thổ.


Theo Brands, có nhiều nguyên nhân khiến Nga hứng chịu nhiều thất bại trong năm đầu tiên của cuộc xung đột. Những yếu kém trong hậu cần, chỉ huy khiến lực lượng nước này ở Ukraine thiếu hụt khí tài, trang bị cần thiết để có thể tác chiến hiệu quả. Giới lãnh đạo Nga cũng được cho là đã tính toán sai lầm, khi nhận định lực lượng Ukraine sẽ nhanh chóng buông vũ khí trước cuộc tấn công chớp nhoáng của Nga.





Thành viên Lữ đoàn 71 Ukraine trên tiền tuyến trong bức ảnh đăng ngày 23/2. Ảnh: Quân đội Ukraine


Tình hình thay đổi vào năm thứ hai của xung đột. Tiếp nối thắng lợi cuối năm 2022, quân đội Ukraine tháng 6/2023 phát động chiến dịch phản công trên bộ quy mô lớn theo hướng đông và nam, nhằm tiếp tục giành lại những phần lãnh thổ còn bị Nga kiểm soát.


Tuy nhiên, cuộc phản công đã thất bại khi lực lượng Ukraine phải đối đầu với các lớp phòng thủ kiên cố cùng quân số áp đảo của đối phương. Thất bại này khiến Kiev lộ ra nhiều điểm yếu, vốn được phủ lấp trong giai đoạn đầu chiến sự nhờ viện trợ mạnh mẽ của phương Tây và các vấn đề nội bộ của Moskva.


Điểm yếu thứ nhất là về nhân lực. Nhờ phát lệnh tổng động viên từ sớm, lực lượng Ukraine hiện có khoảng 800.000 quân, cao hơn gần 200.000 người so với quân đội Nga trên chiến trường. Tuy nhiên, trong bối cảnh chiến sự tiếp tục kéo dài, phần lớn các binh sĩ Ukraine ở tiền tuyến đã kiệt sức vì không được thay quân, do ở hậu phương hầu như không còn ai muốn nhập ngũ.


Trong khi đó, với dân số nhiều gấp ba lần Ukraine, Nga có nhiều lợi thế hơn đối phương trong việc bổ sung và luân chuyển lực lượng trên tiền tuyến. "Số lượng người sẵn sàng cầm súng bảo vệ tổ quốc không giảm đi", Tổng thống Nga Vladimir Putin tuyên bố trong cuộc họp báo thường niên ngày 14/2.


Điểm yếu tiếp theo là về hỏa lực. Từng đánh bật quân đội Nga khỏi ngoại ô Kiev nhờ được trang bị khí tài hiện đại của phương Tây, song lực lượng Ukraine chưa có đủ vũ khí cần thiết để có thể xuyên phá được phòng tuyến của Nga, nhất là khi Moskva đã có thời gian để xây dựng và củng cố các lớp phòng thủ vững chắc.


Việc viện trợ từ phương Tây sụt giảm giai đoạn cuối năm 2023 thậm chí còn khiến tình thế đảo chiều. Theo báo cáo công bố hồi tháng 1 của Viện Nghiên cứu Quốc phòng và An ninh Hoàng gia Anh (RUSI), lực lượng Ukraine khai hỏa hơn 2.000 quả đạn pháo một ngày, trong khi quân đội Nga bắn gấp 5 lần số đó.


Điều này trái ngược hoàn toàn với tình cảnh trước đó một năm, thời điểm lượng đạn pháo binh sĩ Nga khai hỏa mỗi ngày được cho là thấp hơn 1,5 lần đối phương. Việc ngành công nghiệp quốc phòng Nga đẩy mạnh năng lực sản xuất cũng là yếu tố khiến Moskva hiện vượt trội Nga về mặt hỏa lực.


"Ở thời điểm tròn hai năm diễn ra xung đột, bộ binh Ukraine với độ tuổi trung bình 40, thiếu thốn hỏa lực và không đủ người để thay quân, không có năng lực để giành lại lãnh thổ từ Nga", Hans van Leeuwen, bình luận viên của Financial Review, nhận định.




Xe tăng Ukraine trên tiền tuyến trong bức ảnh đăng ngày 23/2. Ảnh: Quân đội Ukraine


Nhận ra tình thế này của Ukraine, Nga thời gian qua đẩy mạnh chiến dịch phản kích trên nhiều mặt trận. Hôm 17/2, Moskva tuyên bố kiểm soát hoàn toàn thành phố chiến lược Avdeevka ở tỉnh Donetsk, đánh dấu thắng lợi lớn đầu tiên kể từ khi giành được Bakhmut vào tháng 5/2023.


"Tổng thống Putin cảm nhận được điểm yếu của đối phương, và ông ấy đã cảm nhận hoàn toàn đúng", James Nixey, giám đốc chương trình Nga và Á - Âu tại viện nghiên cứu Chatham House ở Anh, nói.


Quảng cáo


"Vẫn còn phải xem liệu sự tự tin của ông ấy có chính xác hay không. Tuy nhiên, ông ấy ít nhất biết rõ mình có bao nhiêu nguồn lực quân sự trong mùa hè này, trong năm sau và hơn nữa. Ukraine thì không thể nói điều tương tự", Nixey nói thêm.


Hiện gói viện trợ quân sự 60 tỷ USD của Mỹ, bên hậu thuẫn Ukraine mạnh mẽ nhất từ đầu chiến sự, vẫn mắc kẹt tại quốc hội. Liên minh Châu Âu (EU) cũng dự kiến chỉ đáp ứng được một nửa cam kết đưa ra hồi tháng 3/2023 về việc viện trợ một triệu viên đạn pháo cho Ukraine sau 12 tháng.


Tâm trạng phổ biến hiện nay của nhiều người ủng hộ Ukraine là bi quan. Kết quả khảo sát do Hội đồng Quan hệ Đối ngoại châu Âu (ECFR) cho thấy hiện chỉ 10% người dân châu lục này cho rằng Ukraine sẽ chiến thắng trong cuộc xung đột, trong khi 20% tin Nga sẽ thắng.


Phần lớn kỳ vọng cuộc chiến sẽ kết thúc bằng một "giải pháp thỏa hiệp". Tuy nhiên, chuyên gia Nixey cho rằng điều này khó xảy ra một cách "tự nguyện". "Thỏa hiệp, nếu xảy ra, sẽ là sự ép buộc, chỉ đạt được thông qua hoạt động trên chiến trường", chuyên gia này nhấn mạnh.


Giới quan sát nhận định chiến lược khả thi nhất của Ukraine trong năm thứ ba là cố gắng giữ vững phòng tuyến, kéo Nga vào một cuộc chiến tiêu hao mà "chủ nhà" thường là bên có lợi thế.


Dù vậy, một số chuyên gia cho rằng thất bại của Ukraine ở Avdeevka, đô thị mà Nga đã dồn lực lượng tấn công trong nhiều tháng, cho thấy Moskva đã chuẩn bị kỹ cho kịch bản phải tiến hành một cuộc xung đột dài hơi và khốc liệt.


Theo Jack Watling và Nick Reynolds, hai nhà phân tích thuộc RUSI, song song với việc tiếp tục gây áp lực lên đối phương trên tiền tuyến theo nhiều hướng, Nga trong năm 2024 sẽ đẩy mạnh các nỗ lực chính trị, ngoại giao nhằm ngăn dòng viện trợ của phương Tây cho Ukraine.


Một khi nguồn cung vũ khí, tài chính cho Kiev cạn kiệt, đó sẽ là lúc Moskva phát động tấn công trên quy mô lớn.


"Thắng lợi trên chiến trường sau đó sẽ được Nga sử dụng làm lợi thế để ép Ukraine phải đầu hàng theo điều kiện mà Moskva đưa ra", Watling và Reynolds nhận định. "Mục tiêu của Nga là giành chiến thắng vào năm 2026".


Cách duy nhất để Ukraine chống lại chiến lược trên là phải chống đỡ được các cuộc tấn công của Nga và khơi thông dòng viện trợ từ phương Tây, theo hai chuyên gia. Các nhà phân tích khác cũng cho rằng tình hình sẽ rất khó khăn với Ukraine nếu viện trợ từ Mỹ và đồng minh vẫn bị đình trệ.


"Ukraine đã chứng minh rằng họ rất giỏi trong việc xoay xở với nguồn lực ít ỏi. Tuy nhiên, để làm tốt hơn thế mà trong tay lại không có gì là nhiệm vụ khó khăn hơn nhiều", Nixey nêu quan điểm.


Nhận thức được vấn đề này, Ukraine thời gian qua triển khai nhiều biện pháp nhằm tăng cường khả năng tự lực, như đầu tư mạnh vào ngành công nghiệp quốc phòng nội địa, cũng như tích cực huy động, huấn luyện thêm binh sĩ.




Ukraine từ năm 2014 biến Avdeevka thành pháo đài ở tỉnh Donetsk

Video Player is loading.

Dừng

Hiện tại 0:37

/

Thời lượng 0:58

Đã tải: 0%



Tiến trình: 0%

Bỏ tắt tiếng


Tắt phụ đề

Toàn màn hình


Cảnh tượng bên trong Avdeevka sau khi Nga kiểm soát thành phố. Video: DPR

Kiev thường xuyên sử dụng máy bay không người lái (UAV), loại vũ khí có giá thành thấp song có thể gây ra sát thương lớn, để tập kích mục tiêu trên lãnh thổ Nga. Ukraine cũng liên tục triển khai UAV, xuồng tự sát và tên lửa tầm xa do phương Tây viện trợ để tấn công khu vực trên và xung quanh bán đảo Crimea, gây nhiều thiệt hại cho đối phương.


Dù vậy, chiến thuật này chỉ có thể làm suy yếu chứ không thể đánh bại Moskva, trong khi Kiev hiện không có đủ nguồn lực để tung các đòn đánh mạnh hơn. "Điều kiện hiện tại không thuận lợi để Ukraine mở chiến dịch tấn công trên bộ quy mô lớn khác trong năm 2024", Franz-Stefan Gady và Michael Kofman, hai chuyên gia tại Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế (IISS), nhận định.


Theo Gady và Kofman, phương Tây nên tập trung cung cấp khí tài có thể giúp Ukraine chiếm được ưu thế về hỏa lực như pháo và UAV, qua đó có thể duy trì một cuộc chiến tiêu hao với Nga.


Giáo sư Brands cũng cho rằng chỉ cần được hỗ trợ đầy đủ, Kiev hoàn toàn có thể đứng vững trước các cuộc tấn công của Moskva trong năm nay. Đồng thời, Ukraine có thể tiếp tục nhắm mục tiêu vào lãnh thổ Nga và bán đảo Crimea bằng vũ khí tầm xa, trong lúc bồi đắp lực lượng để chuẩn bị cho các cuộc phản công trong tương lai.


"Theo kịch bản trên, năm 2024 khó khăn sẽ đặt nền móng để Ukraine có thể giành được nhiều lợi thế hơn trong năm 2025", Brands nhận định.


Dù vậy, điều này vẫn phụ thuộc lớn vào việc viện trợ của Mỹ và đồng minh có đáp ứng đủ nhu cầu của Ukraine hay không. "Viện trợ của phương Tây cần phải tăng và càng sớm càng tốt", Leeuwen nói.


[URL unfurl="true"]https://vnexpress.net/ukraine-lo-the-yeu-sau-hai-nam-chien-su-4714766.html[/URL]

 

ko nói nhiều, KQ Nga đã đánh bại pk nato viện trợ cho u 1 cách tuyệt đối tại Avdiivka


Không quân Nga chứng minh sức mạnh tại Avdiivka như thế nào?


Không ai có thể phủ nhận vai trò của vũ khí có độ chính xác cao trong chiến tranh hiện đại – hiệu quả và chi phí của chúng là không thể phủ nhận. Nếu được sử dụng rộng rãi, những vũ khí chính xác có thể mang lại kết quả vượt trội và chiến trường Avdiivka là một minh chứng.


Trong chuỗi các sự kiện kịch tính diễn ra tuần qua, Quân đội Nga đã giành quyền kiểm soát Avdiivka, một minh chứng cho sự thay đổi chiến lược tác chiến này. Hệ thống công sự trận địa kiên cố vững chắc được Ukraine xây dựng trong một thời gian dài, nhưng đã bị quân Nga tràn ngập.


Chiến thắng tại Avdiivka là một chiến thắng then chốt của Nga. Sự sụp đổ của pháo đài Avdiivka mở đường cho bước tiến của Nga trong tương lai. Tuy nhiên, có một yếu tố nổi bật, đó là chiến thắng của Moscow được đánh dấu bằng việc sử dụng vũ khí có độ chính xác cao chưa từng có. Một sự thật được cả hai bên xung đột xác nhận


Trong một tuyên bố chính thức từ Bộ Quốc phòng Nga, người ta tiết lộ rằng đã có hơn 400 cuộc tấn công chính xác đã được thực hiện chỉ trong một ngày vào một khu vực có diện tích chưa đến 30 km vuông. Các chi tiết cụ thể không được đưa ra, nhưng có thể phỏng đoán rằng, các hoạt động này liên quan đến tên lửa, máy bay và pháo binh.





Điều thú vị là một phần lớn các hoạt động này được thực hiện bằng bom lượn có điều khiển (UMPC). Các thông tin hiện tại đề xuất khoảng 250 lần thả bom, tất cả đều được thực hiện trong khung thời gian đáng kinh ngạc dưới 72 giờ. Đây là một thành tựu đáng chú ý, đặc biệt khi tính đến tần suất sử dụng loại bom này trong một thời điểm nhất định.


Đoạn video công khai do Bộ Quốc phòng Nga công bố tiết lộ một chi tiết nổi bật; đôi khi, 4 quả bom được quan sát thấy đã được sử dụng để tấn công một mục tiêu cùng một lúc. Quan sát này có thể khiến chúng ta đưa ra một số suy luận kích thích tư duy về khả năng vũ khí dẫn đường chính xác của Nga.


Việc sử dụng bom lượn với số lượng lớn tấn công đồng thời vào một mục tiêu trong thành phố là một thách thức vô cùng lớn về mặt kỹ thuật. Sự phức tạp này biểu thị quá trình giữa việc phát hiện mục tiêu và thời điểm thả bom.


Tình huống này biểu thị sự việc xây dựng hệ thống thông tin liên lạc theo chiều dọc, trong điều kiện khắc nghiệt của chiến tranh điện tử và vô số thách thức khác. Theo nhận xét của Bulgarian Military, có vẻ như quân Ukraine đã đánh giá thấp sức mạnh kỹ thuật của Nga, đặc biệt là việc phá vỡ mối tương tác trên bộ và trên không.


Đặc biệt ấn tượng là việc Không quân Nga sử dụng rộng rãi bom lượn có điều khiển 1.500 kg, đủ sức phá hủy các mục tiêu kiên cố của Ukraine. Chỉ cần nhấn mạnh, ngay cả đối với biến thể đặc biệt của loại bom 1.500 kg này, thì lượng thuốc nổ của nó vẫn đạt gần 700 kg.


Với một quả bom với lượng thuốc nổ lớn như vậy, hãy tưởng tượng một mục tiêu nào đó, khó có thể tránh được sức phá hủy của quả bom có sức công phá lớn như vậy. Sức công phá của loại bom này hiện đang “gây xôn xao” trong Lực lượng Vũ trang Ukraine. Mặc dù có trọng lượng rất lớn, nhưng bom lượn 1.500 kg của Nga vẫn có tầm bay vượt trội, tới 100 km. Theo nhiều binh lính Ukraine tham chiến trực tiếp tại chiến trường Avdiivka, Không quân Nga đã sử dụng nhiều bom loại này





Khi bom lượn có mô-đun điều khiển (UMPC) của Nga ra đời vào tháng 3/2023, một số chuyên gia quân sự phương Tây tỏ ra “xem thường” vì thiết kế bom lượn của Nga có vẻ “ngẫu hứng”. Nhưng kết quả thực chiến trên chiến trường đã chứng minh suy nghĩ của họ là sai lầm.

Sau những thành công ban đầu, đặc biệt là vai trò quan trọng của nó trong việc phá hủy các mục tiêu được xây dựng kiên cố, bom lượn có điều khiển của Nga đã nhanh chóng trở thành vũ khí chủ lực. Thiết kế thô sơ một thời bị phương Tây coi là “tầm thường”, nhưng lại tỏ rõ hiệu quả cả về mức chính xác và giá rẻ; có thể sản xuất loạt lớn.



Điều thú vị là những tính năng này cho thấy hiệu suất vượt trội của bom lượn Nga, ngay cả khi so sánh với các sản phẩm bom JDAM của Mỹ, đối thủ được coi là những người tiên phong trong phát triển bom lượn có điều khiển và có kinh nghiệm đi trước 30 năm.


Vậy bom lượn UMPC nặng 1.500 kg với một quả bom nặng 500 kg có gì khác nhau? Theo thiết kế, không phải là tính thẩm mỹ mà là các thông số khí động học. Do đó, UMPC nặng 1.500 kg có sự khác biệt đáng chú ý, đó là thân của nó giảm thiểu đáng kể lực cản không khí, góp phần quan trọng nâng cao tầm bay. Bom UMPC-1500 của Nga có thể bay với quãng đường ấn tượng 100 km, do đó hầu như nằm hoàn toàn ngoài tầm đe dọa của mọi hệ thống phòng không hiện đại. Theo một số thông tin, mô-đun tiên tiến có thể sẽ được Nga đưa vào dây chuyền sản xuất loạt vào mùa hè sắp tới.





Tóm lại, điều đáng chú ý là Quân đội Nga đã áp dụng việc sử dụng vũ khí chính xác ở quy mô chưa từng có trong những năm gần đây. Diễn biến trên chiến trường Ukraine gần đây đã chứng minh rõ ràng chiến lược được áp dụng - một mức độ hiệu quả hiếm khi được quan sát trước đó. Điều đáng chú ý là vai trò của chiến đấu cơ Su-35 trong bối cảnh này là then chốt. Nó không chỉ đóng vai trò bảo vệ trong khi Su-34 thực hiện các đợt ném bom, mà còn đóng vai trò là một "máy bay ném bom đánh lạc hướng", thu hút thêm sự chú ý từ Quân đội Ukraine.


Không còn nghi ngờ gì nữa, sự kết hợp giữa vũ khí công nghệ cao và công nghệ hàng không là yếu tố then chốt dẫn đến thành công của Nga hiện nay. Nước Mỹ đã nhận ra sự thật này từ khá lâu rồi, nhưng bây giờ đến lượt Nga khai thác chiến lược này vì nó rõ ràng đã trở thành một điều cần thiết đối với Moscow.


[URL unfurl="true"]https://kienthuc.net.vn/quan-su/kho...uc-manh-tai-avdiivka-nhu-the-nao-1960623.html[/URL]

 

Tự bắn cả máy bay mình rơi, rồi Nga sẽ thua thôi,

Cuộc phản công của U cà sẽ đại thắng

 

Sai lầm chiến lược của u vs nato

https://baomoi.com/sai-lam-khien-ph..._medium=recommend&utm_campaign=zalo&zarsrc=33

 

Ngay từ đầu tụi Tây Lông tính toán là đầu tư lướt sóng nên tung hàng loạt combo cấm vận, viện trợ vũ khí dồn dập, kiểu không tham gia thì khi Ork sụp đổ thì mình không được chia phần... giờ cuộc chiến kéo dài quá, nhìn kèo thấy U cà ko có tí cơ hội nào trả nợ, Ork cũng không sụp đổ thì mấy anh rút vốn thôi chứ biết sao giờ... đen thôi đỏ quên đi
Bữa giờ reddit, 9gag lên bài mừng sinh nhật 2 năm "Chiến dịch 3 ngày" của putin... mà rõ ràng tuyên truyền "chiến dịch 3 ngày" cũng của tụi Tây lông đưa ra chứ ai đưa ra

 

Mấy anh Tây quen chơi map lạc đà, game tính đơn vị tuần, sang map mới đánh cù nhầy là mấy anh choáng cmnr. Cái chiến dịch phản công mùa xuân mà tới hè mới tổ chức là thấy chùn tay, mình đang gồng lỗ mà thằng kế bên bỏ chạy nó nhụt chí phải biết -> đu đỉnh hơn năm rồi
Giờ lên reddit cãi nhau được rồi, chứ hồi đầu cuộc chiến thằng nào mở miệng nói tốt cho Ork là bị dìm chết trong một nốt nhạc

 

Giờ vẫn thế mà,trước có ông nói giá mua đạn pháo bị cả lũ hội đồng dấy thôi
Mà giờ các bạn rồ U hung hãn và cay cú lạ thường

 

Chạy bộ tội nhỉ !

 

TRONG VIDEO 18+: BIÊN NIÊN SỬ CHIẾN THẮNG CỦA QUÂN NGA Ở LÀNG POBEDA

https://southfront.press/in-video-18-chronicle-of-russian-victory-in-village-of-pobeda/

TUYẾN PHÒNG THỦ ĐẦU TIÊN CỦA UKRAINE THẤT THỦ Ở PHÍA TÂY AVDEEVKA. NGƯỜI NGA NẮM QUYỀN KIỂM SOÁT BA NGÔI LÀNG

https://southfront.press/first-line...evka-russians-took-control-of-three-villages/

QUÂN ĐỘI NGA ĐÃ PHÁ VỠ TUYẾN PHÒNG THỦ TƯ TƯỞNG CỦA UKRAINA Ở ROBOTYNE, CHIẾM ĐƯỢC PHẦN PHÍA NAM (BẢN ĐỒ, VIDEO)

https://southfront.press/russian-ar...-in-robotyne-captured-sothern-part-map-video/

QUÂN ĐỘI NGA TẤN CÔNG 700 MỤC TIÊU BẰNG MÁY BAY KHÔNG NGƯỜI LÁI, BẮT GIỮ 200 LÍNH UKRAINE Ở AVDEEVKA

https://southfront.press/russian-ar...es-captured-200-ukrainian-troops-in-avdeevka/

Ít người châu âu tin vào chiến thắng của Ukraine

https://southfront.press/fewer-and-fewer-europeans-believe-in-ukrainian-victory/

 

đấy gọi là căm phẫn trước sự tác oai tác quái của Ork, cùng sự thờ ơ của nền dân chủ tự do

 

LIỆU LỰC LƯỢNG HÀNG KHÔNG VŨ TRỤ NGA CÓ THỰC SỰ “TUYỆT CHỦNG VỚI TỶ LỆ TỔN THẤT NÀY”?

0 1 1 Chia sẻ4 23 Hỗ trợ SouthFront



Bấm vào để xem hình ảnh kích thước đầy đủ

Viết bởi Drago Bosnic , nhà phân tích quân sự và địa chính trị độc lập

Từ lâu, người ta đã biết rằng phần lớn “chiến thắng” của chế độ Kiev trên chiến trường đều thuần túy là PR và quang học. Từ “Bóng ma Kiev” và “trụ cột cuối cùng của những người bảo vệ Đảo Rắn” cho đến hệ thống phòng không của đội quân phòng không và “Con dê của Kiev” , đã có rất nhiều trò lố lố nhằm mục đích thể hiện người Nga được cho là “thấp kém” hoặc ở thế yếu. ít nhất là “bất tài”. Đến bây giờ, rõ ràng những tuyên bố như vậy đóng vai trò như một bài kiểm tra IQ. Tuy nhiên, ở đây chúng tôi đang có.

Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga (VKS) là mục tiêu đặc biệt trong chiến dịch bôi nhọ quy mô lớn này, rất có thể được thiết kế để không chỉ thể hiện Moscow là “yếu đuối” mà còn làm tổn hại đến hoạt động bán vũ khí nước ngoài của nước này . Cụ thể, máy bay chiến đấu của Nga luôn là một ngành kinh doanh rất sinh lợi đối với Điện Kremlin, vì phần lớn thế giới đã mua chúng trong hơn nửa thế kỷ qua. Hoa Kỳ đã cố gắng từ chối khả năng Moscow xuất khẩu vũ khí của mình thông qua các biện pháp trừng phạt, tống tiền và các hình thức gây áp lực khác thông qua các biện pháp cưỡng chế.

Cho đến nay, điều này đã đạt được nhiều thành công khác nhau và thậm chí có thể lập luận rằng nó đóng vai trò như một loại giấy quỳ để kiểm tra chủ quyền thực sự . Vì vậy, điều mà Washington DC thực sự cần là một số tuyên truyền hay về chiến tranh thời xưa. Trước và ngay sau thất bại thảm hại tại Avdeyevka , chính quyền Tân Quốc xã và các đồng minh bộ máy tuyên truyền chính thống của nó đã phát động một nỗ lực nhằm làm mất uy tín của VKS thông qua những tuyên bố lố bịch chẳng hạn như tuyên bố rằng ít nhất ba máy bay phản lực Nga đã bị bắn rơi “trong một trận chiến”. phát súng cuối cùng” vào Avdeyevka , được cho là “làm chậm” lực lượng của Moscow. Cho đến gần đây, có vẻ như con số 3 là “con số kỳ diệu” đối với chế độ Kiev, vì họ cũng đã đưa ra rất nhiều tuyên bố tương tự vào năm ngoái . Tuy nhiên, họ đã quyết định nâng nó lên một bậc, nên cái mới là bảy. Cụ thể, lực lượng chính quyền Tân Quốc xã tuyên bố đã bắn hạ 7 máy bay phản lực của Nga chỉ trong 5 ngày. Người được cho là “thủ phạm”? Chỉ có ba khẩu đội SAM (tên lửa đất đối không) “Patriot” do Mỹ sản xuất được Mỹ và các quốc gia thành viên NATO khác cung cấp.

Điều khá kỳ lạ là hệ thống phòng không này đột nhiên trở nên “quá tốt” sau hơn 30 năm thất bại nhục nhã trước những đối thủ có trình độ công nghệ kém hơn nhiều . Trừ khi có ai đó thực sự tin rằng quân đội Iraq và Houthi đang dẫn trước quân đội Nga. Rốt cuộc, việc các máy bay không người lái “Scud” của Iraq và máy bay không người lái trị giá 500 USD của Houthi tiên tiến hơn tên lửa siêu thanh của Moscow là điều “hoàn toàn hợp lý”. Bỏ chuyện đùa sang một bên, Ả Rập Saudi và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất đã biết được khả năng của “Patriot” một cách khó khăn, vì hệ thống SAM được cường điệu hóa quá mức của Mỹ đã không thể đánh chặn được máy bay không người lái và tên lửa giá rẻ của Houthi , dẫn đến thiệt hại hàng tỷ đô la cho các công ty như Aramco. Chưa hết, ngay khi được triển khai ở Ukraine, “Patriots” được cho là đã bắt đầu “bắn hạ” các tên lửa siêu thanh của Nga như “Kinzhal” huyền thoại hiện nay. Làm sao chuyện này lại xảy ra? Chà, một lần nữa, “ma thuật” được gọi là tuyên truyền chiến tranh . Khi một bên trong cuộc xung đột nghĩ rằng họ kiểm soát được câu chuyện thì “bất cứ điều gì đều có thể xảy ra” .

Theo Forbes, chỉ trong 5 ngày, lực lượng của chế độ Kiev, “có thể là các phi hành đoàn 'Patriot' đã bắn tên lửa PAC-2 tầm bắn 90 dặm”, được cho là đã “bắn hạ 7 máy bay ném bom Sukhoi: 5 chiếc Su-34 hai chỗ ngồi và hai chiếc Su-35 một chỗ”. Cần lưu ý rằng Su-35S không phải là "máy bay ném bom lượn", mà là máy bay chiến đấu chiếm ưu thế trên không đẳng cấp thế giới với khả năng đa năng đáng kể , trong khi Su-34 là máy bay chiến đấu-ném bom hoặc máy bay tấn công chiến thuật . Nhưng tôi là ai mà dám hỏi Forbes? Họ chắc chắn biết điều này rõ hơn tôi . Tuy nhiên, xét một cách nghiêm túc, bất kỳ bằng chứng nào cho những tuyên bố như vậy đều rất thiếu. Tuy nhiên, họ nhấn mạnh rằng “khi trở nên hung hãn hơn với lực lượng 'Patriots' của mình, lực lượng không quân Ukraine đã nghiêng về quy mô phòng không theo hướng có lợi cho mình". Những tuyên bố khá mạnh mẽ, do thiếu bằng chứng chiến trường nói trên. Chưa hết, Forbes kết luận rằng “không quân Nga đang mất đi những máy bay chiến đấu-ném bom tốt nhất với tốc độ không thể duy trì được”, nhấn mạnh rằng “bảy lần bắn hạ trong 5 ngày cho thấy tỷ lệ tổn thất hàng tháng là hơn 40 máy bay phản lực”.

Thật tuyệt vời, Forbes thậm chí còn thực hiện một số phép toán và đưa ra kết luận rằng VKS “chỉ còn khoảng 250 chiếc Su-34 và Su-35”, nghĩa là “với tốc độ này, cả hai loại có thể bị tuyệt chủng trong sáu tháng”. . Sau đó, báo cáo đổ lỗi cho thất bại của chính quyền Tân Quốc xã tại Avdeyevka là do Nga sử dụng bom lượn, đặc biệt là KAB (không nêu rõ loại chính xác). Theo Forbes, hàng trăm quả bom này là "công cụ giúp Nga chinh phục thành công thành phố phía đông". Câu hỏi hiển nhiên được đặt ra là nếu chế độ Kiev bắn hạ nhiều "máy bay ném bom lượn" của Nga như vậy thì tại sao họ lại mất Avdeyevka? Tuy nhiên, chúng ta hãy bỏ qua điều này. Rốt cuộc, nó quá logic đối với bộ máy tuyên truyền chính thống. Bây giờ, chúng ta đã ở đâu? À, vâng. Nga đang thua và Lực lượng Hàng không Vũ trụ của nước này sẽ sớm bị tuyệt chủng. Forbes nói rằng “việc mất Avdiivka đã thắp lên ngọn lửa dưới lực lượng không quân Ukraine”, được cho là đã thúc đẩy họ “chiến đấu quyết liệt hơn” và “chấp nhận nhiều rủi ro hơn” bằng cách triển khai ít nhất 26 bệ phóng “Patriot” dọc tiền tuyến.

Báo cáo tạo ấn tượng rằng Điện Kremlin đang “run rẩy vì sợ hãi” vì họ “biết mình có vấn đề về 'Người yêu nước'", như Forbes tuyên bố. Tuy nhiên, có một vấn đề đang ngăn cản chính quyền Neo-Nazi đạt được “chiến thắng hoàn toàn” – Đảng Cộng hòa. Theo báo cáo, Washington DC là "nhà tài trợ lớn nhất cho tên lửa 'Patriot' và các đảng viên Cộng hòa thân Nga tại Quốc hội Hoa Kỳ đã chặn viện trợ thêm cho Ukraine bắt đầu từ tháng 10". Và thực sự, tin tức về tất cả những vụ “bắn hạ” này cho thấy đây là thời điểm hoàn hảo để cung cấp thêm “viện trợ” cho chế độ Kiev . Trên thực tế, cho đến nay, chỉ có bằng chứng cho thấy một chiếc Su-35S của Nga bị mất một chiếc và "Patriot" được thổi phồng quá mức thậm chí không thể khẳng định điều đó, như Moscow đã xác nhận rằng nó đã bị mất trong một vụ hỏa hoạn giao hữu. Cụ thể, có thể hệ thống IFF (bạn hay thù) của máy bay phản lực gặp trục trặc, khiến lực lượng phòng không Nga bắn hạ nó. Tuy nhiên, chỉ có thể mong đợi rằng chúng ta sẽ được nghe nhiều hơn về tuyên truyền chiến tranh, như chính quyền Tân Quốc xã tuyên bố họ đã bắn hạ hàng trăm máy bay phản lực của Nga .



[URL unfurl="true"]https://southfront.press/will-russian-aerospace-forces-really-go-extinct-at-this-ratio-of-losses/[/URL]

 

ĐẠN LẢNG VẢNG LANCET CỦA NGA BẮN TRÚNG 36 XE UKRAINA TRONG TUẦN (VIDEO)





[URL unfurl="true"]https://southfront.press/russian-la...ons-hit-36-ukrainian-vehicles-in-week-videos/[/URL]

 

Tất cả là tại Putin


Thủ tướng Italy đổ lỗi cho Nga về chiến sự ở Gaza, Moscow đáp trả


Trong bài trả lời phỏng vấn với báo il Giornale đăng tải hôm 24/2, Thủ tướng Meloni cho rằng, chính chiến dịch quân sựcủa Nga ở Ukraine dường như đã khuyến khích Hamas tiến hành một cuộc tấn công quy mô lớn nhằm vào Israel vào ngày 7/10 năm ngoái.

Israel sau đó đã thực hiện các vụ tấn công trả đũa, gây ra cuộc chiến khốc liệt ở Dải Gaza vài tháng qua.

Nhà lãnh đạo Italy cáo buộc hoạt động quân sự do Nga, thành viên thường trực Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc, tiến hành nhằm vào Ukraine đã vi phạm luật pháp quốc tế và làm rung chuyển toàn bộ hệ thống an ninh toàn cầu.

Bà cho rằng một động thái như vậy chắc chắn sẽ "có tác động lan tỏa đến các khu vực khác trên thế giới, từ Trung Đông đến vùng Balkan, đến Châu Phi".

Bà nhận định: "Nếu Nga không tấn công Ukraine, rất có thể Hamas sẽ không tiến hành một cuộc tấn công như vậy nhằm vào Israel".


Trong bài trả lời phỏng vấn, bà Meloni dự đoán rằng "nếu luật pháp quốc tế không được tái thiết lập ở Ukraine, xung đột sẽ tiếp tục gia tăng". Đồng thời, bà khẳng định cách duy nhất để chấm dứt giao tranh là tiếp tục hỗ trợ Kiev.

Bà Meloni tuyên bố: "Một nền hòa bình công bằng và lâu dài chỉ có thể đạt được nếu Italy, Châu Âu và phương Tây tiếp tục giúp đỡ Ukraine".

Phát biểu của bà Meloni đã vấp phải sự chỉ trích mạnh mẽ từ cựu Tổng thống, Phó chủ tịch Hội đồng An ninh Nga Dmitry Medvedev. Ông đã dùng từ ngữ mạnh để bình luận về bài trả lời phỏng vấn, cho rằng cách tư duy của bà Meloni "có vấn đề" khi đưa ra lập luận như vậy.

 

Chứ gì nữa... ko tại Putin là tụi tao vẫn còn 1 đống tiền để all in map level thấp như map Trung đông, châu Phi ... rồi
Tại putin nên giờ đầu tư lỗ chổng vó

 

lâu ngày cập nhật tình thấy a cà đang nhường map cho quân xâm lược Ngố ah :(