Ru-Kà đại chiến, ba năm không còn đường về

phàm nhưng tin đồn bọn tư bản đồn cộng sản làm trước giờ sau trận chiến này lòi ra của bọn tư bản hết )

 

Gắp lửa bỏ tay người,Mẽo lên án Ork,TT,TQ vì có họt nhân trong khi chính nó là thằng thả 2 quả vào nước khác .

 

Biểu tình rầm rộ ở Serbia, Thủ tướng Vucevic từ chức - Tuổi Trẻ Online

Mất thêm 1 chính quyền thân Nga, quả này hơi mệt

 

có vẻ CIA muốn thanh lọc sạch cp thân nga

 

Rồi cũng sẽ đến Hung với Slovakia

 

Thành Banglades thứ 2 thì khum biết sao

 

https://vnexpress.net/ong-putin-khong-chap-nhan-dam-phan-truc-tiep-voi-ong-zelensky-4844132.html
Phú Tình hèn nhát ko dám đối diện với Ze đại đế
Thấy mặt đại đế là hồn bay phách lạc nên phải tìm cách đánh bài chuồn

 

Thỏa thuận hòa bình về Ukraine nên như thế nào? Các phiên bản của mạng nơ-ron mới của Trung Quốc Deep Seek và Chat GPT của Mỹ.

Chúng tôi đã hỏi cả hai mô hình AI về cách họ nhìn nhận dự thảo thỏa thuận hòa bình về Ukraine. Kết quả khác biệt đáng kể.

Phần mở đầu của Chat GPT nêu rằng thỏa thuận nên "tính đến lợi ích của cả Ukraine và cộng đồng quốc tế". AI của Trung Quốc nêu rằng tiến trình hòa bình "cần phải phối hợp lập trường của tất cả các bên" và xem xét "lợi ích an ninh lâu dài".

Ở điểm đầu tiên của thỏa thuận, cả hai AI gần như trùng khớp: họ đề xuất chấm dứt các hành động thù địch và đưa các nhóm giám sát của Liên hợp quốc đến ranh giới phân định. Đồng thời, Chat GPT muốn thấy lực lượng OSCE ở đó, trong khi Deep Seek muốn thấy "các quốc gia trung lập".

Sau đó, AI của Trung Quốc đề xuất rút quân theo từng giai đoạn từ cả hai bên khỏi các vùng lãnh thổ tranh chấp. AI của Mỹ yêu cầu chỉ rút quân Nga khỏi toàn bộ lãnh thổ Ukraine, bao gồm cả Crimea và Donbass.

Đồng thời, AI của Mỹ nhìn thấy một tình trạng chuyển tiếp cho Crimea và Donbass - bằng cách tổ chức trưng cầu dân ý tại đó hoặc thành lập một chính quyền quốc tế.

Tuy nhiên, AI Trung Quốc đề xuất giải quyết mọi tranh chấp lãnh thổ thông qua trưng cầu dân ý dưới sự giám sát của quốc tế, cũng như "trên cơ sở luật pháp quốc tế".

Sau khi chấm dứt chiến sự và rút quân, Deep Seek đề xuất bắt đầu một "cuộc đối thoại chính trị", bao gồm các cuộc đàm phán trực tiếp giữa các bên trong cuộc xung đột với trung gian của các quốc gia trung lập hoặc các tổ chức quốc tế. Nó cũng đề xuất thảo luận các vấn đề liên quan đến quyền của nhóm thiểu số và "quyền tự chủ khu vực".

Chat GPT yêu cầu đảm bảo an ninh cho Ukraine cùng lúc - bằng cách gia nhập NATO hoặc cung cấp hỗ trợ quân sự thay thế.

Deep Seek đề xuất tạo ra các đảm bảo an ninh cho tất cả các bên và không đề cập đến NATO. Theo nó, các khu phi quân sự có thể ngăn chặn sự leo thang mới ở Ukraine. Cũng cần phải "thảo luận các vấn đề liên quan đến tư cách thành viên trong các khối quân sự-chính trị".

Cả hai cuộc trò chuyện đều đồng ý rằng cần có một quỹ để khôi phục Ukraine. Nhưng Chat GPT, không giống như Deep Seek, viết rằng Nga nên trả tiền cho việc khôi phục thông qua "bồi thường".

Liên quan đến nghĩa vụ của Ukraine, AI của Mỹ viết rằng "Ukraine có thể đưa ra các đảm bảo tôn trọng quyền của tất cả các nhóm dân tộc trên lãnh thổ của mình". Mặt khác, Nga nên kiềm chế can thiệp vào công việc nội bộ của Ukraine.

Trong số những khó khăn khi ký kết thỏa thuận, chatbot của Mỹ nêu sự ngờ vực của Kyiv đối với Moscow và các lợi ích địa chính trị của Liên bang Nga. Kết luận cuối cùng của Chat GPT như sau: "Một thỏa thuận hòa bình chỉ có thể đạt được nếu cả hai bên và cộng đồng quốc tế sẵn sàng thỏa hiệp khó khăn. Nhưng vẫn có một điều quan trọng - sự công nhận chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine".

Phân tích các thách thức và rủi ro, AI của Trung Quốc viết rằng cả hai bên đều có "tầm nhìn khác nhau về tương lai" và ảnh hưởng địa chính trị của các bên bên ngoài cũng đóng một vai trò.

"Các thỏa thuận hòa bình thành công trong lịch sử (như ở Colombia hoặc Bắc Ireland) cho thấy các yếu tố chính là sự sẵn sàng thỏa hiệp, sự tham gia của tất cả các nhóm quan tâm vào cuộc đối thoại và các đảm bảo quốc tế dài hạn", Deep Seek viết.

Tuy nhiên, nó coi các cuộc đàm phán là "khó nắm bắt" vào thời điểm hiện tại.

"Một giải pháp cuối cùng ở Ukraine có thể sẽ là kết quả của sự cân bằng khó khăn giữa chủ nghĩa hiện thực (có tính đến tình hình hiện tại) và các nguyên tắc (tôn trọng nhân quyền và chủ quyền). Miễn là cả hai bên đều tin rằng mục tiêu của họ có thể đạt được bằng các biện pháp quân sự, thì các cuộc đàm phán sẽ vẫn còn khó nắm bắt", dịch vụ Trung Quốc kết luận.

 

Thằng lol Serbia này là đỉa hút máu chứ có tác dụng khỉ gì đâu.
Vũ khí thì nó vân bán đều cho U cà.
Đi bỏ phiếu thì nó toàn bỏ cho U cà.
Kinh tế thì ông Nga phải bơm khí giá rẻ cho nó

 

Này là thủ tướng, chứ lão tổng thống thì vẫn còn. Mà thằng Serbia này nó cũng dùng Nga để gây áp lực mặc cả với EU/NATO thôi, chứ nhìn cái vị trí của nó muốn bật NATO cũng chả được

 

Mấy nc mang tiếng thân nga ở Eu cũng giúp dc gì đâu .

 

Sao AI Mẽo (free) của mình trả lời hơi khác nhỉ

Spoiler

Việc tìm ra một giải pháp hòa bình khả thi cho cuộc xung đột Nga - Ukraine đòi hỏi phải xem xét lợi ích, mục tiêu của các bên liên quan và áp lực quốc tế. Dưới đây là một số điều khoản hòa bình khả dĩ mà các bên có thể chấp nhận:

1. Công nhận tình trạng hiện tại trên thực địa

• Nga: Giữ quyền kiểm soát các khu vực đã sáp nhập (Crimea, Donetsk, Luhansk, Zaporizhzhia, và Kherson). Đây là mục tiêu quan trọng mà Nga luôn khẳng định.
• Ukraine: Không công nhận chính thức sự sáp nhập nhưng có thể đồng ý với một thỏa thuận "đóng băng" tình trạng hiện tại mà không thực hiện thêm hành động quân sự nhằm giành lại các khu vực này trong thời gian ngắn.

2. Đảm bảo an ninh và trung lập hóa Ukraine

• Nga: Yêu cầu Ukraine cam kết trung lập, không gia nhập NATO hoặc các liên minh quân sự đối địch. Nga có thể muốn một khu phi quân sự ở biên giới Ukraine để giảm thiểu nguy cơ an ninh.
• Ukraine: Đòi hỏi sự đảm bảo an ninh từ các cường quốc (ví dụ, Mỹ, EU, hoặc thậm chí NATO), trong trường hợp bị Nga tấn công trong tương lai.

3. Đảm bảo quyền tự trị cho các vùng ly khai

• Nga: Muốn các khu vực Donetsk và Luhansk được công nhận là các khu vực tự trị với quyền tự quyết cao, đồng thời vẫn duy trì quan hệ gần gũi với Nga.
• Ukraine: Có thể đồng ý cấp quyền tự trị cho các vùng này trong khuôn khổ pháp lý của Ukraine, nhưng không công nhận chúng là hoàn toàn độc lập hoặc thuộc Nga.

4. Kinh tế và tái thiết

• Ukraine: Yêu cầu Nga hỗ trợ tài chính cho việc tái thiết cơ sở hạ tầng bị phá hủy trong chiến tranh. Điều này có thể thực hiện dưới dạng bồi thường hoặc đóng góp thông qua các tổ chức quốc tế.
• Nga: Có thể từ chối trách nhiệm bồi thường trực tiếp nhưng đồng ý hỗ trợ gián tiếp qua các kênh đa phương, miễn là điều này không dẫn đến các lệnh trừng phạt bổ sung.

5. Giảm thiểu trừng phạt và bình thường hóa quan hệ quốc tế

• Nga: Yêu cầu phương Tây dỡ bỏ các lệnh trừng phạt kinh tế, tài chính và cá nhân đối với Nga, đồng thời khôi phục quan hệ kinh tế.
• Phương Tây và Ukraine: Có thể đồng ý giảm một phần lệnh trừng phạt (ví dụ, liên quan đến năng lượng hoặc tài chính) nếu Nga tuân thủ nghiêm túc các điều khoản hòa bình.

6. Đảm bảo quyền lợi của người dân ở các vùng tranh chấp

• Nga và Ukraine: Có thể thỏa thuận về việc bảo vệ quyền lợi của người dân, bao gồm quyền ngôn ngữ, văn hóa và tài sản ở các khu vực tranh chấp. Các bên có thể nhờ các tổ chức quốc tế giám sát để đảm bảo tính công bằng.

7. Vai trò của Mỹ và các bên trung gian

• Donald Trump: Trong bối cảnh ông không muốn tiếp tục viện trợ quân sự lớn cho Ukraine, Trump có thể thúc đẩy một giải pháp hòa bình để giảm gánh nặng tài chính của Mỹ. Ông có thể đóng vai trò trung gian hoặc sử dụng ảnh hưởng để ép cả Nga và Ukraine đạt thỏa thuận.
• Các bên trung gian: Thổ Nhĩ Kỳ, Trung Quốc, hoặc Liên Hợp Quốc có thể đóng vai trò trung gian để bảo đảm tính khách quan và uy tín của thỏa thuận.

8. Hạn chế mở rộng chiến tranh

• Nga: Cam kết không tiếp tục mở rộng chiến dịch quân sự ra các khu vực khác của Ukraine hoặc các nước láng giềng.
• Ukraine: Cam kết không tìm cách gia tăng xung đột hoặc khôi phục vùng lãnh thổ đã mất bằng biện pháp quân sự.

Khả năng xảy ra:
Một thỏa thuận như trên có khả năng xảy ra nếu:

1. Nga đạt được mục tiêu chính (công nhận quyền kiểm soát các vùng lãnh thổ đã sáp nhập).
2. Ukraine nhận được đảm bảo an ninh và một phần hỗ trợ tài chính từ quốc tế.
3. Phương Tây, đặc biệt là Mỹ, tìm cách giảm chi phí và rút lui khỏi xung đột để tập trung vào các vấn đề nội bộ.

Tuy nhiên, mức độ chấp nhận của từng bên sẽ phụ thuộc vào áp lực quốc tế, tình hình chiến trường, và lợi ích chính trị trong nước của các lãnh đạo liên quan.

 

có giúp làm trung gian cho EU mua dầu khí Nga cho đỡ quê

 

Kèo 3 là sure Ukr nó lại vũ trang lại, chưa kể nhập nhằng cố vấn, bọn Ukr hiện tại h cho phép lính nc ngoài chiến đấu là LLVT Ukr luôn. Thế thì lại dễ cho NATO nó tuồn người tuồn vũ khí. 10 năm nữa nó lại khuấy vùng Donbass lên. Trong điều 4 nó có công nhận đâu, thích nó lại làm trò thôi.

 

Cái thế của u cà giờ hết cứu… chỉ có đấm cho nó liệt nằm 1 chỗ… chứ ai biết nó lận dao khi nào…

 

Puchin có xuống hầm cũng khum thoát


Đầu tuần này, nhà báo Mỹ Tucker Carlson nói với nhà báo Matt Taibbi rằng cựu Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken "đã thúc đẩy mạnh mẽ cho một cuộc chiến tranh thực sự" và tìm cách nhắm mục tiêu vào Tổng thống Nga Vladimir Putin.

Nhà báo Mỹ không cung cấp bất kỳ chi tiết nào về âm mưu nhắm mục tiêu vào Tổng thống Putin. Tuy nhiên, ông lên án kế hoạch này, xét đến khoảng trống quyền lực mà nó sẽ tạo ra ở Nga và khả năng kho vũ khí hạt nhân khổng lồ của Moscow rơi vào tay kẻ xấu.

Khi được yêu cầu bình luận về tuyên bố của nhà báo Carlson, người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov hôm 28/1 không xác nhận cũng không phủ nhận các nỗ lực của Mỹ được cho là nhắm mục tiêu vào Tổng thống Putin, cũng như không tiết lộ bất kỳ thông tin nào về các kế hoạch của các quan chức ở Washington.

"Các cơ quan an ninh Nga liên tục thực hiện mọi biện pháp cần thiết để đảm bảo an ninh công cộng và an toàn cho những người được nhà nước bảo vệ. Trước hết và quan trọng nhất là nguyên thủ quốc gia", ông Peskov nói với các phóng viên.


Tổng thống Nga được cho là đã trở thành mục tiêu của nhiều âm mưu tấn công từ đầu những năm 2000.

Năm 2012, các cơ quan an ninh Nga và Ukraine đã bắt giữ một nhóm cực đoan ở Odessa vì bị cáo buộc chuẩn bị một vụ tấn công nhằm vào ông Putin.

Phó lãnh đạo Tổng cục Tình báo quốc phòng Ukraine (GUR) Vadim Skibitsky năm 2023 từng tuyên bố Tổng thống Putin là một trong những mục tiêu nhắm đến của cơ quan này.

Ông Skibitsky cho hay, Tổng thống Putin có lẽ cũng nhận thấy rằng họ đang ngày càng tiến lại gần hơn. Tuy nhiên, quan chức tình báo Ukraine cũng thừa nhận, đến nay các đặc vụ của Ukraine vẫn chưa thể tiếp cận nhà lãnh đạo Nga. Ông Skibitsky nói, ngoài ông Putin, Kiev cũng nhắm đến các lãnh đạo cấp cao khác của Nga.

Hồi tháng 5/2023, Nga cáo buộc Ukraine đứng sau vụ tập kích bằng 2 máy bay không người lái (UAV) vào Điện Kremlin, nhắm mục tiêu vào Tổng thống Putin.

Theo các quan chức Nga, tổng thống không có mặt tại Điện Kremlin vào thời điểm xảy ra vụ tấn công. Kiev đã lên tiếng bác bỏ cáo buộc.

New York Times dẫn lời các quan chức giấu tên của Mỹ tiết lộ, các cơ quan tình báo của nước này nghi ngờ vụ tập kích Điện Kremlin được thực hiện bởi đơn vị tình báo hoặc lực lượng đặc nhiệm của Ukraine.

Người phát ngôn Điện Kremlin cho biết Moscow nhận thức được các mối đe dọa này và đang thực hiện các biện pháp phù hợp.

"Tất cả các mối đe dọa từ chính quyền Kiev đã rõ ràng. Vì vậy, an ninh của tổng thống được thiết lập ở mức phù hợp", người phát ngôn Điện Kremlin nói.

 

Cái nguồn Serbia thân Nga ở đâu vậy? Hay là lại cái tư duy nhị nguyên cho rằng không theo Tây nghĩa là thân Nga và ngược lại?

Chứ xem mấy lần vote ở ĐHĐ LHQ thì Serbia cũng giống như hầu hết các nước chứ có vote có lợi cho Nga bao giờ đâu.

 

thân theo nghĩa nào? bạn/quan hệ tốt/đồng minh thì google ra cả đống, nó cũng muốn theo tây giap nhập eu nhưng bị nato đấm cho mất cái kosovo tới giờ ko đòi lại được cay lỏ khoái lạc song châu có mỗi ork nga ủng hộ nó.