Ru-Kà đại chiến, ba năm không còn đường về

Cay nhất là thằng Mẽo, đúng ra ôm trọn tài nguyên toàn server nếu W1 hoặc W2 Ork thua

 

Thằng Mẽo sau khi nuke Nhật thì sớm nuke luôn Nga lúc đó là ngon rồi. Nuke chừng 20-30 trái là giờ làm chủ server.

 

Cái này đúng mà nhưng là phụ phẩm chứ chả phải vì chúng nó tử tế gì mà mang ơn nó.
Diễn biến lịch sử loài người là đi đến toàn cầu hoá, trên quá trình đấy dân tộc hay nền văn minh nào xui (về địa lý, chính trị sắc tộc các kiểu nói chung) và đi nhầm hướng thì bét xác, thậm chí bị xoá sổ hay đồng hoá là bình thường.

 

có cách mạng công nghiệp thì bọn nó cũng có đủ hậu cần để đánh xa đâu.
Nên mới có trò đánh lấn bằng giao thương và tôn giáo.

 

Châu Âu bắt đầu thuộc địa hoá ồ ạt châu Phi (Scramble for Africa) là phải sau 1880, còn trước đó ở châu Phi thì châu Âu chỉ kiểm soát Algeria (chiếm từ Ottoman năm 1830) và xây dựng các trading post ven biển và trên hải đảo là chính chứ không tiến sâu vào lục địa được do khí hậu và dịch bệnh quá khủng khiếp (tỷ lệ tử vong lên đến 50%). Nói chung thời điểm Âu chiếm đóng Phi chỉ ngang với lúc chiếm VN và sau kha khá nước ĐNÁ khác, trong khi hiện tại thì Phi không có tuổi so được với Á.

Xét trước Bắc Phi, chỗ này nếu xét về lịch sử địa chính trị thì coi như thuộc về khu vực Địa Trung Hải, từ thời Trung Cổ bắt đầu thì nơi đây thành 1 phần của thế giới Ả Rập Hồi giáo và là bàn đạp để Hồi giáo đánh vào châu Âu chứ không phải ngược lại. Phải đến những năm cuối cùng của tk15 thì Cơ Đốc giáo châu Âu mới đẩy lùi hoàn toàn được Hồi giáo ra khỏi bán đảo Iberia, sang đến tk 16 thì Bắc Phi thuộc đế quốc Ottoman đe dọa cả châu Âu cho đến tận giữa tk 19. Vậy nên không có chuyện châu Âu bóc lột Bắc Phi từ sớm nào cả, và vì có lịch sử mạnh mẽ như vậy nên Bắc Phi giờ vẫn là khu vực phát triển nhất của châu Phi nói chung.

Còn về phần phía dưới sa mạc Sahara (Sub-Saharan) của châu Phi thì quá khứ phát triển chậm hơn Á Âu là thấy rõ, chỗ ổn nhất là Tây Phi và Đông Bắc Phi (Horn of Africa) là nhờ thông thương ven biển với thế giới Hồi giáo Bắc Phi. Chỗ này từng xuất hiện các đế quốc không nhỏ nhưng về bản chất nó không hơn các đế quốc cổ đại của Á Âu là mấy, tức là trỗi dậy nhanh chóng và sụp đổ cũng nhanh chóng không kém do độ ổn định lẫn sự kiểm soát của trung ương trong lãnh thổ là rất kém, dân trong lãnh thổ không ít là các bộ lạc tự trị chứ không phải dân của đế quốc. Nói thêm về Tây Phi thì mọi người hay nói về Mansa Musa của đế quốc Mali là người giàu nhất trong lịch sử (tạm coi là thế) để thể hiện Mali giàu có, nhưng thứ nhất vua lắm tiền không có nghĩa là đất nước cũng lắm tiền, và thứ hai là lượng vàng không phải thước đo duy nhất cho sự giàu có. Thực tế là khi các thương nhân châu Âu và Hồi giáo đến giao thương với Mali thì họ dùng vải vóc và muối (thứ hiếm có ở châu Phi) để đổi lấy vàng (thừa mứa do lắm mỏ). Mali thời hoàng kim không nghèo nhưng cũng không phải giàu sang vô bờ bến như số vàng mà Mansa Musa vung vãi thể hiện.

Còn lại về Trung Phi, Tây Phi và Nam Phi thì thôi, nói thẳng là phần lớn là bộ lạc cho đến tận tk19, các vương quốc có xuất hiện thì cũng mau chóng suy tàn chứ không tạo thành 1 nền văn minh ổn định kéo dài được, vậy nên tính dân tộc cũng như nền văn hoá ở đây là rất kém.

Tóm lại là châu Phi ngày nay kém phát triển là do sự bóc lột tàn bạo của châu Âu trong quá khứ và thậm chí là hiện tại không sai, nhưng việc nó thua xa châu Á cũng từng bị bóc lột không kém trong thời gian tương đương thì phải nói là do cái gốc cơ bản từ trước thời thuộc địa đã kém hơn xa rồi.


Bản đồ cho thấy sự đô hộ của châu Âu vào châu Phi trước 1880 là rất hạn chế, thậm chí bản đồ này còn hơi lừa tình vì Pháp chính thức đô hộ Congo là vào đúng 1880.

 

nafo vs uka đưa tối hậu thư cho putler đòi chấp nhận ngừng bắn trong 24h nếu ko sẽ phải ăn cấm vận típ

 

Cái này trong cuốn Why the West rules có nói.
Văn minh nhân loại chỉ phát triển mạnh ở 2 "lõi" chính là vùng Trung Đông (mầm mống cho văn minh phương Tây) và Trung Quốc (mầm mống văn minh phương Đông). Chỉ hai khu vực này đủ thiên thời địa lợi để phát triển sản xuất nông nghiệp: đủ giống cây lương thực (lúa mì, lúa nước .v.v..), đủ thú có vú lớn có thể THUẦN HOÁ được (trâu, bò, ngựa, lợn .v.v..). Phát triển nông nghiệp mới xây dựng được nhà nước, mới có phân công lao động, rồi văn hoá khoa học nghệ thuật .v.v..
Các vùng khác tuy trù phú nhưng ko mất cái này thì thọt cái kia. Châu Mỹ đất đai trù phú, có cây lương thực (ngô, khoai tây) nhưng éo có thú có vú lớn như ngựa, trâu, bò, có con Lamar phế vật ko cưỡi ko kéo xe đc nên không phát minh được cả ... bánh xe. Châu Phi (trừ bắc Phi) quá khắc nghiệt, bệnh ngủ do ruồi Tse Tse khiến gia súc lớn ko thể chăn nuôi đc (kể cả nhập khẩu đc từ trung đông), động vật bản địa như Tê giác, ngựa vằn thì trừ Wakanda ra ko nước nào thuần hoá nổi

 

H mà fap vẫn đô hộ vịt chắc h cả 4rum này đang cạo mủ cao su trên tây nguyên rồi , anh em ngồi buscu địa chủ chứ ko có tg ngồi đây xl đâu

 

Đừng buscu dạo nữa gió

 

Mình đi lính sjp xanh sjp đỏ cho mẫu quốc dc nữa phen, cần gì cạo mủ

 

Ngày xưa chưa có dầu dùng thì Ả rập nó đã giàu có rồi. Bên đó phải triển về thương gia, buồn bán, dịch vụ. Vàng bạc, khoáng sản, đá quý

 

Giàu khu vực con đường tơ lụa thôi, còn xung quanh đó toàn đánh cá với đi buôn lẻ mãi sau này có đạo Hồi thì mới quy tụ lực lượng đi cướp xung quanh, nên dân Ả rập rất là muốn và mơ ước kiểm soát vùng đất màu mở khu vực người Do Thái, phía trên thì Ba Tư mạnh quá ko làm gì đc.

 

hồi giáo là năm 500 scn mà đế chế hồi giáo nó đấm ba tư cái 1.

ko thể có chuyện nông dân ngoại quốc đập bay đế chế được. Đúng là chỉ có gvn mới nâng bi dân châu phi và coi thường dân A rap

 

nói cứ như thể chưa từng bị cấm vận ấy

 

ê

 

Gì ba đang nói về giai đoạn trước khi có Hồi Giáo, từ trước năm 621 sau CN mà kể cả khi Muhamat qua đời cũng chưa ăn thua đến vị Khalip thứ 2 Nhà Rashidun mới bắt đầu đánh bại được Ba Tư với Đông La Mã.

 

New York Times: Mỹ phê duyệt chuyển 125 tên lửa tầm xa và 100 tên lửa Patriot cho Ukraine

Theo báo New York Times, Mỹ đã phê duyệt việc chuyển giao 125 tên lửa pháo binh tầm xa và 100 tên lửa phòng không Patriot từ Đức cho Ukraine.



Một hệ thống tên lửa MIM-104 Patriot do Đức vận hành phóng tên lửa đánh chặn trong cuộc tập trận Operation Red Arrow tại Hy Lạp, ngày 15/10/2008

Các loại vũ khí do Mỹ sản xuất không thể được xuất khẩu, kể cả bởi một quốc gia đang sở hữu chúng, nếu không có sự cho phép của Washington.

Theo báo New York Times hôm 10/5, một quan chức Quốc hội Mỹ ngày 9/5 thông báo rằng Washington đã bật đèn xanh cho Đức chuyển giao số vũ khí này cho Kiev. Lô vũ khí bao gồm 125 tên lửa pháo binh tầm xa và 100 tên lửa phòng không Patriot.

Hệ thống phòng không Patriot được công nhận rộng rãi nhờ khả năng phát hiện, theo dõi và đánh chặn chính xác các mục tiêu trên không như máy bay, tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo. Ukraine hiện chỉ có khoảng tám hệ thống Patriot, trong đó hai hệ thống đang không hoạt động. Một hệ thống Patriot khác đang trên đường đến Ukraine từ Israel theo một cam kết đã được thống nhất trước đó, New York Times đưa tin ngày 4/5.

Kiev hiện đang thiếu đạn dược cho các hệ thống Patriot, mặc dù chi tiết về kho tên lửa của họ không được tiết lộ vì lý do an ninh. Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã nhiều lần kêu gọi Mỹ và các đối tác quốc tế cung cấp thêm hệ thống Patriot và tên lửa đi kèm, trong bối cảnh các cuộc tấn công của Liên bang Nga nhằm vào các thành phố Ukraine đang gia tăng.

Việc sản xuất tên lửa Patriot rất tốn kém và phức tạp, dẫn đến tình trạng thiếu hụt trên phạm vi toàn cầu.

Trong một cuộc phỏng vấn với báo The Kyiv Independent ngày 6/5, chuyên gia hàng không Ukraine Kostiantyn Kryvolap cho biết cần ít nhất hai tên lửa Patriot để đánh chặn một tên lửa đạn đạo. Liên bang Nga đã gia tăng các cuộc tấn công bằng tên lửa đạn đạo nhằm vào Ukraine, khiến tháng 4 vừa qua trở thành tháng có số dân thường Ukraine thiệt mạng nhiều nhất kể từ tháng 9/2024.

Đức trước đó đã hỗ trợ Ukraine về phòng không, bao gồm các tên lửa Patriot và hệ thống IRIS-T, trong các gói viện trợ quân sự.

Tân Thủ tướng Đức Friedrich Merz đã đến Kiev vào ngày 10/5 cùng với các lãnh đạo châu Âu khác, nhằm tái khẳng định sự ủng hộ của Đức và châu Âu đối với Ukraine và cam kết thúc đẩy một thỏa thuận ngừng bắn.

Theo hãng tin AFP của Pháp, tại Kiev, ông Merz cảnh báo Nga sẽ phải đối mặt với các biện pháp trừng phạt cứng rắn hơn nhiều nếu từ chối lệnh ngừng bắn 30 ngày mà phương Tây yêu cầu.
Trong cuộc phỏng vấn được nhật báo Bild đăng tải cùng ngày, Thủ tướng Merz phát biểu: "Nếu Tổng thống (Liên bang Nga) Vladimir Putin không đồng ý với lệnh ngừng bắn, các biện pháp trừng phạt sẽ gia tăng và việc hỗ trợ quy mô lớn cho Ukraine sẽ tiếp tục, đương nhiên là về mặt chính trị, nhưng cũng bao gồm cả tài chính và quân sự".

https://baotintuc.vn/quan-su/new-york-times-my-phe-duyet-chuyen-125-ten-lua-tam-xa-va-100-ten-lua-patriot-cho-ukraine-20250511091043737.htm

 

tiền hồi giáo thì vùng lưỡng hà cũng là cái nôi của nền văn minh rồi.

 

100 tới 200 năm nữa, nếu có câu hỏi: Tại sao giai đoạn này châu Á ưu việt và Trung Quốc nắm đầu thế giới? thì các nhà sử học và nhân chủng học trả lời thế nào?

Không lẽ họ sẽ phân tích về ưu thế địa hình, dân số, tài nguyên... của châu Á so với phương Tây?

Hay là nhắc đến sự lãnh đạo tài tình của Tập và bộ sậu, chính sách hợp thời, hợp xu hướng, hợp lòng dân, hợp truyền thống tư duy văn hóa của người gốc Hoa?

Hay xa hơn nữa, dựa trên duy vật biện chứng, đưa ra quy luật biến thiên của vận động vật chất, cho rằng Trung Quốc đã thành công bước đến giai đoạn hậu tư bản-tiền cộng sản?

Từ sau thế kỷ 16, khoa học xuyên suốt thời hiện đại luôn tìm cách giải thích mọi thứ theo quy tắc "tồn tại có mục đích và phát triển phức tạp hơn" (teoleological), trong khi sự thật từ trước đến nay đều không phải thế.

Ghi chép về sự phát triển của các nền văn minh trong lịch sử (giả sử như tìm được định nghĩa chung về thế nào là một nền văn minh - điều mà tới giờ còn chưa được thống nhất) cho thấy không thiếu những quần thể, cộng đồng đủ khả năng và điều kiện để phát triển lên hình thái xã hội cao hơn, nhưng họ... éo thích. Chẳng hạn những thành phố đa bộ lạc ở Nam Mỹ hay chính quyền phong kiến Trung Quốc, Ấn Độ,...

Qua nhiều khám phá vô tình trong ngành khảo cổ, sinh vật học, hóa học, vật lý,... con người nhận ra sự tồn tại của nhân loại nói riêng và sinh vật nói chung đều không thể lý giải mà không chấp nhận yếu tố ngẫu nhiên, nghĩa là không thể giải thích được từ vi mô sự hình thành của ý thức tế bào, vĩ mô lỗ đen vũ trụ, hay sự tiến hóa của xã hội loài người mà loại bỏ được câu "hên xui mà thành".

Thế nên dù gì đi nữa, mọi câu trả lời cho thắc mắc về sự phát triển vượt trội của phương Tây trong vài thế kỉ hiện đại đều phiến diện, thiếu căn cứ, ít nhiều quy chụp, và không thể nói là chính xác.

 

Tổng thống Putin vừa đề xuất bắt đầu đàm phán trực tiếp với Ukraina — ngay từ ngày 15/5.

Phản ứng từ phía bên kia? Cho đến nay, chỉ toàn là tiếng la ó phản đối. Tổng thống Pháp Emmanuel Macron là người lên tiếng đầu tiên: “Không, trước hết phải có lệnh ngừng bắn. Sau đó — có thể sẽ đàm phán.”

Hiểu một cách rõ ràng hơn, ngôn ngữ ngoại giao ấy có nghĩa là:

“Hãy để chúng tôi có thời gian tái trang bị cho Ukraina, bổ sung đạn dược, luân chuyển lực lượng, gia cố lại mặt trận, thậm chí phản công một vài điểm — rồi sau đó mới ngồi xuống bàn xem các anh nên đầu hàng thế nào.”

Có lẽ các quý vị bên kia vẫn chưa nhận ra: lần này sẽ không như trước nữa. Kịch bản cũ từng diễn rồi.

Ai cũng nhớ Hiệp định Minsk. Khi ấy, Nga thực sự muốn hòa giải — còn châu Âu chỉ câu giờ, để biến Ukraina thành mũi nhọn chiến lược ở phía Đông.

Giờ các vị lại muốn lặp lại điều đó, nhưng với quy mô lớn hơn.

Thành thật mà nói, nghe mãi điệp khúc “chưa đủ thiện chí” chỉ khiến người ta muốn ói.

Thiện chí, theo định nghĩa của châu Âu, là khi người Nga im lặng, đứng yên và hy sinh. Nhưng không. Lần này sẽ không có ai đứng yên để chết nữa.