Ru-Kà đánh nhau, Éo có nội chiến, ai về nhà nấy, Wagner mõm

Giờ mà còn lo xe tăng, nga ngú tự bắn bể đập ở kherson để cắt nước Crimea với gây nguy hiểm cho nhà máy điện hạt nhân Z rồi

 

Mẽo nó hứa gì mà dám chơi ngu đến mức này?

 

Mấy khi có dịp cả hội mặt tái hùa nhau chống thằng Nga. Phải tranh thủ chọn phe để còn húp chứ.

 

Con xe dính đạn cũng là máy nông nghiệp

 

Rồi ai phá đập ?

 

Các nước Liên Xô cũ phía tây thì hướng phương tây, phía đông đu phương Tập à

 

Loài người phá

 

mày sủa hoặc ăn đạn

 

UKRAINE TRƯỚC SỨC ÉP PHẢN CÔNG "KHÔNG ĐƯỢC PHÉP SAI LẦM"

Sức ép phản công lên Ukraine cũng có liên hệ chặt chẽ với cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2024. Mỹ đã cam kết viện trợ 113 tỷ USD cho Ukraine. Sự ủng hộ của Washington dành cho Kiev vẫn mạnh mẽ hơn so với những ý kiến phản đối, song nhiều người lo ngại, tình hình có thể thay đổi nhanh chóng.

Chính quyền Tổng thống Mỹ Joe Biden cần thấy một bước tiến đáng kể của Ukraine trên chiến trường để chứng minh viện trợ của Washington không phải lãng phí. Trong khi đó, việc cựu Tổng thống Donald Trump hiện là ứng viên sáng giá của đảng Cộng hòa trong cuộc chạy đua vào Nhà Trắng năm 2024 làm dấy lên lo ngại tổng thống tiếp theo của Mỹ sẽ thay đổi đáng kể chính sách về Ukraine.

Ông Trump nhiều lần tuyên bố có khả năng chấm dứt xung đột ở Ukraine trong vòng 24 giờ nếu tái đắc cử, thay vì phát đi thông điệp "hỗ trợ Ukraine đến khi cần".

Điều này có thể sẽ cho Nga có lý do để hy vọng rằng, chỉ cần duy trì chiến dịch quân sự ở Ukraine thêm 18 tháng nữa, họ sẽ đạt được các mục tiêu đề ra.

Mỹ hiện là nước viện trợ nhiều nhất cho Ukraine, do vậy quan điểm của Washington rất quan trọng đối với cuộc chiến ở Ukraine. Sự thay đổi bầu không khí chính trị ở Mỹ chắc chắn sẽ lan truyền đến châu Âu.

Khi đó, câu hỏi đặt ra là nguồn cung vũ khí cho Kiev sẽ ra sao. Các kho dự trữ đạn pháo của phương Tây gần như cạn kiệt sau hơn một năm cung cấp cho Ukraine. Nếu không chuyển sang nền kinh tế thời chiến, các nhà máy sản xuất vũ khí của họ khó theo kịp tốc độ tiêu thụ của Ukraine.

"Có nhiều quan điểm ở NATO lo ngại về việc cuộc xung đột này sẽ kéo dài trong những năm tới và phương Tây sẽ phải tiếp tục đổ tiền vào nếu không có nhiều tiến triển", ông Mark Cancian, cựu Đại tá Thủy quân Lục chiến Mỹ nhận định. Vì vậy, phương Tây cần sự đột phá của Ukraine trên chiến trường trước khi đưa ra những quyết định tiếp theo.

Theo các chuyên gia quân sự, nếu cuộc phản công xảy ra sai sót, Ukraine khó có thể nhanh chóng bổ sung nguồn cung đạn dược. Quân đội Ukraine gần như phụ thuộc hoàn toàn vào viện trợ quân sự nước ngoài, bao gồm các vũ khí quan trọng như đạn cối, đạn pháo 122mm, 152mm và 155mm, hệ thống chống tăng và hộp đạn cho vũ khí nhỏ.

Do đó, nếu cuộc phản công trở nên căng thẳng hơn, Ukraine sẽ không đủ nguồn lực để vượt qua mặt trận có đến 3-5 tuyến phòng thủ.

Một số quan chức quốc phòng Ukraine, thậm chí cả Tổng thống Zelensky, đang tìm cách hạ thấp kỳ vọng vào chiến dịch phản công sắp tới. Ông Zelensky liệt kê ra danh sách những phương tiện Ukraine không có đủ cho cuộc phản công, đồng thời kêu gọi phương Tây hỗ trợ nhiều vũ khí, đạn dược và hệ thống phòng không hơn.

Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine Oleksii Reznikov cũng cho biết: "Sự kỳ vọng trên thế giới đối với chiến dịch phản công của chúng tôi đã bị đẩy lên quá cao. Hầu hết mọi người đều đang chờ đợi điều gì đó to lớn".

Giới chức Ukraine nêu rõ, để giành lại toàn bộ lãnh thổ, Ukraine có thể cần nhiều hơn một chiến dịch phản công.

Tổng thống Séc Petr Pavel hồi tháng 3 nói rằng, Ukraine cần phản công lớn trong những tháng tới và nếu thất bại, họ sẽ khó kêu gọi thêm viện trợ. Các nước phương Tây đang mong chờ kết quả cụ thể của Ukraine để chứng minh việc đổ hàng chục tỷ USD viện trợ cho nước này không hề lãng phí và họ nóng lòng muốn thấy cuộc chiến chấm dứt.

Với việc quân đội Ukraine chịu hàng trăm thương vong mỗi tuần ở khu vực Donbass, không ít ý kiến cho rằng, mỗi ngày Kiev chờ đợi để bắt đầu một cuộc phản công, sức mạnh quân sự của họ lại bị suy giảm thêm bởi cuộc chiến tiêu hao, đặc biệt ở Bakhmut.

"Mỗi ngày trôi qua, Ukraine chỉ càng tiêu hao còn Nga lại được củng cố thêm. Do đó, cuộc phản công này cần phải bắt đầu càng sớm càng tốt", Jim Townsend, cựu phó trợ lý bộ trưởng quốc phòng phụ trách NATO và châu Âu, nhận định.

Trái lại, theo một số chuyên gia, Ukraine nên chờ đợi thêm. Ông Michael Kofman, một chuyên gia về quân đội Nga của tổ chức tư vấn CNA có trụ sở tại Virginia, cho biết: "Tôi nghĩ rằng Ukraine càng chờ đợi lâu, tỷ lệ thành công càng cao".

Cựu chỉ huy quân đội Mỹ tại châu Âu Ben Hodges cảnh báo, sức ép quá lớn từ phương Tây có thể "làm hỏng" bất kỳ nỗ lực phản công nào của Ukraine trước khi nó đạt được tiến triển trên thực địa.

"Điều duy nhất tôi nghĩ có thể làm hỏng việc này là nếu phương Tây gây quá nhiều áp lực lên Ukraine và điều đó khiến họ dừng lại trước một chiến thắng toàn diện", ông Hodges nói.

Ông bác bỏ luận điệu cho rằng Ukraine "chỉ có một phát súng tấn công và nếu không đạt được đòn hạ gục đối phương thì phương Tây sẽ ngừng ủng hộ Kiev". Theo ông, lý thuyết này được thúc đẩy bởi những người "không muốn thấy Ukraine chiến thắng".

John Allen, cựu chỉ huy lực lượng Mỹ ở Afghanistan, cũng nhận định nếu các đồng minh phương Tây thúc ép Ukraine phản công quá sớm, họ nhận về kết quả không như mong đợi.

"Hãy để họ tự quyết định. Để họ làm điều đó khi sẵn sàng. Điều tồi tệ hơn có thể xảy ra là nếu chúng ta buộc họ hành động quá sớm và kết quả không như kỳ vọng, thì người có lỗi chính là chúng ta", ông Allen nhấn mạnh.

Trong khi nhiều người kỳ vọng Ukraine cuối cùng sẽ giành lại quyền kiểm soát toàn bộ lãnh thổ bị Nga kiểm soát, bao gồm cả bán đảo Crimea, thì một số người, trong đó có ông Allen, cảnh báo Ukraine có thể phải cần nhiều hơn một cuộc phản công.

Vào cuối tháng 3, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Mỹ Mark Milley tỏ ra hoài nghi về kế hoạch phản công của Ukraine và cho rằng họ sẽ gặp khó khăn trong việc đánh bật toàn bộ lực lượng Nga trong các vùng lãnh thổ mà họ tuyên bố là của mình.

Hiện chưa rõ Ukraine sẽ nhắm đến mục tiêu nào trong kế hoạch phản công, nhưng tháng trước, Washington Post dự đoán một trong các mục tiêu chiến lược của Kiev là cắt đứt đoạn đường bộ duy nhất nối liền lãnh thổ Nga với bán đảo Crimea.

Điều này sẽ làm gián đoạn tuyến đường tiếp tế cho lực lượng Nga ở vùng Zaporizhia, đồng thời cô lập Crimea. Thành phố Melitopol, nơi Nga chọn làm thủ phủ của Zaporizhia sau khi giành quyền kiểm soát, được coi là mục tiêu quan trọng để Ukraine thực hiện kế hoạch trên.

Mục tiêu hàng đầu khác là tái chiếm các cơ sở hạ tầng quan trọng, trong đó có nhà máy điện hạt nhân Zaporizhia hay nhà máy thủy điện Kakhovka ở Kherson.

Ngoài ra, không loại trừ kịch bản Ukraine tấn công thẳng vào Crimea bằng đường biển. Ảnh vệ tinh cho thấy phía Nga đã tính đến kịch bản đó và cho xây dựng công sự phòng thủ dọc bờ biển.

Một kịch bản khác là Ukraine tấn công về phía đông qua "chảo lửa" Bakhmut hoặc thị trấn Kupiansk để làm bàn đạp giành lại vùng Lugansk.

Cho dù là kịch bản nào, trong những tuần qua, Ukraine dường như đã bắt đầu các hoạt động định hình phản công, bao gồm các cuộc tấn công thăm dò phòng tuyến của Nga.

 

Người dẫn chương trình Mỹ Garland Nixon: Theo truyền thông chính thống thì Nga đã:

1. Tấn công đường ống của chính mình;
2. Phá nổ cầu Crưm;
3. Tấn công nhà máy điện hạt nhân của chính mình;
4. Tấn công cầu Crưm;
5. Cho nổ tung con đập của chính mình;
6. Tấn công điện Kremlin bằng máy bay không người lái.

5

 

Cái đẹt

 

Nga sắp tháo chạy khỏi Crimea rồi nên phá đập nhé

 

Thực ra nếu mà đầu đạn xuyên giáp thì cũng còn cái cốt mà. Máy gặt nó cũng chắc chắn chứ có phải èo ọt như oto đâu

 

Một chiếc máy gặt bên tây giá cũng tầm hàng chục ngàn $ thì phải. Chưa kể muốn dùng phải có cả code kích hoạt nữa cơ.

 

Vì đời nó ko có như game, con WoT xe tăng khác gì xe hơi đâu, ra bắn cái lùi lại gần như ko có độ trễ thì ông làm gì ko được, rồi giơ side hoặc quay đít ra đỡ đạn.

 

tank nó muốn bắn thật là chuẩn phải dừng lại mà

 

Thì như đầu game Ork thò đầu ra ăn 1 đống chống tank vô mặt

 

Tôi chơi game toàn vừa chạy vừa bắn mà ...
Xong bị bộ binh gank lòi lol