Ru-Kà đánh nhau, Éo có nội chiến, ai về nhà nấy, Wagner mõm

So sánh dc với nhau à mà bảo hiệu quả hơn? Các mặt khác ngang nhau mà rẻ hơn thì mới hiệu quả về chi phí.

 

Cái khu này kệ đi đổi chủ liên tọi suốt 2 tháng nay vẫn vậy

 

phải đưa đám Chec chen vào rồi đấy.
Chứ lũ lính khác thủ công kiên không nổi

 

tưởng có j hot mà trang nhảy dữ, thì ra là kỹ sư bưởi viếng thăm. kỹ sư chỉ cần google 5' là ăn đứt trình tụi pro ork theo dõi chiến sự cả năm trong này nhá

 

pháo Nga toàn từ thời WW1 chả tầm bắn thấp
tên lửa siêu thanh của Nga con bị đánh chặn 100% thì mấy con pháo tàn tính gì

 

Hướng Barmut chắc là yếu nhất của Nga mà uka công khó thế này thì khó vkl

 

khuyên anh em nên blacklist mịa thằng kỹ sư google đi cãi lan mang vl ở trên bảo pháo nga range điều dưới 40km ông kia đưa dẫn chứng nga có pháo hơn 40km thì bắt đầu lái sang ko hiệu quả các kiểu , cãi kiểu này có đến tết cũng đéo xong

 

Spoiler: Về Himars

Bài về HIMARS mình từng nói trước đây, khi so sánh thì phải so cùng loại, với cái tầm bắn 40km đấy thì nó đã vào cùng phân khúc bọn Smerch và Tornado-S của Nga (vốn có tầm bắn vượt trội hơn), chứ không còn là pháo đơn thuần. Vậy như bạn, câu hỏi mình đặt ra là có clip nào HIMARS bắn hạ được Smerch hay Tornado-S của Nga không? Đơn giản là ở phân khúc này vốn dĩ khí tài được đặt ở rất xa tiền tuyến, sẽ không có drone hay trinh thám nào đến được mà quay video lại. Vậy thì nói về clip HIMARS làm mưa làm gió ở đây là gì? Đó là Ukraina đã đem "pháo tên lửa tầm trung" (~40km+) để làm nhiệm vụ của pháo tuyền tuyến (20-30km) (đương nhiên là vẫn đứng sâu ở hậu phương bắn ra), vì vậy việc HIMARS có thể phản pháo lại bọn này mà không bị hạ là việc dĩ nhiên, ở đây mình có thể đem ví dụ tương đương việc Nga đem Smerch và Tornado-S ra để phản pháo lại M777 và bạn có thể thấy được tại sao lại như vậy không? Không cần đến HIMARS hay Smerch, có rất nhiều video về pháo Nga phá hủy khí tài Ukraina ở mức độ đảm nhiệm tương đương, vậy thì luận điểm ở đây là gì? Đó là Nga có thể dùng các loại pháo rẻ tiền như D30 trong khi để làm được điều này thì Ukraina phải dùng tới các loại đạn đắt đỏ như HIMARS, và hơn hết, trên mạng khi xem các video được chọn lọc để đăng lên rất dể tạo hiệu ứng buồng vọng làm bạn mụ mị về thần khí siêu tưởng không thể đánh bại này, nhưng thực tế với 30 dàn phóng rải đều khắp các mặt trận, thì thật sự có làm nên sự khác biệt nào không? Khi so sánh hay phân tích thì nghiên cứu kỹ vào, mỗi loại khí tài đều có phân lớp và nhiệm vụ của nó, dùng sự so sánh khập khiển này không làm HIMARS tốt hơn, nó chỉ làm tốt hơn nhận định của người ta về bạn, vốn có thể thấy phần lớn đều xếp vào phân khúc block. Thân.

 

Hạ xuống dưới 20km luôn rồi, chắc lát nữa hạ xuống Nga dùng pháo nạp tiền range độ 2km bây giờ

 

Thằng Nga nó chọi đá mà, làm gì có pháo

 

Lều báo nó so Himars với pháo ngu rồi bảo pháo ngu hiệu quả hơn thì đúng?
Lấy pháo ngu bắn đạn ra so thì tôi chả bảo <40km.

Viết như này thì nó nhẽ khác, đếu như lều báo.

 

Hải quân nga ngoài tàu ngầm ra thì dàn tàu chiến mặt nước nó lởm vc ra ý.Kể ra cũng đúng vì thằng nga đường ra biển nó khổ vãi đặc sản

 

CLGT?
Đi GG nhưng ko phân biệt được Tornado-G và Tornado-S à ?
Kiếm con cùng phân khúc mà so chứ. Mà hỏi thật có biết con nào cùng phân khúc với Himars ko đấy?

 

M2 lên tiếng sau khi ăn nhiều quả đắng

https://vnexpress.net/ukraine-tuyen-bo-thiet-giap-bradley-ha-hai-xe-tang-nga-4631645.html

 

Tính ra phát triển uav tự sát này cũng là cách hay khi những nước nhỏ phải đối đầu các cường quốc.Công nghệ không cần quá nhiều nhưng spam được nhanh nhiều rẻ.Trận chiến u cà này chắc mở ra thời kì mới của quân sự rồi.Toàn uav cảm tử 20k usd hủy khí tài hàng triệu usd thì đánh lâu dài thằng nào chịu được nhiệt

 

Drone rẻ tiền bay là là như lancet chắc khó, qua được dàn escort đã căng, vào đến nơi chắc dàn phalanx nó quét cho cháy sạch. Nhưng drone cỡ lớn đóng vai trò launch platform bay sát mặt biển né rada, áp sát đội tàu sân bay rồi phóng tên lửa vượt hệ thống bảo vệ thì.. có thể. Giống mấy con máy bay ném bomb của Nga giờ là launch platform cho Dao Găm đó, nó chỉ cần đủ range để đạt tốc độ siêu thanh, rồi bắn kèm vào 1 mớ tên lửa rác làm quá tải khả năng đánh chặn của hệ thống phòng không Ukraina. Cùng nguyên tắc này, các nước lớn rất ghét đối thủ đặt tên lửa có đầu đạn hạt nhân sát nách mình vì không đủ thời gian phản ứng từ khi phóng lên đến khi tên lửa đến mục tiêu.

Đoạn trên vẽ vui thôi nhé, chứ cũng chưa đọc tài liệu nào về tình huống tên lửa đấu hạm cả.

 

Lúc đấy thì đếu biết thật.
Tôi thì phải kiếm con cùng phân khúc so mà lều báo hay mấy anh thì đếu cần?
Lều báo bảo pháo kéo D30 còn hiệu quả hơn Himars cơ.

https://www.forbes.com/sites/davida...ld-ex-british-chieftan-tanks/?sh=655628a0dd07
Ukr có thể nhận tank Chieftain 60-80 tuổi (sx từ 1960-1980) từ UK.

 

Liệu có thể chơi chiêu bài dùng máy bay hay tàu ngầm chở drone đền gần rồi thả ra không, kiểu như trong game...

 

Nó phá từ ngoài vào trong luôn chứ việc gì chỉ săn mỗi con mẫu hạm… đằng nào tên lửa giá vẫn rẻ hơn mà

 

Nghe như kịch bản phim Mẽo vậy