Ru-Kà đánh nhau, Éo có nội chiến, ai về nhà nấy, Wagner mõm

http://dmt-kit.com/sp/xe-mo-hinh/946/v=0/tiger-ii.html

Ko rẻ đâu nha

 

Gáy bẩn gì? xác nhận là t72 rồi mà

 

không đâu sếp ơi, con trong clip là t-80 vì tốc độ lùi của nó khá nhanh so với 4km/h của T-72
với lại clip phỏng vấn tổ lái cái ống lặn của động cơ trên xe là đặc trưng của T-80

 

http://gamevn.com/threads/dt-hanh-trinh-ghi-ten-viet-nam-len-ban-do-quan-su-the-gioi.1566701/
Bao đẹp.

 

thì không phải ai cũng thích công nhận là con T72, cứ thích gáy sang T62 để dìm hàng U Cà

 

Phỏng vấn kíp lái tank đã xác nhận là khi đấy lái T-72 rồi.

 

Putin toàn mõm

 

Chơi gạch đê: Cada, panlos, sluban, kizi, sambo. Ý kiến cá nhân thì Cada ngon nhất.
---

 

SAM IRIS T bị Lancet tiêu diệt

 

BẢY LÝ DO TẠI SAO NGA CHIẾM ƯU THẾ Ở UKRAINE

3 1 1 Chia sẻ1 9 Hỗ trợ SouthFront


Nhấn vào đây để xem hình ảnh kích thước đầy đủ

Viết bởi Drago Bosnic , nhà phân tích địa chính trị và quân sự độc lập

Có rất ít hoặc không có ít nhất một số đánh giá khách quan về chiến dịch quân sự đặc biệt (SMO) của Nga ở Ukraine , chủ yếu là do các nguồn cấp tin tức của chúng ta đang tràn ngập một đại dương tuyên truyền lố bịch chỉ nhằm miêu tả các lực lượng của Mátxcơva được cho là “yếu ớt”. và không hiệu quả”. Tất cả mọi người từ các tờ báo lá cải và các “chuyên gia” YouTube cho đến các phương tiện truyền thông có uy tín (hay đúng hơn là đã từng có uy tín) đều lặp đi lặp lại cùng một câu chuyện – “ Nga đang thua ”. Tuy nhiên, đó có phải là trường hợp? Dưới đây là bảy lý do tại sao điều đó không chỉ rõ ràng là sai, mà còn hoàn toàn ngược lại, không thể sai hơn được nữa .

Chỉ huy và kiểm soát vô song
Lực lượng Vũ trang Nga, với tư cách là một trong những lực lượng lớn nhất và mạnh nhất hành tinh , là một hệ thống đồ sộ và phức tạp. Chưa hết, hệ thống này có đặc điểm là kiểm soát tập trung cho phép Bộ chỉ huy tối cao Nga phản ứng với những thay đổi ở cả cấp độ chiến thuật và chiến lược một cách kịp thời và đầy đủ. Quân đội của gã khổng lồ Á-Âu có lực lượng dự trữ khổng lồ lớn hơn nhiều so với lực lượng được triển khai ở tiền tuyến. Những thứ này có thể dễ dàng được di chuyển đến những khu vực cần được củng cố đồng thời cung cấp thêm quân tấn công có thể được đưa vào những khu vực mà hệ thống phòng thủ của kẻ thù yếu nhất.

Có lẽ ví dụ điển hình nhất về điều này là cuộc tiến công gần đây của quân đội Nga ở phía bắc Donbass và các khu vực biên giới giữa LNR (Cộng hòa Nhân dân Lugansk) và tỉnh Kharkov (khu vực), nơi các lực lượng của Moscow đã tiến hành cuộc tấn công trong hơn hai tuần. Mặc dù thực tế là quân đội của chế độ Kiev hiện đang bị tàn phá nặng nề đã liên tục mất đất ở khu vực này, hầu như không có đề cập nào về điều này trong bất kỳ cơ quan tuyên truyền chính thống nào. Trong khi đó, các lực lượng tốt nhất của chính quyền Tân Quốc xã đang lãng phí lực lượng dự trữ chiến trường cuối cùng của họ trong các cuộc tấn công vô ích vào hệ thống phòng thủ phức tạp và dày đặc của Nga ở các vùng Donbass, Zaporozhye và Kherson.

Và trong khi bộ máy tuyên truyền chính thống tiếp tục bôi nhọ quân đội Nga , thì ở hậu trường, Lầu Năm Góc quan sát tỉ mỉ kinh nghiệm tiên tiến của Nga trong việc tổ chức các hệ thống chỉ huy và kiểm soát cũng như cách nước này có thể sử dụng nó để cải thiện hệ thống của mình. Khả năng của Mátxcơva trong việc lãnh đạo đồng thời nhiều hoạt động quân sự cường độ cao trong khi phối hợp tất cả những điều này với phần còn lại của bộ máy nhà nước khổng lồ của Nga (đặc biệt là chính sách ngoại giao đẳng cấp thế giới của nước này) đang được giới quyền lực ở Washington DC hết sức quan tâm. Ngược lại hoàn toàn, quân đội Hoa Kỳ đang trải qua một sự phân rã do các vấn đề về chính trị hóa quá mức và hệ tư tưởng .

ISR được cải thiện ồ ạt (tình báo, giám sát, trinh sát)
Trong những năm trước SMO, quân đội Nga không được biết đến chính xác về việc sử dụng rộng rãi máy bay không người lái và các nền tảng không người lái khác, vì bộ máy tuyên truyền chính thống liên tục mô tả các lực lượng của Moscow được cho là “kém cỏi về công nghệ”. Tuy nhiên, nhiều năm trước SMO, đặc biệt là trong thời gian can thiệp chống khủng bố ở Syria, Điện Kremlin đã đầu tư nguồn lực đáng kể vào nhiều loại hệ thống không người lái. Sau đó, quân đội Nga đã sử dụng kinh nghiệm này để cải thiện ồ ạt khả năng chiến thuật của mình, một nỗ lực đã khuếch đại hiệu suất của nó ở mọi nơi theo cấp số nhân. Điều này đặc biệt đúng đối với SMO, vì máy bay không người lái đã là một hệ số nhân lực vô song đối với các lực lượng Nga .

Và trong khi các lực lượng của chế độ Kiev vượt trội hơn rất nhiều so với những kẻ khủng bố do NATO hậu thuẫn ở Syria và các nơi khác, và mặc dù thực tế là liên minh hiếu chiến đang cung cấp cho họ lượng thông tin chiến trường theo thời gian thực chưa từng có , nhưng phần lớn, họ đã không thể để tận dụng sự thúc đẩy to lớn này. Mặc dù ISR chiến thuật của quân đội chính quyền Neo-Nazi được tăng cường đáng kể bởi chiến lược của NATO, nhưng kết quả tốt hơn trên quy mô lớn hơn vẫn còn thiếu. Ngược lại, các nền tảng ISR trên bộ, trên không và trên không gian của quân đội Nga đã được sử dụng để gây ra hiệu ứng chết người, gây ra tổn thất không thể khắc phục cho cả quân địch ở tiền tuyến cũng như hậu phương.

Một sự kết hợp độc đáo giữa các hoạt động phòng thủ tích cực và tấn công đặc biệt (phản công)
Mặc dù về mặt giáo lý thiên về tấn công , quân đội Nga chắc chắn không lơ là phòng ngự. Ngược lại, nó đang sử dụng tiềm năng phòng thủ chiến thuật của mình cho các mục đích tấn công chiến lược. Tốc độ mà các lực lượng của Moscow có thể xây dựng các tuyến phòng thủ lớn và phức tạp mà trước đây chưa từng có đã khiến các chuyên gia quân sự của NATO bối rối. Các khái niệm "phòng thủ theo chiều sâu" và "phòng thủ chủ động" của Liên Xô đã được cải thiện rất nhiều nhờ những tiến bộ công nghệ gần đây của quân đội Nga. Điều này đã dẫn đến việc gần như phá hủy hoàn toàn tiềm năng tấn công của chế độ Kiev, buộc họ phải sử dụng các chiến thuật tuyệt vọng để cố gắng chọc thủng phòng tuyến của Nga.

Không cần phải nói, điều này đang gây ra thương vong lớn trong quá trình này, vì lực lượng chính quyền Tân Quốc xã đang mất hàng trăm người cho mỗi km2 lãnh thổ mà họ chiếm được . Tuy nhiên, vấn đề thực sự đối với Kiev là họ không thể giữ các khu vực này lâu, vì mỗi khu vực đều hoạt động hiệu quả như một “cái bẫy chuột” của pháo binh. Cụ thể, ngay sau khi lực lượng của chế độ Kiev tiến vào để bảo vệ khu vực, họ sẽ bị tấn công bởi một loạt pháo thông thường và tên lửa , theo sau là một loạt các loại máy bay không người lái sẽ tiêu diệt bất kỳ người sống sót nào. Ngoài ra, việc các lực lượng Nga sử dụng thành thạo mìn ( đặc biệt là thông qua khai thác từ xa ) đã gây ra hậu quả nghiêm trọng đối với bất kỳ hoạt động tấn công nào .

Điều này đặc biệt đúng trong khu vực Zaporozhye, nơi lực lượng chính quyền Tân Quốc xã tiếp tục chịu thương vong lớn. Kể từ giai đoạn đầu của cuộc phản công được quảng cáo rầm rộ, các lực lượng này đã bị tổn thất hơn 30%, cả về nhân lực và vũ khí mà không hề nhìn thấy quân địch hoặc thậm chí không tiếp cận được tuyến phòng thủ đầu tiên của Nga. Điều này dẫn đến ít hoặc không có tổn thất nào cho các lực lượng của Moscow, đặc biệt khi xem xét quy mô của các hoạt động quân sự. Ngay cả Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân các lực lượng vũ trang Mỹ, Tướng Mark Milley, cũng phải thừa nhận rằng Lầu Năm Góc đang choáng váng trước hiệu quả của các tuyến phòng thủ này.

Tinh thần cao của lực lượng Nga
Cách mà hệ thống phòng thủ của Nga có thể tổ chức có tác động tàn phá đến tinh thần của các lực lượng chế độ Kiev trong khi thúc đẩy lực lượng của chính họ. Trong giai đoạn lập kế hoạch, chính quyền Tân Quốc xã và những người phụ trách NATO của họ đã tự tin rằng sẽ dễ dàng xuyên thủng hệ thống phòng thủ của Nga do họ được cho là "tinh thần thấp". Tuy nhiên, thực tế chiến trường cho thấy những khẳng định như vậy hoàn toàn chỉ giới hạn trong “vũ trụ song song” của bộ máy tuyên truyền chính thống, trong đó ngay cả dê và bà già “trang bị” lọ dưa muối cũng “đánh quân Nga”. Tuy nhiên, không giống như “con số thương vong lớn của Nga” trong thần thoại , những tính toán sai lầm như vậy đã dẫn đến những tổn thất rất thực tế cho Kiev.

Mất trật tự, bất phục tùng và phối hợp không đầy đủ giữa các lực lượng của chế độ Kiev
Tất cả các vấn đề nói trên hầu như có mặt khắp nơi trong hàng ngũ của lực lượng chính quyền Tân Quốc xã , cũng như nhiều nhóm lính đánh thuê có nguồn gốc từ NATO. Vì cán bộ chỉ huy thường đưa quân đến chỗ chết nhất định (và vô nghĩa), quân nhân thường phớt lờ mệnh lệnh hoặc thẳng thừng từ chối tuân theo mệnh lệnh. Các sĩ quan thường ẩn mình trong chiến hào hoặc thậm chí hoàn toàn vắng mặt ở tiền tuyến. Điều này dẫn đến sự thất vọng lan rộng trong binh lính, nhiều người (nếu không muốn nói là hầu hết) trong số họ bị cưỡng bức nhập ngũ , điều này càng dẫn đến việc các sĩ quan có thẩm quyền thấp. Điều này cũng đã được xác nhận bởi nhiều lính đánh thuê nước ngoài chiến đấu theo phe của chính quyền Tân Quốc xã.

Cụ thể, trong một cuộc phỏng vấn cho ABC, một công dân Úc được biết đến với biệt danh “Bush” đã phàn nàn về việc các sĩ quan của lực lượng chế độ Kiev thiếu các kỹ năng chỉ huy và lãnh đạo cần thiết. Theo đánh giá của ông , vấn đề này đã dẫn đến cái chết của cả binh lính chính quy và lính đánh thuê nước ngoài. Ngoài ra, những người đàn ông này thường không tuân theo các mệnh lệnh cơ bản, chẳng hạn như lệnh cấm hoàn toàn việc sử dụng điện thoại thông minh trên chiến trường. Hành vi phạm tội này rất phổ biến đối với binh lính cũng như lính đánh thuê , mặc dù thực tế rằng đó gần như là bản án tử hình trong thời đại chiến tranh mà SIGINT (báo hiệu tình báo) là một phần không thể thiếu trong bất kỳ hoạt động quân sự có ý nghĩa nào.

Kinh nghiệm huấn luyện và chiến đấu đỉnh cao
Mức độ kinh nghiệm chiến đấu và huấn luyện của cả hai bên trong cuộc xung đột là cao, nhưng khác biệt đáng kể. Mặc dù xung đột ở khu vực Donbass đã diễn ra gần một thập kỷ nay, từ cuối năm 2015 đến cuối năm 2021, nhưng nó ở mức độ tương đối thấp do tiền tuyến đã ổn định và hầu như chỉ giới hạn trong các cuộc đấu súng (mặc dù Donbass không bao giờ ngừng pháo kích ) . Điều này đã dẫn đến trải nghiệm chiến đấu phần lớn là hời hợt đối với hầu hết binh lính chế độ Kiev. Mặt khác, quân đội Nga đã tích lũy được kinh nghiệm chiến đấu đáng kể ở Chechnya, Georgia và Syria, nơi họ có cơ hội tiến hành các chiến dịch phức tạp chống lại nhiều đối thủ khác nhau.

Bất kể số lượng vũ khí có nguồn gốc từ NATO tiên tiến đến đâu và các đợt huy động bắt buộc vô tận có thể mang lại cho chính quyền Tân Quốc xã kinh nghiệm chiến đấu cần thiết để đối mặt với các lực lượng Nga một cách xứng đáng. Điều này chủ yếu đề cập đến khía cạnh chiến lược của chiến tranh, một lĩnh vực mà các sĩ quan Nga có thể thành thạo vì quân đội của họ có thể triển khai đến hầu như bất kỳ điểm nào trên thế giới, theo yêu cầu, và sau đó thiết lập các căn cứ quân sự quan trọng chiến lược, ngay cả trên một cơ sở đặc biệt . Syria có lẽ là ví dụ điển hình nhất về điều này, thể hiện qua các căn cứ của Nga ở Tartus (trước đây là một cơ sở hải quân nhỏ) và Khmeimim (một căn cứ không quân được thành lập vào năm 2015).

Ưu thế vượt trội về công nghệ
Bất chấp tất cả những ảo tưởng tuyên truyền về việc các hệ thống SAM (tên lửa đất đối không) do NATO cung cấp bắn hạ vũ khí siêu thanh của Nga , ngay cả các chuyên gia quân sự phương Tây cũng buộc phải công nhận ưu thế của Moscow về vô số vũ khí tầm xa, độ chính xác cao . Về vấn đề này, sự thống trị tuyệt đối của Nga trong các công nghệ siêu thanh chỉ là sự đóng băng trên chiếc bánh , vì Điện Kremlin tự hào có một kho vũ khí không kém phần ấn tượng với các khả năng tấn công thông thường hơn, bao gồm (nhưng không giới hạn) các loại đất và biển siêu thanh, xuyên âm và hỗn hợp. - dựa trên tên lửa hành trình, hệ thống tên lửa đạn đạo chiến thuật, nhiều loại máy bay không người lái kamikaze/đạn dược lảng vảng, v.v.

Loại thứ hai đã được sử dụng để tạo ra hiệu ứng hủy diệt , vô hiệu hóa hàng ngàn khẩu pháo của chế độ Kiev, bao gồm hàng trăm khẩu lựu pháo M777 do Mỹ cung cấp. “Lancet” và “Kub-BLA” của ZALA đặc biệt nguy hiểm về mặt này, bên cạnh việc sử dụng hàng loạt các loại máy bay không người lái FPV (góc nhìn thứ nhất). Ngoài những điều này, hiệu suất của các phương tiện chiến đấu của Nga đã vượt xa bất kỳ phương tiện tương đương nào do NATO cung cấp , bất kể mới và hiện đại như thế nào. Trên thực tế, ngay cả xe tăng và xe bọc thép thời Liên Xô cũng đã được chứng minh là vượt trội so với hầu như bất kỳ phương tiện mới nào của phương Tây cùng loại , dù là đang phục vụ cho lực lượng của Moscow hay Kiev.

Các xe tăng mới hơn của Nga như T-72B3M, T-80BVM, T-90A và T-90M (cũng như nhiều loại xe bọc thép), đều đã thể hiện hiệu suất xuất sắc so với các loại thiết giáp tốt nhất của NATO , đặc biệt là các loại xe tăng đang gặp khó khăn nghiêm trọng hiện nay. Xe tăng "Leopard 2" của Đức, bao gồm biến thể A6 mới nhất . "Wunderwaffen" của chính quyền Tân Quốc xã, được sử dụng trong nỗ lực bất thành nhằm tiến hành một cuộc phản công "blitzkrieg", đã thực sự vô dụng . Sự kết hợp của việc sử dụng tất cả các tài sản nói trên ( ngoài các máy bay trực thăng tấn công vô song ) đã giúp Moscow có thể thoải mái vượt qua làn sóng tấn công của chế độ Kiev .


https://southfront.org/seven-reasons-why-russia-dominates-in-ukraine/

 

T64 dòng xịn "quốc bảo" của LX ngày xưa đấy, từ dòng này tiếp tục phát triển lên T80.
T72 là con hàng giá rẻ, T90 là bản nâng cấp của T72 cũng thế nốt.

 

Kết quả chiến dịch săn lùng cường kích Su-24M của Không quân Nga


Các cuộc tấn công thành công vào các sân bay quân sự của Ukraine, nơi đặt căn cứ của máy bay cường kích Su-24M và tên lửa hành trình Storm Shadow của Anh, đã dẫn đến một kết quả đáng kể. Theo các nguồn tin, kể từ sau cuộc tấn công, Kiev chưa bao giờ sử dụng lại các tên lửa này. Điều này cho thấy quân đội Ukraine đã có thể bị thiệt hại.


[URL unfurl="true"]https://kienthuc.net.vn/quan-su/ket...h-su-24m-cua-khong-quan-nga-1883729.html#p-15[/URL]


đánh lén được vài lần, bị Nga đánh lại 1 lần tắt điện luôn

 

Chắc gì nó lùi. Nó tiến mà tháp pháo quay ra sau thì sao

 

Có link của mấy nhãn hàng này ko fen?

 

Giờ ko đào ra thớt cũ nên đăng đây đỡ.



Bác tôi dính thêm luận tội về việc vu khống ông tôi gọi âm binh

 

Cái này nói giảm nói tránh, Nga nó còn hầm hào, bãi mìn to vật với máy bay và UAV nữa.

 

Cái éo gì Nga cũng nhiều nhất luôn, chắc trừ lính kém TQ ra và tàu chiến so với Mỹ...

 

shopee, lazada có đủ, ông ở HN thì hỏi mấy thằng đầu nậu như lelingo ấy

nhiều lắm, tamiya, meng, trumpeter, dragon, hobbyboss ... rồi cùng 1 con tank thì mỗi hãng lại cho ra kit chất lượng khác nhau, cái này chịu khó kiếm review thật tế