[sH] Gia đình kêu cứu vụ cháu bé chậm phát triển chết không rõ nguyên nhân, thi thể bị đốt thành tro

https://baochinhphu.vn/bat-tam-giam...-cao-dang-y-duoc-asean-102220508193209802.htm

Bắt bên 110 chứ 108 không biết, chắc khác.

 

Thực tình mà nói tui nghe chuyện y đức bên tư bản thường bị vất cho chó gặm, từ dân tư bản trong nghề nó chửi thì tui cũng ko lạ chuyện bí truyền hay hiếm có tồn tại ở VN hay Tàu hay ở bất cứ đâu :v.

Hằng ngày vẫn đang diễn ra thôi, cái thuốc tui xài có mặt đã 20 năm nay, tui cũng dần ko phụ thuộc nó nữa nhưng hồi trc thằng bạn nó vất cho bài báo về thuốc này, dĩ nhiên là kèm chửi "tư bản là vậy nè". Đại để báo kêu "nghiên cứu lâm sàng" đến nay cho thấy "ảnh hưởng não bộ" con ng` dưới 18 tuổi -> khuyến khích nghỉ dùng kể cả trên 18, dĩ nhiên báo đâu nói ngu mà nhắc vụ 18, bán thì đắt lòi họng ko bh. Kết luận là...cần nghiên cứu thêm dù châu Á châu Âu xài tè le chả vấn đề gì. Lý do chưa hợp thì dân trong ngành ai cũng biết vì lý thuyết nó cơ bản với họ như trẻ sơ sinh ko ăn được phở vậy, và bọn công ty dược thông báo sẽ xúc tiến nghiên cứu thêm như kiểu xem trẻ sơ sinh có ăn được phở ko - ko đc thì bắt đầu có ăn đc bánh phở ko, ăn đc thịt bò ko vv... Dân trong ngành thì ko nói chứ ng` ngoại đạo hay chính khách vv đọc vào thì thấy sự lố bịch này như cái gì đó nghiêm túc & y đức vãi hồ bách thảo. Đồ phổ biến được nó cũng ép cho muốn tịt luôn chứ đừng nói "phát hiện lớn" hay "nghiên cứu để phổ cập".

Cái mảng dược này chiều sâu nó thăm thẳm nhưng cả đông tây nam bắc đều xuất hiện chiều sâu đó, thành ra cũng ko khẳng định đc gì đâu, mình chỉ biết ở 1 mức độ nhất định lắt nhắt đâu đó thôi, trong ngành thì biết thêm tí chứ gọi là "giỏi" thì... Như cái vụ đồn có liệu trình & thuốc trị dứt đc ung thư, tui hỏi nó nhờ fact check nó còn kêu ko check đc đâu vì thông tin kiểu này có mơ mà biết.

Thành ra Nau nói thế thì biết thế, tai này qua tai kia phân tích làm gì. Bảo đéo có thì mấy ng` học cao hay ko tui ko biết nhưng nếu có ng` học cao thật họ ko khẳng định có/ko đâu mà hãy kêu là quên nó đi vì nếu ko có thì thôi, nếu có cũng chả tới lượt mình, tới họ cũng ko dám khẳng định, giáo sư thì ko biết chứ post doc là nói vậy rồi đó. Vụ exotic thì VN còn có 3% rừng nguyên sinh thì dĩ nhiên thuốc rừng nếu có cũng đương nhiên là exotic cmnr, tây ta tàu gì cũng rứa, mà tính ra cũng chả phải "phát hiện" gì đâu chẳng qua nó hiếm đó h & h càng hiếm hơn & thay vì nghiên cứu ra giải pháp cho cộng đồng thì đéo làm vì ko có lợi cho cái đang bán

 

cái này là Nâu chém hơi ẩu vì không có chuyên môn. Chắc ông kia chỉnói về dược liệu thôi, nhưng Nâu nó nghe thành thuốc luôn.

 

Có thuốc dập máy khâu 30' ko anh Sò .

 

Ai mà bít .

H có viagra thì ún viagra đi tìm với kím gì nữa :v.

 

Doxazoxin, Terazoxin. disc xong đi viện là vừa.

 

Chốt vấn đề: quan điểm của mình thì mình nói rồi, mình cũng chốt luôn từ đầu là chỗ nói chuyện phiếm, chém gió vui vui hay theo quan điểm của những người khó tính thì bảo là xạo lone cũng được, ai tin thì tin, ai ko tin thì cho qua, tất nhiên 1 câu chuyện đã qua nhiều tai rồi ko thể chắc chắn độ chính xác đến đâu...Tóm lại nó là nói chuyện vui vẻ, nghe cho biết vô thưởng vô phạt, xong rồi cho qua, ko có ý thể hiện gì khác. Anh em vào nói chuyện lịch sự vui vẻ, còn ăn thua hay hạ thấp người khác vui lòng đi chỗ khác hoặc ignore nhau cho lẹ. Mình dừng tranh luận tại đây vì thấy nó ko cần thiết, giữ lại không khí ban đầu.

Vậy nhé.

 

Giảm án cho nick @z3r0_hien_lanh đi nương nương .

 

Giảm án thì nhận khắc chữ lên mặt giống con @Gin.eK với @Kinas làm harem cho chị nhé

 

Ơ kìa, không cãi được thì "ngậm miệng nhận mình ngu thích ra vẻ" như chính nguyên văn cậu nói ra chứ?

Thế quái nào lại cái cái giọng điệu tôi là quan tòa, lời tôi nói là phán quyết thế này?

Mấy đứa chém gió kiểu con te chả ghét mấy, mấy đứa láo toét vẫn mang bộ mặt đạo mạo mới là thứ chẳng ra gì.

 

Thôi cậu xem lại cách cậu tranh luận đi đã
Đừng thấy tôi nhường mà xuống nước. Và cái thứ láo toét ra vẻ đạo mạo là cậu chứ ko phải tôi. Thứ mặt dày vô sỉ, ko thấy ngượng à

 

Tôi dẫn nguyên văn lời cậu nói thôi. Lúc đầu tôi thấy cậu ngu thì tôi chửi chứ chả có nhu cầu tranh luận gì.

Đến lúc cậu vẫn không nhận ra cái sự ngu của cậu mà yêu cầu tôi lập luận ra thì tôi nói ra cho cậu thấy.

Giờ đến mỗi giữ lấy lời mình nói thôi mà cậu cũng chẳng làm được.

 

Bạn tôi ơi. Tôi triệu hồi bạn sát cánh cùng tôi.
Mua bắp xào nha bạn, coke có sẵn rồi.

 

Tôi muốn xuống nước cho không khí thoải mái nhưng cậu lại là người thích leo thang. Ok tôi chiều cậu tới bến. Tôi cũng nói rõ luôn, từ trước đến nay war với nhiều người, nhưng tôi chưa bao giờ lấy quyền điều hành để khóa mồm member cả, nhưng nếu cậu ko chứng minh được tôi sai hoặc tranh luận theo kiểu cả vú lấp miệng em, nhét chữ vào mồm (nói rõ quan điểm ở đây chỉ là đúng và sai) thì tôi sẽ cho cái nick của cậu bay 1 thời gian dài vì lý do kích động war, cố tình gây hấn (rule là 1 tháng) và có lời lẽ và thái độ thiếu tôn trọng với ĐHV (6 tháng tới vĩnh viễn)

Rồi trở lại vấn đề, tôi nói rõ luôn luận điểm là theo những gì tôi biết và những mối quan hệ quen biết trong nội bộ Quân đội, tôi trả lời @thanhtrang2202 là có phương pháp cũng như cả thuốc chữa bệnh riêng cho những người lãnh đạo bộ sậu của đất nước này. Nó ko phải thần dược, cũng chả phải thuốc tiên, nhưng nó hơn đứt nhiều phương pháp chữa bệnh phổ thông bên ngoài. Và cậu bảo tôi xạo hồ bách thảo. Đồng ý thì mời cậu nhận kèo và mời cậu phản biện cho đàng hoàng, càng rõ ràng càng tốt nhé, đừng nói chuyện tranh luận theo kiểu cảm tính như mấy bài gần đây của cậu, thế thì đến sáng mai cũng ko rõ đúng sai đâu.

 

Gớm, powertrip những vẫn cứ phải ra vẻ đạo mạo. Bởi thế tôi nói có sai đâu, cậu là cái thứ chẳng ra gì nhưng phải ra vẻ.

Không thích leo thang thì im mẹ mồm là được, theo làm gì cho lòi ngu?

Tôi tuyên bố sự tồn tại của loại thuốc của cậu đề cập là xạo hồ bách thảo. Vì lý do là loại thuốc này quá hiếm, không thể đủ để nghiên cứu, thử nghiệm, việc cho lãnh đạo dùng trực tiếp mà bỏ qua các bước trước là bất hợp lý. Chưa kể việc giấu kín phương thuốc càng khiến cho việc nghiên cứu lý luận của phương thuốc trở nên khó khăn. Vừa thiếu cơ sở lý thuyết, càng thiếu kiểm nghiệm thực tiễn. Đến cùng giỏi lắm thì được một vị thuốc 10 phần dược thì 8 phần độc. Chứ bảo không/ít có tác dụng phụ thì cho tôi xin.

Cho xin thử cái tên vị thuốc cậu nói, chắc không bí mật đến vậy chứ, và loại thuốc tây tương ứng mà cậu so sánh.

Nói thật cậu mà chứng minh được loại không-phải-thần-dược của cậu tồn tại thì tôi cũng tự im mồm mà kiểm điểm lại nhận thức của bản thân.

 

Tranh luận với nhau trên mạng là 1 cách giết thời gian vô ích.
Thay vì thông não cho nhau chuyển sang xúc phạm và hằn học với nhau.
1 người nói hớ,kẻ còn lại thì chửi bậy
Sao 2 bạn ko bookoo giảng hoà đi.

 

Thì ông lôi học viện quân y vô mà, hay là tính đem bọn lắt nhắt vớ vẩn rồi đánh đồng cả cái trường đó =s.

Lí do "để lãnh đạo xài thử nghiệm" hơi bị phiêu, vì mấy loại này có thật thì nó là bài thuốc cũ rồi và được dùng từ lâu chứ có phải mới đâu mà =/.